- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：发现剽窃论文,大家说说怎么办好 -- 冷眼旁观
家园 发现剽窃论文,大家说说怎么办好 生平第一次peer-review journal paper.杂志本身水平并不是很高.文章是关于一种技术的survey.刚开始看时觉得文章漏洞百出,没有主题,说是survey,可是谈到的技术都是2000年以前发表的文章,我还没有在意,大不了是survey不够好而已.看到中间加入的一段莫名其妙的综述才起了疑心.google发现是一片文章的abstract,完完整整的copy了上来.更让人吃惊的是后来我对前面的段落也做了google.结果发现绝大部分是完整copy了2000年的一片review文章,包括文字和图.这篇review文章也是发表在一个不是很出名的杂志上. 从来没想到能碰到这种事情,也从来没想到会有这么大胆的人.大家觉得我是不是应该向editor报告这件事?如果报告了,editor会怎么处理? 我有点担心这个人的事业是不是就此完全毁掉了?实在有点于心不忍.
大家说说我怎么办好?是简单reject好还是向editor明确报告剽窃?
家园 Do your job and do it right. why the hesitation? there is only one way to handle this, no other alternatives, and you know it, and know it well.
I was shocked to learn some Chinese students can not understand the simple questions on the exam sheet couple years ago, not social science courses but 100 level physics, can you imagine that? but now it is sort of common among Chinese students, what the hell they pay the money for?
到家了，再补两句。这种抄袭的人其实很混蛋，羡慕别人的成果和由此而来的收获，却不想付出别人一样的劳动。让这些人得逞的话，不说什么道德方面的大道理了。我们学校的那些国内来的学生就是已经在发生的结果了，觉得好混就都往里钻，反倒是给那些老实工作的人造成巨大的麻烦。
On campus, no Chinese input. Sorry!
家园 当然应该报告剽窃. 并且给出你的证据.
剽窃是相当可耻的,对于搞科研的人来说.
而且,这样的人根本就没有资格搞科研,你也不用担心"毁"了一个人.
非常的鄙视这种行为.
家园 多谢各位指教，已经报告了 今天上午仔细又查了一下，发现他copy的源头并不只是我开始发现的那一篇review文章。还有其他的几篇发表过的文章和网络上的并未发表的文章。几乎通篇都没有他自己的文字，都是完整的copy/paste.顶多是把“paper”改成“article”之类的。我将我找到的资料都发给了编辑，现在还没有回音。我很吃惊这个人的大胆或者是无知。真不知道这个人是怎么想的。
家园 事关code of ethic，不能装糊涂 否则有朝一日穿帮了，你也逃不了干系。这样明目张胆的抄袭，不刹住天理不容。不是你毁了他，是他自绝于学术。
家园 对坏人不忍，就是对好人作恶了 这种事情一定得告诉编辑的，不然人家将来知道了，还说你水平差。
家园 这点非常重要 Reviw的客观不客观，也会影响到将来自己会不会再被人找来做Reviewer的。
家园 是向editor明确报告剽窃? Kill it...
家园 当初在学校的时候 考试时学校的商学院一口气抓了一二十个考试作弊的，居然有好几个是中国留学生，这几个都是来自国内一所学校派来的交换生，据我所知这批人并不是凭成绩过来的，甚至有社会人员冒充学生混入的。当时中国同学们知道后的感觉就是，不能轻饶，太给中国人丢脸了。
家园 对这种人绝不要仁慈 中国学术环境不好，害的大家背井离乡的，这帮蛀虫功劳不小。
所以一定要一棒子打死。
家园 多谢各位 现在问题是这个论文review是double blind方式.我也不知道作者是谁.
家园 多虑了，没有那么复杂 既然你在做peer-review，按规矩来即可。
文章作者是不知道谁在评审文章的。直接拒绝文章，并将你查到的资料一并传给编辑。如果觉得不确定，也可以先给编辑发个EMAIL，询问一下应该如何做。
peer-review中，评审的人是不应该和作者直接联系的，这里会有conflict of interest。