- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：穿凿与考据及其他 -- 丁坎
共:💬19 🌺32 🌵2 新:
- 复 穿凿与考据及其他
家园 丁师大才， 言必有据。然。。。 要不是任哥儿屡次责难甚至抬杠，咱也不知道您严谨扎实到这种地步。
不过，我对这篇文章有些小小的不然：
穿凿久了，人人习以为常，以致后人发现错误，出来指谬，...以下，与道德学问无关。不写更好。
家园 不理解您的不然 穿凿久了，人人习以为常，以致后人发现错误，出来指谬，就有判官出来宣判：毛公无误，后人穿凿。
这段是实况描述，您大概一直在跟实况的，应该明白我的描述没有失真。
再往下是关于心理根源的说法，这是实情，邓拓先生的大穿凿舍此无法解释，而与今日众人共笑的韩人行径，相去不远矣。
而对毛公的坚持，我说的是一般读者的心理抗拒。(某人则纯粹是出于私怨，不值得专门剖析。)
其实，今日混论坛的，大多对红学索隐嗤之以鼻，视为笑谈。
而对同样荒谬的毛传，却抱有不同心态。
我所说的因素，恐怕算是很好的解释。
您大概是怕我说这些打击面太多，容易犯了众怒吧。
好意心领了，不过该说的话老丁是不会不说的。
村长这个ID这么熟，从李鸿章郭沫若风波还看不出老丁的为人吗？
- 复 穿凿与考据及其他
家园 丁坎兄，讨论有两种， 一种是对等资源基础上的。比如你和水风砍语言学。因为你说的话他懂，所以才能砍出火花。
还有一种是俺看您的诗经解说，因为俺连一点小学，训诂的基础都没有，对古汉语的文字字源和古汉语的语法都一无所知，这个时候，俺如果和您讨论诗经释义，除了向大家显示俺的勇气外，对于您而言，并无意义。
总之，我们来河里，是为了学习知识，和不同观点的同好交流以互相增益吾所不能。但很明显，我们无法去教育或改变他人。黄石公把鞋扔到了桥下，---他命好，碰到了张良，否则，他只能郁闷地光着脚在桥上看星星了。-----所以，扔鞋子是一件有技术含量的活，---要看准人才行。
所以，俺觉得，孺子可教，扔鞋可也。否则，何须自辩？
