主题：【原创】“反革命”教授事件众生相 -- 常乐
- 复 告发还是诬陷？
家园 呵呵，你对我才是欲加之罪，何患无辞 拜托理清思路再攻击。
你看过南都周刊后来对杨的访谈吗？杨说了两次问话，一次是学院领导等，一次是副校长等。校方说了学生举报，问了宣传某功。这是杨最怕的。
南都周刊电话采访那位副校长等，校方没有否认两次问话。
校方问课堂言论，当然只会说学生举报。杨的第二篇博文暗示，他怀疑有同事起作用。这比只是学生举报可能性高。我列出了四种可能：
(1)只是学生告发，则杨宣传过某功，诬陷学生诬告。
(2)只是学生诬告，则杨没有宣传过某功。
(3)同事告发或鼓动学生告发，则杨宣传过某功，诬陷同事或学生诬告。
(4)同事诬告或鼓动学生诬告，则杨没有宣传过某功。
我在主贴中列出了多种可能，你还不能想到相应的含义，还需要我这样不厌其烦地细说。
我对各方都爱护有加，虽然有些推测和批评。
我质疑什么杨否认的话了？你进行攻击都不能说清楚。
杨的课堂无轨电车、博文中把猜测当事实、出名后膨胀，主贴批评过了。你要进一步批判，是要批判他宣传过某功，诬陷学生诬告吗？事实是不是这样，要等调查结论，而且口头言论，调查也未必能有结论。
拜托不要看到文章，不合自己简单的思维，就胡乱攻击。
家园 我帮你加一条 5.教授诬告学生
家园 ？媒体人当然知道这个罪名或错误早已不用，为什么不向杨问清 那么说,不是教授无知,而是媒体无良?
怎么错的都是别人?
家园 你的意见呢？ 只是教授无知，没有媒体无良？
怎么主贴里说了教授那么多错，你都看不见？说媒体有错，你就不乐意了？
家园 没关系的,那第二篇博文嘛,可以是 在某邪恶独裁政权的威逼之下无奈的妥协,以免受到该政权的物理威胁.如果我们尊敬的杨教授不发这篇文章,他可能会"突然消失".
恩,我敢肯定有免煮苍蝇会这么说.
家园 网民大多支持杨教授？怎么统计出来的？ 家园 我不知道采摘的是那些论坛的网民数据 用俺那没啥文化,退休了靠上网看看论坛下下围棋的老爹的话,不孝的人谈什么大道理都是扯鸡吧蛋.父子成仇的事情不少,但为财产成仇的人,没几个是好东西.
家园 这话不错，花一朵 父子成仇的事情不少,但为财产成仇的人,没几个是好东西.
家园 几个网上民调投票，挺杨的大比例领先 家园 第二篇杨文之后，网民已经倒戈了. 杨差点得个网名叫杨钉门或者杨钉钉。
家园 如果是猫眼的网上民调我相信 其他地方，反正俺是听到类似于“我支持杨教授，杨宽颠倒黑白生的儿子没屁眼”之类的“支持”居多。
家园 哼哼，我常去的论坛，杨叫兽是过街老鼠 这些论坛包括：
SC，龙空，超大，西西河，
至于杨叫兽的博客留言嘛，更反映了民意哟。
在我看了，这次事件，只不过是南方系又找错了杨叫兽这个“猪一样的队友”罢了。
家园 网上投票主要在杨的第二篇博文贴出前 杨的第一篇博文，不久就被他自己删除了。
平面和网上媒体的报导，只是说两个女生告教授在课堂上批评政府，是反革命。因此网上民调的挺杨大幅领先，可以分析为网民大多不同意学生告发教授在课堂上批评政府。
网上民调选项较少，只能两选一或几选一，只能分析出网民对事件所知部分的基本态度。
杨的第二篇博文，读者有限，平面和网上媒体基本上都没有报道，所以这个事件迅速退出人们的关注范围。
各论坛贴子反映出的支持和反对比例，很难全面统计。
隐瞒事实和不做采访就报道和发评论的海内外报刊，包括抢先的南方报系的新京报和南都周刊等，都表现出了浮躁和专业性较差，主贴里说过了。
家园 不是吧，网上倒杨派气焰高涨，正是杨的第二篇博文导致 平面和网上媒体基本上都没有报道倒是真的，
但是网络上是热传的－－姓杨的不打自招，倒杨派岂有不痛打落水狗之理。
家园 物以类聚