- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【已修改】愿意被八卦的跟帖 -- 长颈鹿
家园 【已修改】愿意被八卦的跟帖 刚下河的时候，就喜欢到龙门来，看以前那些西西河id故事，故事好看，里面的人情味更浓。而且，当时记住了一句话——玩笑不出龙门，一个规矩——跟帖者自愿奉献id
好多西西河的元老都说过——灌水八卦，也是论坛发展必不可少的元素
当代史难写，就在于写史之人，也是历史中人，难免有人择现象，但是，如果不写，会有更多遗憾
==========================================
我很笨，写得几个帖子都没达到自己的目的，不知道这样改是否好一些——
既然下面好多前辈学长跟帖表示愿意奉献id，这个帖子干脆改成奉献帖吧，方便今后油菜的同学写故事，免得写的时候左右为难，如何？
这个帖子，和任何id无关，不评价任何事情。
家园 楼下各位勇于献身的朋友注意了 龙门客栈人来人往的，除了阿姨之外，其他各位不要乱献了，要有点社会公德心哈
家园 del - 复 del
家园 我嘴拙，但我的心是好的 发这个帖子，是因为对于不远兄被删掉的帖子，当初我还跟着叫好来者，我很惭愧，看到您说的
你真的确定自己是中立的吗？揣摩一下自己的立场看看？是否以自己的娱乐快感凌驾在别人的感受之上？真正的中立，是不是应该说，每个人的感受都是同样重要而且平等的呢？
更是感觉如此
我和不远兄还有您都没有打过交道，以前看过不远攸高:【国庆期间我所关注过的贴简介】事情正在起变化，感觉这种对西西河帖子的评论读起来很有趣，也很有意思，这次看到这个帖子也没想那么多，就跟着叫好了。
每个人都有自己的底线，开玩笑，当然不能越线，问题是大家的底线可能不尽相同，我特别相信得一点，也是有几位指点我的朋友说的，可惜我的主帖没有说出来——很多时候，如同围棋的手筋，成为朋友和开玩笑的先后次序不能乱
我刚工作的时候就有这样的经历，两个都是我的朋友合作，因为一点小事闹得很僵，其实这样的事情如果发生在我和他们任何一个之间，都可以一笑置之，但我试图调解他们，效果很差。
之所以发这个帖子，绝没有评价是非对错的意思，因为我对事情的前因后果和您二位都了解很少，一方面，是为自己起哄道个歉，另一方面，衷心地希望您不要生气，不远兄吸取教训，大家继续在西西河，在龙门，开开心心的灌水八卦，享受快乐
主帖我改了，不知道这样您是否满意？
家园 我已删贴，你上帖也请删掉
- 复 del
家园 以己度人的毛病除了圣人大概谁也免不了。 如果非要纠缠于此，那就难以有任何正常的交流。
事实上，重要的不是别人对你说了什么，而是在于两点，一是你自己本身是怎样的，二是你如何去理解，如何去对待这话。
有一个关于苏东坡和佛印的笑话：苏东坡问佛印他看自己像什么，佛印说他像一尊佛，然后苏东坡说自己看佛印像一砣屎，苏东坡很得意，自以为胜过了佛印，谁知道佛印说自己心中有佛，看万物俱为佛，而苏东坡心中有屎，所以视万物皆为屎。
通过这问答的过程，可以确认他们在开始这问答之前，是未曾建立什么沟通渠道的，他们问答的过程中更是如佛印最后所说的那样完全是以己度人。然而佛印并没有因为苏东坡目之为屎而暴跳如雷，更没有因为苏东坡目之为屎就真的变成了一砣屎。这样的结果，对我们是否可以有所启发呢？
到目前为止似乎还没有过一位大师对八卦进行系统而准确的界定，规定什么是它的本意，什么是第一高境界，什么是第二高境界，什么是入门等等，所以拿自己对八卦的定义去要求别人，甚至判断别人是否入门，实在是缺乏坚实的基础。我想，即使将来有了这样的界定吧，我们作为开放的社会中的开放而又独立的人，也还是有权力去对其进行质疑，进行改进的吧，即使那质疑和改进得地方错了，那质疑和改进本身依然是无可指责的。
最后再说一个佛印和苏东坡的笑话：
苏东坡一日觉得自己禅修大进，一次出定后喜滋滋地写了一首诗：＂ 稽首天中天，毫光照大千，八风吹不动，端坐紫金莲。”写完独自欣赏还不过瘾，立马差书童过江，送给佛印过目，让他评评自己的禅定功力如何？
佛印禅师看过后莞然一笑，顺手拈来一枝红笔，在东坡先生的诗上写了两个字，然后交书生带回。
东坡先生本料想佛印会给他诸多赞美，一看回信中竟是斗大的两个红字“放屁”，不由得火冒三丈，破口大骂：“欺人太甚！我非过江与他理论不可！”
于是急急乘船渡江，直奔佛印禅师的寺庙．谁知佛印禅师早已出游去了，只在门板上贴了一副对联：“八风吹不动，一屁打过江。”
家园 放屁 
- 复 del
家园 请教 莲花是怎么托腮的，是用莲叶还是花瓣。
再好奇，十万朵莲花要托腮是怎么做到，是专门有导演喊1，2，3，托腮
还是一字排开报数托腮
这个报到十万也挺久阿！
