- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】关于世界经济周期的相关证据（2） -- 万里风中虎
家园 【原创】关于世界经济周期的相关证据（2） 闲言少叙，却说小虎大概三年前看到这些关于美英德的数据时，是相当得吃惊的。
因为，这些国家都是开放经济，资本和人员是可以自由流动的, 又面临相同的技术变化。产生如此截然相反的经济周期或趋势，只有一种可能：就是制度不同，或者这些国家说有不同的竞争战略所致。
先贤有云：大胆假设，小心求证。
我们需要更多的证据，因为我们的判断有可能是错的。于是小虎借着在欧洲的研究机会，开始了各个国家的数据（尤其是微观单位的）收集工作。
细心的河友可能已经发现, 美国作为新经济的发源地是在1985年左右开始走进经济繁荣期的，而新经济传播到英国带来经济繁荣是在1990年左右。
所以，德国的高失业也有可能只是新经济浪潮中的技术成分还没有吸收好，失业的下降也可能在稍后几年出现。可惜，这种假设显然和数据不符，我们看到的是德国一浪高过一浪的失业率。
替代假设有问题，那让我们看看有没有和我们的判断相符的证据。如果真是按照这样一个技术传播递延方式，我们必然会看到制度上越接近美国的发达国家，进入繁荣期越早。好，请看加拿大：
它的走势和美国几乎是一样的，拐点也是在1985年附近。再看爱尔兰和澳洲,它的走势和英国几乎是一样的，拐点也是在1990年附近。
再看两个工会主义的欧洲大陆国家，西班牙和法国，拐点在1995年附近,跟进的步伐慢得多。这些吸收新经济慢的发达国家，繁荣期也最短。
而那些以出口为导向的制造业发达国家,80年代以后几乎就没有繁荣期。所以，我们可以看到日本和德国一样在80年代以后进入长期的衰退，直到2003年有一点向ENGLE-AMERICA模型投诚的意思。
还有另一个前法西斯国家，意大利。
意大利给我们提供了一个独一无二的试验我们假设的方法。
熟悉这个国家的河友，一定知道这个国家其实是分为两个地区：
以高科技和新兴金融服务行业为主的北部, 包括:Piemonte, Valle D’Aosta, Liguria, Trentino-Alto Adige, Veneto, Friuli-Venezia Giulia, Lombardia and Emilia-Romagna.
以制造业和农业为主的中南部:Toscana, Umbria and Marche, Lazio, Abruzzo-Molise and Campania, Puglia, Basilicata, Calabria, Sicilia and Sardegna.
由于在同一个国家里，其他条件都一样，只是技术吸收不同，这两个地区在新经济浪潮下，体现出截然不同的经济表现: 北部象英国，中南部象德法日。这非常有力地支持了ENGEL-AMERICA模型在90年代的先进性。
好了，讲了很多废话，大家看图也累了。
我想我基本上解决了第一个问题：美国是世界上最大的技术创新国，享有完全的先动优势；英国等英语国家是模仿最快的国家，收益也最多；前二战的战败国德意日，和二战被吞并的国家法国，都是这一轮竞争的失败者；中印巴俄金砖四国收益于这一场大战，凭着一技之长，各有所获。其中中国是发展中国家中最大的赢家，德智体美全面发展，已经隐隐有了圣人之象。
象葡萄回帖中说的，这轮危机是全球生产关系（包括产业分配）中不符合新经济的部分的一种调整。
说穿了，无非是圣人开混沌，重炼地水火风。大家看好自己的门，管好自己的人，各凭手段挺过这洪荒炼狱，等定了天地，还有一番大战。
当我们考虑中国问题时，一定要有全球视野，因为2005年以后，中国已经完全成为世界的一部分。
没有这个巨大无比的外来力量，我们就无法理解中国的现状，也不会有任何前瞻性。
所以在我们进入中国部分的讨论时，以上变化就是我们的前提，我不会再多说了。
元宝推荐：今昔,爱莲,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 经济学还不如中医~~~~ 中医还发现了很多规律 家园 重新回来看，突然想起来一个趣闻 想不起来在哪看到的了，大意是上世纪苹果电脑大行其道的时候，德国人认为其牛逼高端，大量使用。结果积重难返，生生错过了win-tel联盟的崛起。
都是因为之前的成功而失败的，HOHO
家园 催下文那！ 家园 虽然俺得了通宝，可是俺还是有话要说！ 俺是一张图也没有看到呀，所以都不知道那些用来证明小虎同学观点的图长啥样！
PS：对A股的这波行情，小虎如何看？
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 鲜花 家园 小虎请看 不知道为何，我发回贴，总是有问题，昨天其实就发了，我看你也接纳了，唉
只好单独成贴
家园 老虎啊，你的论证方法是错误的 你的论证方法是因为有失业率这个结果就可以推出金融产业的变迁这个原因。推断论的所谓“充分性”“必要性”先不说，举个例子先：
重金属浓度是水质的重要指标，主要包括铅，铜，铁的浓度。影响因子是碱性大小，氯离子，硫酸离子，Ph值等等。这些影响因子对重金属的释放各有作用，作用大小不同，有的还有相互对立的情况，比如增大碱性会加大铅，铜离子的含量，但抑制铁离子的释放；增加硫酸离子的浓度会抑制铅离子的释放同时加速铁离子的释放。所以科学的研究方式是全面考虑影响因子的对所有水质指标的作用。
如果按照你的方式：首先肯定硫酸离子对水质有重大影响，然后show给我们看铁离子因为增加硫酸离子浓度而增加的图形，来证明你的推断。可惜这是很不全面的，很不科学的。
影响经济发展的因素有很多，金融的，政治的，技术的，军事的，地缘的，它们是共同作用的。而且结果也不止失业率这一项，还有GDP等等。作出任何推论需要用上面所说的科学方法。如果你要坚持你的方法，有一样可以用：穷举。那你得列出所有国家的失业率图形（这也是老广认为你证据单薄的原因）；还有其它影响因子对失业率的影响，以证明金融产业的变迁是对经济发展最重要的影响因素。呵呵，我想着都头皮发麻。
另外多说一句：胡适的所谓“大胆假设，小心求证”容易忽悠人。
家园 【原创】想要面面俱到是不可能的。 记得以前在河里看到过一篇不知是哪个大腕写的关于建立经济模型的文章。大意是，任何一个变量的加入都有可能颠覆一个结论。所以，偶认为大家看虎兄的文章就尽量只在他设定的变量里进行讨论。如果大家有工夫加入新变量的话就需要用自己的数据证明论点。否则，只能是没有结果的讨论。
家园 这个水质分析的其实有办法解决吧 多取几个样，每个样只分析一种金属离子的浓度，这样就不存在交互作用了，自然科学是很难作假的，不过经济的分析就不能这样搞了，这也是所谓的经济学家比较多，都喜欢站在自己的立场上忽悠我们这些老百姓。
其实经济研究不仅仅是方法论的问题，更多的是屁股决定脑袋吧。
没有攻击小虎的意思。不要误会。
家园 深得经济学的精髓~只要是为资本服务的就是正确的。
家园 送花得宝 恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 给化学化出来的献花 家园 第一次看到用溶液来比拟经济的 以前倒是有看到用生态系统比拟经济的.
用溶液做经济模型的话该怎么设定呢?也许能出篇phd论文
家园 溶液只是个比方 积吉讲的是方法论。
送花给积吉。