- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】中国将输出什么价值观？ -- 同人于野
家园 【原创】中国将输出什么价值观？ 历史有时候非常喜欢开玩笑。一年多以前，胡紫薇愤怒地说："法国的一位外交部长曾经说：中国在能够输出价值观之前，不会成为一个大国。"胡紫薇当初绝对想象不到，她说的这句话，其意义远远超过了其所经历的自身事件。历史将证明，张斌的婚外情不过是娱乐八卦的沧海一粟，而胡紫薇的这句话却永远流传了下来。
正如璩美凤想不到她的经历大大推动了全球华人学习 P2P 网络技术，胡紫薇想不到她那充满官腔的倾诉的开场白点醒了国人输出价值观的意识。
就好像一个物理博士后迫切希望别人引用他的文章一样，中国迫切需要输出价值观。什么叫输出价值观？以前是每当想起中国，你们就会想起这件事和那件事；我们多么希望以后每当想起这件事和那件事，你们就想起中国。世人一提民主自由，就想起美国，这种效应是如此之大，以至于在某些人那里已经到了马首是瞻的程度，迷信的程度。如果世界上有很多人对中国也能到迷信的程度，中国就好办事了。胡紫薇管这叫价值观，阎学通管这叫软实力。
但是我们到底要输出什么价值观？或者说能输出什么价值观？我看到很多错误的认识。
比如去年三联周刊有篇文章说"残奥会输出中国价值观"。也就是说中国输出的价值观是我们应该关心爱护残疾人？难道此前别的国家都不知道关心残疾人，现在是中国引领新潮流？写这种文章的记者可以说根本不知道什么叫输出价值观。
又比如有网友说中国应该输出儒家价值观。儒家也许可以在世界上代表中国文化，但不是一个可以"输出"的价值观，至少不是超级大国那种量级的价值观。
什么叫超级大国输出价值观？这个世界的上一个领导是英国，英国输出了资本主义。这个世界目前的领导是美国，美国输出了自由民主，输出了废除君主制（其实是用了法国的专利）。这两种价值观是什么量级的呢？它们有这样的特点：
第一，是天下大势。也就是说世界要变了，过去那一套不好使了。比如战国时期的变法，就是一种价值观。谁先变法谁先变强，不变法就得完蛋。当这种价值观出来的时候，它是如此之新，以至于很多保守势力反对它。但是反对无效，你不这么变就不行。
第二，这种价值观一出来，就会迅速（以历史的时间尺度测量）得到广泛响应。别国的普通民众和先进分子会认为此前他们的生活都太愚昧了，你才是真正的文明。
不同时具备这两个特点，就不是超级大国价值观。中国儒家文化是不是可输出的价值观？历史上曾经是过，但那是千年以前，而且仅限东亚地区。现在想让世界"重新发现"儒家，是天方夜谭，更不要说儒家是不是未来世界发展的大方向了。
与其研究中国应该输出什么价值观，不如研究这个世界未来的潮流是什么？这个世界几十年之内有没有可能产生像工业革命那样深刻的大变革？如果有这样的变革，那么中国只要先走一步取得专利权，就自然算你输出价值观。反过来说如果我们预计2050年的世界人们的生活方式会跟现在差不多，那么就没有什么值得中国输出的价值观。
关于世界的潮流，目前很多人多有预测。比如 Thomas Friedman 认为谁引领了能源革命谁就引领世界潮流。再比如绝大多数人都同意信息技术是一场革命。遗憾的是在这种技术潮流中，中国目前既不代表先进文化，也不代表先进生产力，就算要输出，可能也是美国输出。
我认为中国目前唯一拿得出手的东西，叫做"北京共识"。"北京共识"与"华盛顿共识"是反义词的关系，后者认为民主和自由带来繁荣。很多发展中国家一看他们有民主有自由却没繁荣，中国反而繁荣了，于是形成了这个共识。实际上很多国家的确接受了中国输出的这个价值观。
但"北京共识"能让发达国家也接受么？那些坚持"华盛顿共识"的发达国家的人们，能被历史证明是面对新生事物的保守派么？换句话说，中国现在代表的是最先进的生产关系么？我估计没有多少人会说是。
所以中国目前最好的姿态还是好好发展自己，而不是什么输出价值观。眼光应该敏锐，时刻注意这个世界到底有没有一个潮流，如果有的话，这个潮流是什么，以及我们能做什么。
家园 本ID以为，美国亟需中国文化的输入 中国最拿得出的东西就是无底线残酷竞争的官本位体制。
美国人有了这个，稳定统治全世界三四百年没有任何问题。
家园 张斌VS胡紫薇，这两口子背景不一般。 换作旁人，早。。。。。。。
家园 文章开头很精彩 后面弱了点。作者“认为中国目前唯一拿得出手的东西，叫做"北京共识"”，我倒感觉这是个拿不出手的东西。这是英国智库学者首创，他实际上并没有说清楚这个共识究竟是什么，只是说了这个东东大概齐就是那种模棱两可，不求甚解，得过且过，稀里糊涂，有奶便是娘的初级实用主义，并没有上升到多高的学问高度，就像邓小平当初提出“不争论”，后来的“不折腾”。这种东东，都不能算个理论。就像咱给鬼子介绍孔老二如何伟大，翻译过去无非 be respectful, be good, be happy...之类的口号，搞得他们一头雾水，哈哈
家园 各国根据国情决定自己的体制和政策，不该输出特定的什么东西 各国根据国情决定自己的体制和政策，不该输出特定的什么东西
如果真的一定要输出什么的话，
中国所应该输出的价值观就是：“别学我，烦着呢！”
家园 以这种态度输出价值观，就像为全世界人民免费搞社会学科研 这种前瞻性秘密发现了，应该自己存档，然后悄悄大干。全世界去推销，那是给自己培养竞争对手。
超级大国，一般是用输出的价值观忽悠跟班搞一套为自己的配套，自己搞另一套控制别人。苏联搞得不太成功，他说我们来搞社会主义，我负责重工业，你们负责农业、轻工业，配套小弟中国都与他闹翻了。美国搞得很成功，各国人民跟随他们民主自由了，在自由的市场经济中，全世界搞生产为他配套，美国控制科技和印刷美元，全世界供应美国消费，同时幸福地挣美金。
需要“输出”的价值观，那不是科研成果，那是广告作品。是为自己的产品加外包装，加附加值的行为。就像美国的糖水，叫可口可乐，绝对卖的不是糖水价，多出来的价格，就是美国价值观的收费了：与美国人民同拿一瓶可乐，找找幸福的美国人的感觉。最出色的价值观输出挣钱的高手是宗教，他们路数更野，直接卖白水，加上他们的价值观，就成了圣水了，有钱都不一定卖给你。
所以考虑哪种价值观比较好输出，一定要考虑他的品牌，形象，被接受的容易程度，以及通过它到底能得到什么收益。决而不是自己真正研究出来的世界大势。这只是一笔生意，一笔大国、强国才有资格做的很有赚头的生意。我不信英国以前输出资本主义，印度被他统治了那么久，还是一个落后的农业等级社会，殖民地只是大英帝国生产链的原材料配套基地。也不信美国在输出民主自由，多少独裁者、宗教极端分子都是领取中央情报局的活动经费。是恐怖分子还是自由斗士，就看你对美国控制地球资源，和他控制的生产体系是帮助还是妨碍。中国弱小时，只配做加工作坊时，我们听到的是自由市场好；中国有一定竞争力时，我们面对的又变成保护主义。
家园 美国是霸道，中国要实现王道 作为唯一从几千年前不间断地流传至今的文明和国家，中国应该有更高远的追求、更宽广的胸怀，真心地在世界上推广成功经验，构建和谐世界。长远而言，世界的共同富裕对于其中最强大的国家也是有利的。好比解放奴隶看似损害了奴隶主的利益，但解放了生产力，长期而言原来的奴隶主和奴隶都会获得更高的生活水平。
家园 盛唐养寇，而为宋之祸。 家园 很多人忽略了汉人巨量人口才是度过无数危难的第一因素。 家园 巨量人口是第二因素，第一因素应该是强大的生育文明，基本上 能存活到今天的文明，哪个不是曾经有很强大的生育文明．要说巨量人口，古罗马的人口数量在那个时候绝对是巨量人口，这不影响他们灭亡，为什么他们灭亡呢？因为生育率严重下降．
家园 08年辽宁出生人口比计划指标少30%，副省长沾沾自喜 http://epaper.lnd.com.cn/html/bdcb/20090218/bdcb124912.html
我省去年少生8万人
2008年辽宁省人口和计划生育统计报表显示。 辽宁省副省长滕卫平介绍，到2008年年底，我省出生人口为27.2万人，比计划出生人口减少了8万人，全省人口出生率和人口自然增长率分别为6.32‰和1.1‰，合理化程度居于全国领先水平。
----------------------
可见我们的主管领导的理念是多么扭曲-生的越少越好！辽宁4300万人口，每年出生20多万，以后的人口结构算是崩掉了，
以后能不出事吗？辽宁以后会死的难看！
看看上海现在大力引进外地人入户口，是因为
上海社保基金面临严重缺口 去年财政补贴170亿
http://finance.sina.com.cn/china/hgjj/20090223/00125886511.shtml
1月16日，俞正声在与上海市政协委员座谈时回忆起了这种转变。他说：“我来上海之前，曾向中央领导包括曾经在上海工作的老领导请教，上海发展中应该注意什么。有些同志和我讲，上海现在的钱多的用不完，我来上海之后感觉钱是很多，但我随后发现上海财政遇到一系列的问题，没有我当初想的那么好，上海各类财政支出的压力很大。
“社保基金严重穿底，仅2008年上海市级财政收入为上海社保基金托底170-180亿元，占到了市级财政收入的17-18%左右，而预计今年还需要增加60-70亿才能把社保基金的窟窿补上。”1月6日，俞正声在与上海市政协委员座谈时称。
据“2008老龄事业发展国际研讨会”公布的数据统计，截至2007年底，上海60岁及以上户籍老年人口总数已达286.33万人，比重接近全国平均水平的2倍；预测到2010年，上海老年人口总数将达312万人，约占总人口的23%。这一比例直向世界第一长寿大国日本的老龄化水平看齐。2020年，上海老年人口数字将攀升至500万，而上海老龄化发展的趋势要到2025-2030年间才会达到高峰。
记者发现，目前上海的80岁以上的老年人已经到了有50多万，占到老年人口总量的17%以上，占到总人口的差不多4%的比重，这显示出上海不但面临老龄化的问题，高龄的老龄化问题更是日趋严重，而该部分人群对于社保基金中养老、医疗费用支出巨大。
家园 罗马人生育率固然是一个问题，但罗马人本身的比率就很低。
家园 嘿嘿说得好 而且人口不单单是防守的盾牌，还是进攻的利器。
家园 实行王道是需要实力的 没有实力又追求王道的是宋襄公。在群雄力量差距不大时，霸道是唯一选择。中国群雄争霸时代的霸道文化，同样是我们民族的宝贵财富。
中国历史上是做了千年的超级大国，有实质接触的国家，在综合国力上与我们基本上不在一个层面上，特别是文化、经济方面。实行王道的一个心理基础就是不把外国当竞争对手，只是我们周边的点缀。现在别说中国，就是唯一超级大国美国也不敢这么看世界。王道情节，就像中国男人的处女情节一样，虽然在中国文化中根深蒂固，让我们自尊心非常满足自豪，但确实应该检讨一下了。这两者的对象都是在以前的地位太低造成了这种心理。现在世界各国相对中国的地位，女人相对男人的地位都不是以前的状态了，只有自己调整心态了。
中国实行王道的时代，还是自然经济，对自然资源的消耗需求不大。别人与我们同化，对我们的竞争性威胁不强。现代人的生活方式对资源的要求太高，地球资源已经没法保证全球按美国的方式生活了，所以你不可能看到美国真心诚意地推行王道。中国印度这种大国，崛起前就会因为资源问题与既得利益者有很多斗争，在好不容易崛起后，地球资源更为紧张后，仍然去全世界推行王道？不太可能，老百姓也不容易答应。地球资源相对于奴隶社会的生产力和生活水平来说，可以算是无穷大。你说的解放奴隶，结果双赢，是可能成立的。但现在，我觉得会是双输。因为资源不能满足双方，结果就是战争争夺，毁灭双方。
胡君的心地是非常高尚的，我毫不怀疑，但王道误国，太理想浪漫了。