- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】关于中医中药，推荐一本书 -- 飞雪舞太阿
家园 【原创】关于中医中药，推荐一本书 河里多次为中医中药争论不休，但是说实话，ms争论的双方真正了解中医中药的并不多，推荐一本通俗读物吧，书名叫 古代的中医 。最早在天涯的煮酒论史上连载（现在仍在连载中），作者是北京中医药大学的一位博士，罗大中先生（天涯id 罗大伦），按他本人的说法，本来是想通过写古代的中医而阐述对医道的理解，结果在天涯连载的过程中，大大的把帖子的内容扩展了，让更多的人对中医药有了更加深刻的理解。书里面对大家自以为多少了解的中医药知识做出了比较专业的解答，看过后对中医药的很多误区应该也能够了然了。
不过建议大家看书之前先去看帖子，就在煮酒论史-国学宗教板块的红眼帖。里面主贴内容丰富，回帖更是精彩，尤其是反对派的维肝有癌和支持派的杏虎，以及作者自己对中医中药的理解和看法。相信会让大家更加懂得什么是中医中药，什么又是大医，医德，医道。现在连载到52页，作者文笔相当好，看起来一点不枯燥。（ps：回帖里那位维肝有癌先生特别有意思，他是从业很久的一位医生，虽然名以上反对中医，但是又相当的了解中医，而且非常具有科学精神，甚至为了讨论一个张仲景的方子--该方子是治疗一种叫阴阳易的疾病的，要用到内裤的灰---去烧了好多材料的灰来研究，真是当得起作者称呼他的诤友这个称号）
尤其值得称道的是，这个帖子跟天涯里到处是意气之争或者口含生殖器的帖子完全不同，虽然有苍蝇，但是讨论求真的气氛最主流，与河里的气氛有一拼。
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)家园 真得很长啊！ 看了三天才看了6页，总共50多页！
LZ都看完了吗？家园 死生事大——不算我打广告吧？ 这本书已经出版了，卓越上有。但我觉得还是跟贴看比较好，因为有些讨论和辩论、方子和病症的描述书里是无法收进去的。
这个医生真是苦口婆心阿。。。不断提醒要对症下药，不能一味跟方。看的我对中医真的有兴趣了。
他说的那些医者的故事也着实打动人。不为良相，当为良医，我以前还一直以为这句话太抬举医生了，现在觉得，一个好医生，确实是如此。
ps：那个帖子没有被口水化，可能还真和它的论题有关；在牵涉自身生死的事情上，大家都少了些指点江山或捣乱
的心情——毕竟再怎么责备“遇医不淑”的人，内心深处还是希望能遇到好医生，能治好自己和家人的病痛。家园 帖看完了买本书 也是对作者的尊重吧。
家园 奇了怪了，像这种宣传中医“恶文”，怎么不见卫道士们前来 拍砖。
反伪科学的道士们，排点“智慧”的火花让我等愚民景仰景仰吧！
家园 楼主只是推荐，拍砖也不该在这里拍呀 老实说看完朱丹溪跟那超级老师求学我就兴味索然了
那老师教人咋看病咋教？
因为罗知悌并不是坐在诊室里，而是宅子里自己的卧榻上休息着。由弟子在诊室诊脉，记录患者的病情。
然后弟子跑进里面，到罗知悌的卧榻前，向罗知悌讲述病情与脉象。
罗知悌只是躺在那里听。
弟子讲完了，罗知悌告诉：准备写下来。
弟子立刻开始准备记录。
罗知悌开始讲述：这是什么什么病，应该如何治疗，主药为什么什么药，又用什么药来监什么药，用什么药为引经药，以及开几副药。好了，去吧。
弟子再回到诊室，为病人开方。
望闻问切都不用，听学生说说学生自己切脉的结果，就开始开药
大哥，人和人的感觉不会是完全一样的，先生以为强而我不以为强，先生以为弱而我不以为弱的情况总会是有的
你说他就不怕自己学生失误把错了脉，砸了自己招牌？
家园 所以说啊， 批评中医的没有几个懂的。
我很久以前就说过，把脉没那么难掌握，也是可重复和客观标准的。而且古代的师徒关系，老师可以随时掌握学生的情况，纠正。如果脉都不相信，后人也就不用学医案了。
对于你么，如果有兴趣，就直接找维肝有癌的帖子看看就行了。里面的想法和中医实践还是不错的亮点。
- 复 所以说啊，
家园 【文摘】老师可以随时掌握学生的情况，纠正 可按文中的描述，那位大师有机会纠正么？
好吧，每个弟子入门的时候，大师都会象校表一样给大家校准，每个人都象尺子一样精确，误差在可忽略范围之内
现在看医案：
朱震亨用手诊脉，其脉数而涩，重取有弱的感觉我承认我的文言水平有限，把脉水平是0，
相信换一个中医大师来，他一定能精确计量、重现当时的脉，
第二个中医大师仍然能重现，
他俩重现出来的误差也一定在可忽略范围内
家园 建议一刀兄还是继续看下去 不管是支持还是反对，看过以后应该都会有子弹，呵呵。至少比大家空对空的强，是吧。
所谓重取有弱的感觉，我倒是知道啥意思，号脉的时候是轻轻搭上去先，掌握初步情况了以后，再稍微重一点，然后再稍微重一点，这就是重取，重取之后脉象会有变化，会提供更多的信息。（我就知道个大概，搞这个的应该明白的），至于涩啊什么的，得摸过脉的才知道了，没实践过不敢说。
朱丹溪的老师授课的方式倒是挺牛，不过我也觉得有些匪夷所思，优点是学生能够充分实践，缺点就是不知道准不准。但是中医对脉象有大致统一的描述应该，而且，朱丹溪的老师虽然牛，朱丹溪更加牛，朱丹溪也不是这么上课给学生滴，所以罗医生算特例吧，装13？呵呵。我想也不是随便哪个学生就能代替他去号脉吧。
罗大伦兄写的古代医生，很多是根据记载和医案写下来的，里面有某些传奇的成分也正常吧，尤其朱丹溪的老师还是个配角。我推荐这个帖子不光是想让大家看故事，还有个目的是想让各位从帖子中的交流中，知道更多的关于中医的知识，以及大家对中医理解的误区在哪里。所以希望一刀兄还是看下去再聊，更好。
家园 我觉得你不光不懂中医,连西医也不懂 医院里那些操作X光机、B超机的医师，你以为不用培训就能上岗吗？
拿这来说事，你是打算质疑中医呀还是打算夸中医呀
要知道，你们当中不是一直有人质疑中医不能标准化吗？你不也质疑“不能重现”吗？这个例子不正好证明了中医切脉很适合标准化吗？不知道从事实中去推断正确的结论，而是预设立场，无视事实，这就是你们的逻辑水平。
你如果能够虚心请教中医师们如何做到这一点的，没有人笑话你无知的；如果戴着有色眼镜评头论足，只能沦为笑柄。
家园 脉象也不是唯一依据 他后面说到中医的望闻问切把脉象排在最后，就是强调诊病不能全靠脉象。后来还发明了看舌象的“新技术”，比脉象更直观。
家园 徒弟能够出来代师把脉 自然水平已经得到师父的认可，对弟子把脉的认证等工作自然要在弟子出来把脉之前。即使弟子通过了师父在把脉方面的认可，但师父这个时候仍然不放手处方权。弟子也通过抄方子来进行学习。现在带学生，抄方子也是重要的一步。再下一步培训，就是开方。师父听其叙述，看其医案，再看方子，予以纠正指导。然后可以出师。
家园 这文俺追好久了 维肝是恨铁不成钢，其实对中医是爱之深责之切。
杏虎有点护犊子：）
这个帖子的讨论气氛之好，即使在煮酒这样相对干净的板块也是独树一帜的。