- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【求助】请反对计生委的同仁联署E两会提案 -- 科大胡不归
家园 【求助】请反对计生委的同仁联署E两会提案 两会召开在即，人民网强国论坛在进行“E两会”活动，强国论坛网友可以提出与联署E提案。人民网利用自己的门道，对于非常优秀的议案，会直接呈报到人大。“水寒”（估计就是中山水寒，《大国空巢》的作者易富贤）提出了“停止计划生育，恢复人口可持续发展能力”的E提案：外链出处。建议反对计生委的同仁们都来联署！具体的操作步骤是：外链出处
我如何参与E两会？
第一步需要注册成社区用户，如果已经在强国注册，就不需要了。注册地址：
http://ids.people.com.cn/ids/admin/userhome/regUser_ReadMe_RMW.htm
成为社区用户后，第二步是登录：
http://ids.people.com.cn/ids/admin/userhome/login_RMW.jsp?refer=http%3A%2F%2Fbbs.people.com.cn%2Flogin.jsp&url=http%3A%2F%2Felianghui.people.com.cn%2F
登录以后，加入E两会会员，加入后你就会得到一张会员证，加入地址：
http://elianghui.people.com.cn/socialization/joinUserCampGroup.do
加入以后，你就有了自己的会员证，查看地址：
http://elianghui.people.com.cn/socialization/viewCertificate.do
然后你就可以提交自己的议案了，提案地址：
http://elianghui.people.com.cn/proposalPostAction.do?bid=1&treeView=1
如果你脑子笨，没有想出来好的议案，但是你发现有些议案的确不错，你可以“联署签名”，你的名字就出现在提案后面了。联署签名在您阅读议案的地方。
如果你看着某些议案简直是胡扯，你也可以拍砖，先投它一个否定票，然后在议案后面跟帖，画个圈圈诅咒它。。。。
如果你是一个热心肠的人，你可以给议案投上一票，让它往上涨涨。
最后如果你觉得E两会有点意思，你可以告诉你的朋友，或者是告诉你的网友，给他们发封邮件，推荐地址在：
http://elianghui.people.com.cn/sendJoinInvitation.do?action=open
本帖一共被 4 帖 引用 (帖内工具实现)家园 且不谈这个提案是否合理 计划生育是基本国策，想要靠网络投票让国家改变基本国策，个人认为可能性等于零。
家园 当然不指望一战定乾坤，但这种行动终究是压力，是意见的表达
家园 至少在目前的中国放开计划生育将带来灾难性后果。 计划生育，计划生育，对人口生育进行计划安排，永远都是正确的。
性别比例失调倒是要重视。
家园 我建议计划到更替水平的生育率 而不是现在这样大大低于更替水平的生育率
家园 两个 目前适度放到两个是否合适，需要详细周密谨慎的多方论证，这是需要研究的，因为关系太大，所以我不赞成搞网络投票这种方式，这种事情是真正需要专家的，但是我赞成国家重视这个问题，多研究，群众多献策。
与人口相关的因素包括粮食、水、土地、就业等等若干令人头疼的大问题，需要慎之又慎。
我个人直觉上看，目前中国还是人口数量太多，大家要想生活质量提高，计划生育是个必要条件。这是从整体上说的。
等中国的经济真正走上可持续发展的道路，政治改革卓有成效之后再来放一放生育，则比较稳妥。
- 复 两个
家园 同意 如果现在就放开到两个，那么我们达到人口高峰的时间会推迟，人口高峰的数量会比预期还要高。
不想好怎么应对这两个结果，现在就放开到两个，很成问题。
另外，现在就放开到两个，有人算过最后稳定的人口会是多少吗？这个数字和保证可持续性发展的人口上限相比，相差多少？
现在，没数据没真相。
- 复 两个
家园 人口走势的惯性极大 尤其是在现在高速城镇化的情况下，人口行为的转变也可能比较快。一旦趋势发生逆转，可能就很难左右了。
我在北京搬家的时候，搬家公司一个河南农村来的小伙子，和他家领导在北京生活，只要了一个孩子，因为他们想过的好些，这样就只养得起一个。
当然这只是个例，不过能说明些问题。
- 复 两个
家园 两个是不是最合适我不知道 但我知道，少于两个，人口必然无法自然更替，人口老龄化不可避免
道理很简单，生孩子，目前至少需要两个人才能办到……
“需要周密论证”“需要研究的”，只有“2.X个最合适”中的那个X
2是不需要研究论证的。更不能用研究论证之类说法来拖延
家园 我忘了是2.1还是2.3 家园 这个到确实没有定论 2.1；2.15；2.3；我都听说过
考虑到结婚率生育率夭折率先天缺陷率等等等几乎总是在变化，我也不认为这个X能有个准数
与其毫无指望的去钻研那个X，不如先把2的工作办好，呵呵。其实2也不差，中国人口基数毕竟很大，一个非常缓慢平稳的远期人口下降，是可以接受的
家园 要放开计生政策， 我认为一要搞好社会保障工作改变养儿防老观念二要加强教育改变传宗接代观念（不知道对中国文化是福是祸）三要城乡国民待遇一致甚至向农村倾斜，我接触的人，70年代中期后出生的观念在逐步改变了，这也是他们在经济压力下对生活质素要求的结果。
在网上看到一人说的不错：由农业人口比例看中国的崛起时间表
网上关于中国的贫富差距问题，三农问题，中国的崛起时间问题如汗牛充栋。我今天从一个很简单的基本面探讨这个问题。就像我上次撰文指出的一样，其中中国绝大部分基本问题都和农村人口比例有关。下面，我提供一些数据，供大家参考。
中国的农业人口，改革前大概是85％左右，现在据专家估计是60％。美国是多少呢？ 2％。数字是触目惊心。 60：2＝30！ 中国和美国的人均GDP差多少呢？ 37000：1000＝37。这两个数字如此接近并不偶然，揭示的正是经济运行的本质和基本面。
发达国家农业人口的比例，一般在2－10％之间。最高的是日本，因为他实施了最高的农业关税壁垒。
按专家的估计，中国要和发达国家一较长短，农业人口至少要下到25％。
那么大家估计一下中国何时能达到25％的农业人口，那么也就能估计出来贫富差距问题能初步解决，和谐社会能初步建立，中国能与诸强国一较短长。
2007年中国主要人口数据http://www.chinapop.gov.cn/wxzl/rkgk/200806/t20080629_156992.htm
根据国家统计局2008年2月28日发布的“2007年国民经济和社会发展统计公报”，2007年年末全国总人口为132129万人，比上年末增加681万人。全年出生人口1594万人，出生率为12.10‰；死亡人口913万人，死亡率为6.93‰；自然增长率为5.17‰。出生人口性别比为120.22。
2006年中国各地区非农业、农业人口数http://www.chinapop.gov.cn/wxzl/rkgk/200806/t20080629_156992.htm
结合张五常说的中国农业人口要降到25%以下中国才能成为真正的经济强国一说，中国人口政策未来怎么走估计上层心中有数，要不怎么会如前面有人说的禁止在人大上讨论了
- 复 要放开计生政策，
家园 不是“放开”计生，是“改变”计生工作的尺度 允许两个，对两个以上仍然严格控制
农业人口早就没有60%了，非农户口都超过40%了，另有数千万农村劳力进城务工，如果不是城乡二元体制，这些劳动者和他们供养的家属都应该算非农人口
中国人均GDP按名义汇率计算大约3300美元，按购买力平价要超过6000美元。与美国比例为48000：6000=8：1
人大禁止讨论本身就违法，人大代表享有发言的免责权！！也不知道谁还能管最高权力机关，这种行为不提也罢
- 复 要放开计生政策，
家园 人均GDP数据有误，反对愚民思维 中国和美国的人均GDP差多少呢？ 37000：1000＝37。这是什么年代的老黄历？2008年中国的人均GDP超过3000美元了，和美国的比例大约是1:15。
结合张五常说的中国农业人口要降到25%以下中国才能成为真正的经济强国一说，中国人口政策未来怎么走估计上层心中有数，要不怎么会如前面有人说的禁止在人大上讨论了难道你相信“民可使由之，不可使知之”？我倒觉得更简单的解释是：计生委和地方政府为了部门利益，不顾中华民族的前途，已经达到了丧心病狂的程度！
家园 这数据是我在百度青年吧看到，没注意核实，只是觉得 蛮能说明农业人口占人口比例大小对三农问题解决的影响及对中国来说该比例最好是多少，各地比例不同高的80%多低的40%多计生政策应该不一刀切。