- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】也谈佳士得拍卖圆明园铜兔首鼠首 -- 兵火
家园 【原创】也谈佳士得拍卖圆明园铜兔首鼠首 过完春节，佳士得拍卖圆明园铜兔首鼠首的相关新闻就不时的出现在网上，到前天终于给整流拍了，我凭记忆说说这个事。在中法关系冷淡的大背景下，一开始佳士得公布拍卖，随即中国接招，先律师团在法国告佳士得，法国法院判中国律师败诉，还有赔偿佳士得2000欧元；中国文物局发文严查佳士得的文物进出境，佳士得不为所动继续拍卖，这两件铜首以2800万欧元拍出，加上手续费大概三千多万欧元，买家身份神秘，先传是佳士得的高管买的，后传有一亚洲人电话委托佳士得高管买的，前天又一厦门收藏家蔡先生召开记者会宣布自己就是神秘买家，并宣布不会付钱，理由没宣布，接着晚上蔡先生又对记者说因为国家文物局的文件，佳士得无法把铜首交给他，他所以不付款。我想这样就造成了这场拍卖会流拍。转个网文，大家看看流拍的结果：中国人竞拍兽首不付款是招妙棋
引起广泛轰动的巴黎拍卖会结束5天之后，一位名叫做蔡铭超的中国竞拍者于本周一透露，他以总共3149万欧元的出价成为最后竞拍者。这位电话竞拍者在新闻发布会上说，“每一位中国人在那个时刻都会站出来”，竞拍圆明园鼠兔铜兽首“只是尽到了自己的义务”，但是他表示不会付款。在接受德国之声的采访中，德国文物保护法方面的律师卡岑博格女士对这一行动进行了法律方面的点评。据中国媒体报道，担任中华抢救流失海外文物专项基金收藏顾问的蔡铭超属于国际拍卖市场上的知名买主。他曾于2006年在香港苏富比一场拍卖会上，以1.16亿港币的价格拍下明永乐释迦牟尼坐像，创造了中国工艺品拍卖的世界纪录。
该基金副总干事牛宪峰3月2日在于北京召开的新闻发布会上说，蔡铭超虽然拍下了圆明园兔、鼠首，但由于尚未付款，且目前仍在付款期限内，因此拍卖能否最终成交尚属未知。牛宪峰称，这是一个在特殊情况下采取的非同寻常的措施，成功阻止了继续竞拍。他的组织为此冒了很大的风险。
德国文物保护法专家阿斯特里德·穆勒-卡岑博格律师表示，拍卖会上的买家竞拍到拍卖品，那么他就有义务按照竞拍的价格付款。但是具体到此次圆明园两座铜兽像拍卖，佳士得拍卖行通过法律途径来解决竞拍者不付款的问题也并不容易。她说：“因为竞拍者在中国，如果他完全不为拍卖品付款的话，佳士得拍卖行需要在中国向这位竞拍者提起诉讼。从法律角度讲，因为被起诉者的居住地点在中国，原则上起诉方必须在中国向法院提出诉讼请求，即便根据法国的诉讼法的规定，例外的情况下佳士得拍卖行可以在法国起诉中国买家，还是会涉及到判决执行的问题。因为要求竞拍者支付竞拍款额的判决也只能在竞拍者财产所在地执行，这样就又回到了中国。”
穆勒-卡岑博格律师称蔡铭超的竞拍行动是一招“妙棋”。她介绍说，虽然根据国际法的规定，中国方面没有要求佳士得归还两件文物的法律基础，但是如果佳士得在中国起诉中国竞拍者要求其支付竞拍款，肯定不会得到太多的同情与支持。穆勒-卡岑博格律师猜测，佳士得拍卖行和皮埃尔·贝尔热最终可能会和中国竞拍者坐在一起进行协商。她说：“我觉得双方最终互相达成妥协，中国买家支付明显低于竞拍价的价格购买两件文物，这样的可能性不是完全不存在。如果双方真的是对簿公堂，那么这场官司恐怕不仅仅是持续几周的问题，可能会持续几年之久。”
佳士得拍卖行举办的“伊夫·圣罗兰与皮埃尔·贝尔热珍藏”专场拍卖会上被拍卖的圆明园鼠首兔首铜像是在1860年第二次鸦片战争中被英法联军从清代皇家园林圆明园掠夺走流失海外。中国当局称其为国宝，对相关的拍卖计划多次提出严厉抨击，并明确要求归还。根据新华网上周公布的一份民意调查，70%以上的中国公民也要求法方归还铜兽首。
中国政府否认曾介入蔡铭超竞拍铜兽首事宜。中国文物管理局一名发言人周一对德新社表示，这一竞拍行为与政府无关。这名发言人同时表示，有关当局只是周一才知道蔡铭超以电话方式竞购圆明园兽首。他强调说，中国希望就合法归还文物问题进行磋商。
据法新社报道，佳士得拍卖行表示，目前圆明园两件铜兽首仍在巴黎保存。根据拍卖合同规定，两件被拍卖品需要在一周之内按照拍卖价格付清款项。佳士得拍卖行没有透露下一步有可能会采取什么行动。（文：洪沙）（原题：德国律师称蔡铭超竞拍行动是一招“妙棋”）
家园 这还用说吗！ 这是爱国的表现，但不一定非得买回来。只要证明国人有爱国心、有能力。就行了。
家园 按约付款是reputation,恩怨分明也是，各人判断吧 家园 这个约就复杂了。。。 不是行内人士，估计不容易搞清楚。。。。
家园 蔡铭超的做法实在不算爱国！ 商业拍卖就是商业拍卖，他们不遵守规则不是你不遵守规则的理由。
拍下来不付款，中国的国家形象何在？
我们要是足够强大，就算是到了谁的手里，也一样要回来。使这种不入流的手段，实在是没什么意思。
家园 好像他也没说自己这样是出于爱国吧 要不您给引用一下？
家园 拍卖是一个特殊行业 因为它不是在深思熟虑的情况下做的决定，因此拍而不买是常发生的事，有人拍了以后后悔，有人拍了之后发现凑不出那么多钱，这在拍卖行内并不稀奇，因此拍卖行都有一套详细完备的程序处理拍后不买的情况，没人把它和道德联系起来。
老蔡无非是利用了拍卖行里的这种特殊程序，又因为是贵宾而未付押金的情况下，涮了佳士得一把，但也因此陪上了自己在拍卖行业中的信誉。
拍卖这行本身就不是什么光明正大的生意，和赌场差不多，都是把原来肮脏非法的东西改头换面重新包装了一下而已。别把它和正经严肃的商业合同混为一谈。
家园 他就是一商人，谈不上爱不爱国 不能把教育人民的责任给说相声的承担。
家园 付钱给抢你东西的强盗，才是爱国？我没有听错吧？ 家园 你这样说就是胡闹了 问题不是所有外国人都是强盗啊
强盗200年前抢了别人的一个水龙头，几经周转，多次倒卖后到了你手上，然后你准备卖给别人的时候，有人跳出来说这是我200年前的先人丢的。。。，而且这先人还不是我的直系亲属，你说别人会如何想。。。。。。
就算要讨回文物，也得先从法理上自己站住脚才是
家园 我不懂您这句话是怎么个类比关系，麻烦解释一下 有人跳出来说这是我200年前的先人丢的。。。，而且这先人还不是我的直系亲属家园 我是这样认为的 如果我们走法律程序要追讨文物,不能很笼统的说是华夏子孙,所以这个要讨回,这样也太粗放了....
应该是这个东西当初的持有人,比如傅仪的后人授权，或者当初清室逊位的时候说相关的归北洋政府了，然后我们再从法理上解决这个问题，说我国政府继承了北洋政府的权益，然后以政府的名义去打官司，这样才显得有理有节
我不是读法律的，这些都是我自己的看法，可能在会法律的河友看来很幼稚，但我实在觉得这次蔡的行为不是一个好的东西，不应该去大加褒扬的
- 复 我是这样认为的
家园 法理上这东西就是中华人民共和国国家所有 这个很清楚，老外也得承认这些。不要说这些东西，就算上海、天津租借地里那些大洋行的高楼大厦，也是tg一句话收归国有，现在就是中国国家的了，也没听说哪个老外敢跳出来跟中国政府打官司。
不过从这个事件开始到现在，也没见哪个同胞跳出来充大尾巴鹰，把自己当华夏子孙的总代表和法国人瞌吧。那些到法国打官司的律师不也是想方设法找个能有资格的原告嘛。所以您那句话我是实在不知道是说谁，而且您那个直系亲属就更莫名其妙了。您总不会认为这东西还得归傅仪他们家吧。
话说回来，这两个破水龙头，还能往上倒出个所有人来。那老外从敦煌石头洞里倒腾走的东西，您说那些东西算是谁的？
要我说，这东西就都是国家财产。现在非法地流失到海外，每个华夏儿女都有责任义务让他们回到祖国。当然法理上，也只有中国政府才有资格发起诉讼。
至于蔡这个人的所作所为，无论他动机如何，我看其结果是很好的。别拿什么国家形象说事，他一个人代表不了国家形象。拍而不买，蔡不会是第一个。拍卖行也一样有相应的处理条款。这也同样是游戏规则。信用不信用的也没什么大不了，合同不能履行，执行惩罚措施就是了，还要咋地？
家园 大家都知道，谁买赃物谁倒霉。。。 没收没商量。。。
。。。。。。。。。。。。。。。。。
家园 不是胡闹 强盗抢走了东西，自己再整出一个法理，说东西从此归他了。这也能叫法理吗？如果真是法理，那么我们国家为什么还要兴师动众搞大动静呢？