主题：【讨论】中国院士的水平 -- 活在当下

隔行如隔山，以自己熟悉的那几个院士来评价全体几百个院士有失偏颇了。

每个人都有自己的短处，院士和海外的那些教授都不能例外。

楼主的这个同学第一呢，有些文人相轻，只看到别人的不足之处。第二呢，认为月亮都是外国的圆，只看到海外教授的牛B的地方。

我见的不少外国教授水平也就是那么个意思，更不用说外国的副教授了。你的同学是不是有些太自卑了。

评论不认识的人的水平是否太过轻率？如果只是聊天时的谈资，LZ也不用这么认真吧？

中國評選院士與美國的標準不是完全相同的。國內評選目前還是側重于學科帶頭人，不僅要有學術水平，還要有一定的組織能力，因為我國現狀是缺乏scientific community嚴重于缺乏個別優秀科學家的。所以，目前這種遴選制度也是反映了國家的戰略要求的。

不可否認，過去院校和研究所領導比較多，這一方面是因為單位推薦制度的關系，另一方面也凸顯學科community尚未建成，欲同行評議而未得的狀況。這幾年情況好了一些，有些領導同志申請幾次而不獲通過，也算反映了一些進步吧。整體上來說，科學院工程院的院士們仍是我們科學事業的領導和探索的中堅力量，他們的聲譽建立在他們的貢獻之上。

媒體和民眾過于夸張個別實例，這種熱情可能產生于對官本位思想的一種“無意識的反動”。但是不考慮中國的國情，提出過于離譜的要求（比如要求院士都是世界一流科學家），也表現了揠苗助長的煽情。

曾经有过国内著名高校的教授、博导在我们学校访问，一时兴起，想要再在这里读一个博士，结果被拒，只好灰溜溜地回国，从此再也不提此事。

我的亲戚里好些在国内做教授的，他们的水平放到国外一文不值。虽然我是坚决反对以什么SCI、EI文章来论英雄的，但这些人连国际会议都没有能力参加，只能参加那种国内主办的、拉几个洋人做幌子的所谓国际会议（还是中文发言）。

下面两个持反对意见的有些道理，因为说大多数院士可能有点偏颇。但从另外一方面来说，其实我们平常耳闻目染的那些院士，也很可能是门脸而已，院士中那些水平低的我们没接触到而已。我有个朋友的父亲是做材料的，算是老一辈科学家了，他们所出来的一个院士据说水平就很差。

"大多数"有些过了吧，不要一杆子打翻一船人

事实上，就我的经历--自然科学的差距还是不小，一般的院士大概和美国州立大学教授的水平差不多（美国以外的不做评价）。不过85年前的院士水平还是很不错的（至少数理学部大部分还是很牛的），后来的院士多起来了，水平下降了。客观的说，中科院院士都还是在本领域同年龄段里顶尖的水平。近几年来的情况是，院士的评选和其人脉的关联越来越大。有行政职务和关系的可能性更大些。