主题：【原创】新纳粹和新世界 -- 活在当下

对这次金融危机，宋鸿兵和RGE的观点都非常鲜明，到目前为止的预测基本准确。这同时也提出一个问题：拥有更加准确和内幕消息的政府要员和金融界的大亨们是不是看不到宋和roubini所能看到的？这种可能性有，但比较小，更可能的是高层出于建立信心的目的有意掩盖。如果真的能建立起信心，问题确实能少很多，可是在资讯比较发达的时候，挑战很大。

这就令人担心后果会怎样。

既然是美国人借了大笔钱现在还不了，除了赖账，就是降低生活水平和心理预期，中国人面对多次困难都是这么做的。但是美国繁荣了几百年（总体来说），民众的忍耐能力极其有限，最简单的个体生存能力比中国人差。民众有权利表达诉求，可以将难题都推给政府，加上有大量有组织的力量存在（工会，ngo，俱乐部等）就让问题的解决愈发困难。所以，奥巴马在上台前就表示美国的军力要继续维持，说这是“国内繁荣和世界和平”的保证。世界和平也算有理，虽然经常攻打某些国家，不过在丛林世界，最强的一哥存在也能建立一个粗犷的和平。但是国内繁荣和军力维持挂钩就有意思了，固然有军工利益群体的影响，但是从用途上看，以军力为后盾的抢钱和骗钱还是主要手段。对奥巴马的吹捧感觉上是过了，因为缺少对他实际的思路的有说服力的解析。

各发达国家的现在和纳粹的德国的困境具有相似之处，原因不同，但是表现相似，从正义一点的角度说，人们当然希望美国人降低生活水平，多多劳动，把欠的钱补回来，就像当年法国压迫德国降低生活水平补偿法国受到的损失一样。但是底层的民众一定从这些动作中感到最大的伤害。于是寻找外部的替罪羊是政府解套最容易的方式。

纳粹的理念在德国当时得到了广泛的认同，极其有限的理性特别是群体不具备理性，这是人类的基本缺陷，和哪个民族无关。即使有纳粹的先例，没有理由相信教训那么容易吸取。从我这两天找的资料看，二战胜利后形成的所谓正义共识，其实是胜利者的表述，不是德国人的理解，特别是昨天看BBC的一套片子，采访很多德国老人，更加加深这一印象：被打败了就没有话语权了。德国总理的一跪是被打出来的，是为了现实利益的举措，并不全是忏悔。

所以，面对压力的政府一定会采取两类做法，首先是打压国内骚动，如加拿大“敬爱的哈总理”（某华裔女性粉丝之语）发动打击黑帮，这些人如果和失业人群结合将极大地放大社会骚乱；如德国打击新纳粹；如美国调集了正规军准备面对国内骚动（这是几个月前的事情，所以相信美国高层并非不知道事态严重性）；去年贝尔斯登刚倒下就有兰德公司报告阐述战争的必要性。

如果危机时间继续延长，国内骚动控制难度加大，转移视线也是必然之路。

最近南海局势，钓鱼岛局势愈发动荡，中国的国防经费在财政收入大幅减缓的预期下大幅增长（这已经是在前些年大幅增长的基础上），美国对钓鱼岛适用安保条约等说辞，都令人感受到这种危险。

河里很多大侠论述过生产能力过剩和债务危机的本质区别，今天的危机无法用经济刺激解决只能延缓。我的看法是罗斯福是在二战爆发后才彻底解决生产过剩危机。今天我们面临的或者是流血的战争或者是不流血的战争，不是简单的经济举措。

战争不是为了正义，都是利益使然，只是在胜者面前根据他的价值观会推行一些正义，但是这种举动一定是以实力为支撑的，不是单纯的道德感所能成就的。人们追求少劳多得是天性，科技进步、降低社会管制成本、交易成本降低是和谐发展的保证，其他举措都会加重失衡，这种失衡最终要靠血来维持。今天我们生逢其时，开始面对一个动荡的世界。

但愿我的想法全部错误。但愿历史的机缘偏向我们这个民族。