主题：投票生育救国（生育数量、意愿和可能性调查） -- 科大胡不归
- 投票信息
多选，参与 266 / 87
- 复 你引申的太远了吧
家园 那他为什么欺骗国家生育率数据 http://www.ccthere.com/article/2073083
寄生委是90年代中到现在，年年都是生育率1.8。
教育部的数据是年年入学小学生下降！
请注意中国的父母是一定会送孩子上学的，中国的学校一定都是归党的教育局管的。
寄生委不承认生育率的巨大变化，乃是部门存废和行政利益屁股使然。
这是教育部关于学校学生状况的报告，每年一个。
http://www.edu.cn/shu_zi_494/
1995年小学招生数到最高，2531万人，
2007年小学招生数只有1736万人。1736万是2000年出生的人口，
2007年的新出生人数更少， 1594万。
整整减少了800万人/年，相当于减少了三分之一。
- 复 你引申的太远了吧
家园 东晓山的好帖很多，你搜搜便是
家园 还没结婚不过可以考虑结，还没小孩不过坚决不想要 家园 我是独生子女，我想生两个，但支持一胎化 政策允许2个就2个，只允许一个就一个，但我找LP有硬指标－－必须也是独生子女，政策空间要留足，用不用是我的事情。
但对于落后，而又计划生育搞得不太好的地方而言，支持延续比较严厉的一胎化政策
家园 不想要或者再多要孩子的选项后面是不是也该加上配偶的态度 不是有人提出女方的意见很关键，而这大多是男网友么。可我也见过女方很想要孩子可男方不想要的。
另外“政策不允许或配偶不同意”是不是应该分开啊，这个投票不就是要看看大家到底支不支持现行政策么，放在一起就无法区分政府现行政策和网民真实心态了。
家园 铁手的规矩是投票最多15个选项 现在已经15项了。要在限制条件内得到尽可能多的信息，真是不容易啊。
不想要或者再多要孩子的选项后面是不是也该加上配偶的态度“政策允许或决心超生、配偶同意”的逻辑关系是（政策允许 或 决心超生） 与 配偶同意，意思是不论政策允许不允许你反正是下了决心，同时你的配偶也同意。每个选项最多30字……
另外“政策不允许或配偶不同意”是不是应该分开啊，这个投票不就是要看看大家到底支不支持现行政策么，放在一起就无法区分政府现行政策和网民真实心态了。原则上是应该这样，不过出于15项的限制，没办法。实际上，配偶不愿意再生的情况，往往也是因为计生委多年的洗脑宣传，造成人口是负担的印象。所以把这两个原因放在一起，也并非全无道理。
家园 我还没结婚，不过到时候准备只生一个 随着社会文明程度的提升，现在养孩子的成本太高了。男女倒是无所谓，从中国的男女比例来看，女孩子未来可能更吃香些。
“生育救国”这个口号听起来新鲜，让人联想起上世纪20、30年代那“实业救国”、“教育救国”、“科学救国”、“医学救国”等种种观点，但我坚信一条：生出来的孩子就要吃饭，要受教育，要就业，要接受医疗。多生一个孩子，以上的资源消耗至少要翻倍，所以在喊“生育救国”的时候，最好能把上述那四个口号以超过200％的力气再宣传一遍。
完毕。
家园 无论受多少教育水平的孩子，社会上总是需要有做底层不需要 大量知识的人．下层没有人做，国家一样不行．
家园 要消除所谓底层工作，使得那令人厌恶的工作由机器来完成 有的美国小镇上没有清洁工，不管你是CEO还是一般员工，家里的垃圾都由自己送到管理站，由自己分门别类按纸张玻璃塑料生活垃圾等等送进各个巨大的储藏箱，装满后有装运车把这些废物送去不同的处理场所。
管理站只有几个看管人员。
这样的小镇在美国每个州都有。
家园 自己送到管理站那样的镇实在不好，而且还不如找个专人来收集 垃圾来的效率高，效果好．而且所谓的底层工作永远都需要人来做，比如那些管理站的看管人员，也是底层工作，或者说现在的保安，保洁人员．无论保洁人员怎么使用机器来清洁卫生，他都是底层工作人员．只要收入有高低，有难易差别，那么怎么都会有高层低层之分．社会阶层差距是不太可能被彻底消灭的．
家园 我是独生女，从小到大太孤单了，以后要么丁克，要么两个
