西西河

主题:【原创】中美南海船舰对峙事件的看法 -- 纪琮

共:💬27 🌺39 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页
  • 家园 【原创】中美南海船舰对峙事件的看法

    此次“南海事件”表面上看,应该是美国军方的一次擅自行动,目的一是测试新总统的对华政策底线;二是企图影响新政府的对华政策,与国务院争夺对华政策的控制权。但从深层次来看,很可能预示美国未来在南海问题上将从幕后走向前台,并有将南海变成又一个牵制中国的新热点。

    此次事件和8年前的撞机事件如出一辙,但又有些微差。撞机事件并不涉及主权问题,而此次事件则牵涉到极为敏感的南海主权争端问题。

    自国际金融危机爆发以来,中国一时风头无两,国际影响力与日俱增。这看在美国鹰派的眼里是相当吃味,即使是鸽派,内心恐怕也非常矛盾。

    美国人,特别是财经界人士,一方面固然希望中国在此次金融危机中扮演更积极的角色,但另一方面,对于中国的快速崛起,内心之恐惧也是与日俱增。在对待中国崛起的问题上,无论是鸽派,还是鹰派,在本质上并无差别,都不希望中国崛起,影响美国的霸权利益。所差的只是手段而已。别看希拉里的北京之行表现的非常谦恭有礼,内心没准在骂三字经呢。

    尤其是近年来,中国国力、军力大幅提高,在台海、东海问题上主动出击、频频得手,已渐有冲破第一岛链之势。美国人苦心孤诣、穷数十年之力构建的对中国的包围圈已是漏洞百出。特别是最近中国海军高层频频在航母问题上吹风,预示中国航母问世已是指日可待。一旦中国航母成军,再加上近年南海舰队大批新舰入役,中国在南海的军事力量将有质的提高。这将扭转中国在南海的劣势,对美国在东亚的利益造成严重威胁,更意味着美国过去那种放手让东南亚仆从国在南海搞事的策略将行不通了。千里之堤、溃于蚁穴。美国人已不能悠哉悠哉地坐在幕后闲看西风吹落花了。从前不久的菲律宾、大马,再到现在的中美南海直接对峙,美国鹰派们的焦虑、迫切之心已然众目昭彰。

    因此,美军必须直接介入南海,在中国海军在南海还未成大气候的时候抢占有利态势。而从美国遏止中国崛起的战略上讲,升高南海局势的紧张程度,把南海从潜在的冲突地区变为热点地区,特别是在两岸关系日趋缓和的情况下,把南海变成一张新的牵制中国的明牌,更是美国鹰派、鸽派都乐于见到的。

    综上所言,美军这次一手策划、导演的“中美南海舰船对峙事件”看似大逆不道、兵行险招,实际上是吃准了新总统奥巴马及鸽派们在对华问题上复杂、矛盾的心态。

    • 家园 呵呵

      这次老美是打算放狗咬人,咱是要直接挥杆子抽拉绳的。

    • 家园 我看到一篇新闻分析里面说

      中美在南海斗法已经很长时间了,类似这一次的对峙也不是第一次,只不过中国不说、美国也不宣布罢了。

      所以LZ所说“美军这次一手策划、导演的中美南海舰船对峙事件”有些夸张了,因为这本来就不是第一次。唯一比较微妙的是,这一次宣布的时机,估计还是和大气候有关。

      • 家园 但美军高调宣布还是第一次

        南海撞机属于意外事件,而此事件则是从时间、地点,到公开宣布,都是经刻意策划的。尤其是选择两会期间。

        所以我才说“美军这次一手策划、导演的中美南海舰船对峙事件”。

    • 家园 外行对自己不懂的事情就喜欢用阴谋论来解释

      是个省心而且很有成就感的方式

      不过可惜是错误的

      米军调查中国沿海水文情况是几十年的事情了---潜艇作战和反潜作战都需要。这是阳谋不是需要猜谜的阴谋。 如果中国海军和米国一样强大,中国也是要去米国沿海调查水文的的。

      没什么稀奇

      到是tg此次的对抗措施搞得这么大比较稀奇。也许是最近腰杆比较硬?

      • 家园 但据说此类摩擦经常发生……

        而TG早就这么对抗了,我是说出动渔船骚扰

        那因此,稀奇的不是TG的策略,而是米国的高调抗议。

      • 家园 【原创】跟台湾网友交流啊,牛~你要是能跟美国网友交流

        那还不牛在天上飞了~

      • 家园 一直就是这么对抗的。这次美国佬自己穷叫唤倒真是希奇
      • 家园 您这个可能也是错误的

        米国这次应该不是搞水文调查.

      • 家园 俺在台湾论坛跟台湾军迷聊天的时候

        就有台湾军迷抱怨米国和台湾的水下水文资料合作调查共享做的不够好。对台湾潜艇和反潜作战不利。

        西西河的好处是开放和包容,坏处就是不了解,不学习,信口开河用阴谋论来解释问题的帖子太多。

        • 家园 台湾还有潜艇和反潜作战?

          爷爷级的什么海龙海豹海象海狗,加上一堆所谓的反潜直升机中队?从天上到海上到水底,哪一块儿它能取得控制权?

          老美一直在咱家门口转悠谁都知道,不过凭什么您认为“tg此次的对抗措施搞得这么大比较稀奇”?这次tg搞得很大很稀奇么?tg以前真的没有这么搞过么?如果tg以前没有搞过为什么这次要开始搞呢?如果tg以前也常搞为什么单单这次是美国军方先爆出来的呢?

          说别人是外行,请您先做个内行的样子,和您的台湾军迷“了解学习”之后给我们一个合情合理的“非阴谋论”解释。

          • 家园 你是不懂中文还是怎么着?

            海龙海虎很弱就不是潜艇了?就不需要水文资料了? 你什么理解力啊。

            正常人的逻辑应该是:潜艇作战需要水文资料,具体到台湾,潜艇本身很弱,那更需要了。

            实在搞不懂阁下的思维结构

            • 家园 懂中文的你请告诉我连港都快开不出去的潜艇要水文资料干什么

              两艘40年代的就不说了,两艘80年代的旗鱼,按照1/3有效作战单位算,都不见得能保证随时有一艘潜艇能开出港。一只老白兔就算是有了再多资料也犯不着跟一群狼干架。

              懒得再回你。人家WW自己在家爽就算了,你还凑上去,凑上去就算了,你还自己也跟着high,自己high也就算了,你还满处乱喷让人家WW丢面子,台湾回不回来什么时候论上WW说话了,咱跟老美台上台下比划一阵子这事情就结了。

      • 家园 能不能把用词改一改。
    • 家园 还有一种可能

      美国一直有一股很大的地下势力,例如骷髅会等,他们掌握了传统价值基金会等许多智库,也在军方有深刻影响力。是他们策划,由军方执行的,试图左右政府事务

      纯粹军方可能性不大

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河