- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】从法国重入北约说起，河里的大牛们，分析一下吧 -- 桃子甜
家园 【原创】从法国重入北约说起，河里的大牛们，分析一下吧 小的一点愚见，先抛个砖吧。
看来这萨克奇还真是个闲不住的主儿，不整出点动静不甘心呀。从带头挑战老大的铸币权，到一头扎入老大的怀抱。从法中战略伙伴关系，到不惜得罪整个国内资本家，见老喇嘛，和ＴＧ翻脸。虽说，这国际关系是以利益为本，可这也变得忒快了。加上俄格冲突时这哥们近乎戏剧性的表演，说明了什么？
我认为，这在表面上看，是以萨克奇为首的法国政府，不乏首鼠两端的政客，却没有真正的政治家。还不如小树丛，至少人家还知道坚持自己的原则。
但所有的政治活动，都有其深刻的经济基础。我们从经济角度看问题，也许能更容易的看到问题的本质。
这次经济衰退之所以如此厉害，部分原因是全球经济的一体化，资本在全球范围内追逐利润，一旦到了资本主义的固有周期，就导致全球的危机。在这样的大背景下，危机就是所有主要的经济体在全球经济食物链中重新定位的过程，虽然大家都是过冬，还是几家欢乐几家愁的。
美国的霸主地位，会有所削弱，但还远远没有任何一个可以取而代之的国家和地区（Ｎｏｔ ｅｖｅｎ Ｃｌｏｓｅ）。美国可以利用它的地位，输出，转嫁危机，几年后，又是一条好汉，尽管其国力会有所收敛，但在一二十年内，美国将继续占领的全球经济，技术的最高制高点。
欧洲，两千年前没有出秦始皇，就注定了他一盘散沙的地位。在资本主义的新技术对于封建社会和部落氏族的巨大技术落差的特殊情况下，几个资本主义小国，可以征服其人口和幅员上百倍的落后国家。在技术没有本质差别的情况下，这些国家就要面临他们国家地位回归到和他们人口和国土相匹配的失落。在经济发展水平类似的情况下，大部分欧洲国家，就相当于美国的一个州。正如明朝，周围的四夷的国力，还不过是天朝的一个省。同样，台湾和大陆的经济关系，也正在向这个方向“合理”回归。试想１５， ２０年后，大陆３０多个省中，一大半比台湾富，台独怕是天方夜谭了。
在中国进入世界经济圈前，东亚的小龙小虎的崛起，对世界经济次序，没有本质的改变。３０年来，世界上大多数经济学家，政治家，都低估了ＴＧ领导下的中国人，对全球经济的冲击。记得我们入世前，兰德公司的分析，认为中国在产业链中的竞争力，和菲律宾是一个水平。现在看来，真是恍如隔世呀。我们取得的成绩，我们自己都吓一跳。其他即将被我们从产业链中取代的国家，他们的恐惧，焦躁，无可奈何花落去的心情，或由此产生的言行举动，我们要尽量透过现象看本质。
联想到前一阵，德国的表现，我们不难看出，以日法德为代表的第二世界国家，他们赖以生存的，制造业上的技术制高点，开始被我们蚕食，尽管现在还是有压倒的优势，但是差距的缩小，被赶超的结局，怕是没有太多悬念的，只是个时间问题。在可见的将来，他们一直剥削其他第三世界国家的工业品的价格剪刀差，将被Ｍａｄｅ ｉｎ Ｃｈｉｎａ的产品大大压缩。他们国内的生活水平，将持续徘徊和低迷。
在这个大背景下，加上萨克奇这样的“二杆子”政客，法国的行为就不是那么让人不理解了。同样，小鬼子在钓鱼岛，东海生事，也就不奇怪了。好在小鬼子一直是被老大拴着的狗，老大没下定决心放狗咬人，狗狗也就只敢狂犬哮日罢了。
ＴＧ知道谁是棋手，谁是棋子，没有必要在棋子上花太多的时间。和老大的关系，可以参考太祖训：以斗争求团结，则团结从，以妥协求团结，则团结亡。该斗就斗，斗而不破。你不怕他破，他反而破不了。
这次南海撞船，美国鹰派试探和挑战的说法很多，也有一定的可能。那我们为什么就不能找个机会，也制造个事件，暴露鹰派的嘴脸，让其他政治势力看到这不是其国家利益最大化的选择，他们内部不就自然有人会检讨，反省了吗？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 好 真的很好
家园 其实我们自己也没有充分认识到自己所具备的力量啊！ ３０年来，世界上大多数经济学家，政治家，都低估了ＴＧ领导下的中国人，对全球经济的冲击。记得我们入世前，兰德公司的分析，认为中国在产业链中的竞争力，和菲律宾是一个水平。现在看来，真是恍如隔世呀。我们取得的成绩，我们自己都吓一跳。家园 如果米国不能再发动一波技术大革命的话 国力被中国超过也就10多年的事情。
毕竟中国人口比米国四倍强。劳动生产率有米国四分之一国力就持平了。有二分之一就超越了。 实际上，我看米国95%的劳动者并不比中国的95%的劳动者强四倍，强一倍都没有。光靠顶尖那一小层技术精英并不能把其他的带的很富裕。慢慢积累现有技术迟早被学会。两国劳动生产率会大幅拉近。毕竟创新比模仿已有技术要难得多。 现在米国劳动生产率明显比中国高的也就是少数部门如半导体、制药、军工等少数部门从业人员，其余大多数米国劳动者的技能没什么稀奇。可预见的未来会出现米国顶尖的一小层创新劳动者劳动生产率很高拉高米国平均值，但不会拉的太开。创新的活不是人人能干。
这方面可以参考日本台湾韩国，创新方面和米国没法比，仍要靠米国输出。但是劳动生产率按购买力平价算也基本达到了米国的50%（韩台）-80%（日本）之间。日韩台能做的事情，规模效应明显，政治自主性强，博弈能力强的中国没理由做不到。
不过谁知道米国佬会折腾出啥新玩意呢？ 米国做出创新技术而其他国家学都学不了，做一部分分工都做不了的可能性虽然不大但还是存在的。
不过即使中国综合国力赶上米国我不认为是土星共同体的大功。特此申明。
家园 不管是谁的功劳 中国国力上去了就是好事。
花你一个。
不过我没那么乐观。
家园 这句话说的太满了，咱们任重道远 十年太乐观了，你看看美国教授和中国教授的差距就知道了，别说10年，就是50年想要超过美国都很难。有些东西不是一朝一夕能赶超的。
当然啦，十年后差距肯定会缩小很多很多，一些在规模上可以占便宜的中国肯定超过了，但是很多高科技的东西人海战术不起作用的。就像你说的
在米国劳动生产率明显比中国高的也就是少数部门如半导体、制药、军工等少数部门从业人员，恰恰是这些行业的遥遥领先让美国占据了世界主导地位，还有一条就是大型企业的管理能力，这些软实力也不好短期类超越，需要国内“山寨”企业们长江后浪推前浪，前浪死在沙滩上，最后浪里淘沙优胜劣汰才能积累起来。山寨模式成功的根本就是后发优势，少走弯路，借鉴前人的经验技术，但后发不仅仅有优势还有很多劣势，比如技术壁垒，话语权，还有先发者手中的军事优势，游戏规则。你一个龙芯确实借鉴了很多别人的经验，起点高，但是你就是无法轻松进入桌面市场，因为X86指令集不向你开放，windows不能用。你一堆后发高科技产业最先碰到的问题不是创新而是看对手专利墙到底有没有封严实，这方面就能耗费你一半的精力。
家园 嗯嗯，只反贪官不反皇帝 宋江也是这么想的，二二六兵变的皇道派也是这么想的。
家园 花反共不反华的JY 如果中国的GDP能（如我预测的那样）在10年左右赶上美国，那时是否把这视为土星共同体的功劳，我觉得只是一个修辞学问题。
