- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】奥巴马新经济引领全球和平复苏 -- 唵啊吽
家园 【原创】奥巴马新经济引领全球和平复苏 历史上罗斯福的新经济使得美国经济复苏。奥巴马的新经济要是有效的话，将使得全球经济复苏。如此，奥巴马将超越罗斯福成为更伟大的美国总统。奥巴马生逢其时，在此全球化经济环境中，奥巴马的新经济要解决的将不止是美国经济问题，而且还是全球的经济问题，要推出促进人类文明进步的新经济。奥巴马能否名垂青史，就看这半年中他的新经济能否瞄准航向强力启动。
能够把全球经济和平复苏的就是美国高科技启动新能源产业，这就看奥巴马是否有这个能力领导美国人民启动新能源产业。
就全球经济来看，此次全球经济危机，主要是美国债务危机。次贷是债务，华尔街金融海啸是债务，美国双赤字是债务。理解了这个金融海啸的本质，对美国摆脱经济危机的蓝图就不难理解了。解决债务方法有三种，赖债、还债和延长债务偿还期。赖债方法有两种：一是印钞，美元贬值，美元灰溜溜退出国际金融体系主角地位；二是战争，逼债权国取消债务。现在美国印钞注资解决华尔街三角债问题，增加了美元贬值压力。这个过程美国肯定能够控制，争取美元减轻国际结算角色分量的过程中最大限度保护美元政治利益。印钞速度，以美国国内就业压力决定。一旦美国国内失业局势失控，国际美元政治也将兵败如山倒。延长债务偿还期，就是保障美元的信用和美国国债的保值功能。这就是借新债还旧债。如现在美国注资华尔街收购有毒资产，也就是替华尔街还那理不清的三角债。这些还债的钱哪里来？奥巴马现在是向富人征税来解决一部分，印钞贬值美元解决一部分，这个手段有限，而且治表不治里。
美国的债务，是长期过度消费的结果。所以，奥巴马面临的经济危机和罗斯福面临的经济危机有本质的不同。罗斯福面临的是社会总需求不足，用凯恩斯需求理论增加政府开支就解决了。奥巴马面临的是社会总需求过剩，所有政府的社会福利工程对经济危机都只是雪上加霜，无补于经济复苏。奥巴马劫富济贫的社会再分配可以缓解社会压力，争取时间，但增加供给创制就业必须依赖新能源产业的创新。
美国还债有两条路，一条是卖资源，毕竟北美有大量资源丰富。不过，如此美国就要沦为第三世界了。第二条路就是将美国高科技研究成果产业化，这样即可增加国内就业，又吸引国际资本，和平解救美国经济和世界经济，并保护国际美元政治中美国的最大利益。
那么，新能源产业的启动基金从那里来呢？奥巴马准备用碳排放额交易筹集这笔资金【1】。如果奥巴马这个提案通过，那么奥巴马将成为人类文明史中最伟大的政治家之一。首先，这个资金筹集是美国国内以市场机制来实现，不是以武力向世界搜刮，所以，如实现，奥巴马功德无量。如此和平复苏全球经济可以和中国和平崛起有一比。
碳排放交易，说白了就是向旧能源征税，把所征的税款用于补贴新能源产业。新能源产业同时给美国支柱产业之一的汽车制造业开辟新市场—电池汽车。能源征税，实际上是增加了美国人民生活成本，但是，以奥巴马的雄辩，他可以让这些受生活成本提高影响最大的底层民众支持他的方案。现在剩下的美国能源集团，他们分为两派，一派支持，一派反对。反对激烈的当然是火力发电商，因为这个碳交易实际上是判了火力发电的死刑，使得这个行业立马成为夕阳产业。
碳排放交易提高了旧能源生产成本，从而提高了新能源商业化的投资回报率，一旦成功，可以吸引国际资本，把印出的美钞回笼，保障美元和平友善地坚挺，即便不能保障美元在国际贸易中的主导地位，至少也可以保证美元在未来的国际金融秩序中不亚于欧元和人民币。如今美国国内政治中最为关键的争执，就是奥巴马碳排放交易提案是否能通过。民主党在上下两院占多数，而以奥巴马的雄辩应该打破一切阻力，奥巴马发动全美对AIG挽留奖金的攻势就是一例。挽留奖金是美国商界常规运作形式，不是AIG特殊行为，但是，估计法律也保护不了AIG的挽留奖金的合法地位了。如果奥巴马那个让美国人接受高生活成本的碳交易，就是美国勒紧裤腰带发展经济还债之举，可以为美国恢复国际形象，保持美国在国际政治中的超级地位。所以，这个法案能否通过，实际上要看奥巴马的意识形态有多浓厚，如果意识形态过于保守，一定要在国际上拉金砖四国一起限排，那么奥巴马就有可能失去这个历史机遇。
不过，即便碳排放交易通过，美国新能源最大的市场，可能还在中国。中国制造需要能源，而且需要环保清洁能源。但是，中国技术还很落后，中国自己发展新能源实力有限。一旦新能源产业商业化，其中很多一部分器件还得在中国生产（低成本），而且市场一大块也在中国。没有低成本生产和广阔的市场，新能源的投资回报率就不足以吸收国际资本。美国新能源产业已经落后于欧洲了，作为欧洲技术的竞争对手，美国要和中国合作，美国技术与中国资本和市场的合作，是奥巴马新经济的关键。2008年6月18日，中美签署了《中美能源环境十年合作框架》。奥巴马上台后，希拉里克林顿走访北京也积极推动中美能源环境合作【2】。但是，美国对中国的技术禁运始终是中美合作的绊脚石。能否搬开这块绊脚石还要看奥巴马的意愿，看奥巴马是否能摆脱民主自由原教旨束缚。如果奥巴马真的要成为有作为有建树的总统，就应该尽快搬开这块绊脚石，为美国是世界和平经济复苏开路。民主党华盛顿州上议员Maria Cantwell提议建立中美能源技术自由贸易区【3】，住在美国的人都应该写信打电话支持这个建议，因为推动新能源产业是美国和全球经济和平复苏的最佳途经。而中国资本率先进入美国新能源产业可以减轻美元国际信誉压力。
新能源产业启动对美国石油美元国际政治有重要的意义，那就是压低了石油价格的远期预期，这使得美国摆脱了对中东石油的依赖。低油价是中美共同利用所在。如果中美能源合作配合美国新能源产业隆重出台，那么G2主导的国际格局就有了健康的前景。到时候有些小国会作出一些小动作，挑拨中美关系。这有如东欧小国唯恐欧俄不对立一样。因为所有大势力都合作发展自己经济的时候，这些小国就有被边缘化的危险。亚洲四小龙在冷战中沾了东西两大阵营对立的光，经济迅速发展，而南美不在夹缝内，反而被边缘化，此为历史前鉴。格鲁吉亚想吃欧俄对立的免费午餐，结果没能得逞，此为当今现实。所以，一旦中美能源自由贸易区形成，估计中国周边会出现一些不和谐的小动作。
人类文明在某种意义上就是新能源开发史。北京山顶洞人学会火的使用，标志人类第一次掌握能源技术，是人类文明进步的重要里程碑。畜力的使用是农业发展的里程碑，是运输业和战争史的里程碑。水力的使用是手工业进步的里程碑。近代工业革命，是化石燃料的功劳，是煤炭和石油的功劳。今天奥巴马向化石燃料开战，其历史意义将不小于克林顿时代的网络和信息技术产业。
现在中西方许多主流经济学家给经济复苏开出的药方是中国要增加消费，美国要增加储蓄。中国增加消费当然也增加能源消耗，美国增加储备当然要有投资去向。新能源产业是G2转型的关键，从以往中国生产美国消费的结构转为更合理的国际经济秩序，中美能源和环境合作是将美国科技潜力兑现市场价值的关键之一。希望Maria Cantwell议员提议的中美能源技术自由贸易区能够得到中美双方政界的响应，否则中美和世界都会很痛苦，而且会有许多人道主义灾难。中美能源环境合作框架应该配合美国碳排放交易和新能源产业提前大投入运行，一旦这个G2构架出来，世界将看到经济复苏的曙光，大大增强消费者和相关产业投资的信心，减少了全球经济系统面对危机的许多的不确定因素。
每次经济危机都是某种意义上的回归，把扭曲的泡沫打回经济正常的可持续轨道。中国农民对中国发展的付出太高，现在是中国城市反哺农村的时候了。前提也是中国廉价和美国消费的畸形国际经济结构要推翻了，也到了美国反哺中国的时候了，那就是到了用美国新能源和环境技术来支持中国经济的可持续发展。
这是我能勾画出的美国和世界经济复苏的最美好的前景。于美国、中国和世界都是共同繁荣的复苏路径。这个前景，只有奥巴马能够做出来，别人替代不了。奥巴马有能力有意愿这样干吗？好像已经开始了。奥巴马经济刺激计划中24亿用于混合动力汽车【4】，美国能源部给太阳能公司得到5亿多的贷款【5】。美国经济复苏，全球经济复苏，有了实质性进展。当然，各种风险依然存在，前景还不明朗。还有待奥巴马碳交易提案和中美能源合作进展两个大新闻。股民们多关注与这两件事的新闻，这两个新闻应该会对股市产生强烈冲击，前景明朗信心增加必然会反映到股市上。
【1】 http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601109&sid=aWtk7Zcr.FUE&refer=news
【2】 http://www.cass.net.cn/file/20090310222360.html
【3】 http://www.seattlepi.com/connelly/403999_joel18ww.html
【4】 http://www.ens-newswire.com/ens/mar2009/2009-03-20-094.asp
【5】 http://www.redherring.com/Home/25940
元宝推荐：范适安,爱莲,
本帖一共被 8 帖 引用 (帖内工具实现)家园 环保和新能源现阶段其实是两回事 如果仅仅是环保，以现有技术改造或者减轻受污染的环境为目的，那么哪怕从中期看，市场容量有限，投入的收益有限，能够对经济起到的拉动作用也就有限。尽管所有人都知道环保长期来看是合算的。但是毕竟在现有经济体制下，在逐利资本面前，环保产业简直就是公益行业。长期以政府为主导恐怕也没有这个实力和耐力事情做到底。中美在这方面即使抛开政治分歧达成一致进行合作，也需要很长时间进行评估从适用项目着手逐步推开。何况会涉及到大规模的技术转移等问题。
新能源现在大家都觉得是希望。不过新能源技术的瓶颈所有人也都清楚。离大规模实用化还有很长的距离。
至于压低石油价格，短期可以通过缓和国际环境调整供给来改变。长期（1-2年）以内希望控制石油价格应该是不可能的。
那么奥巴马应该做什么？
应该做的事情非常多。首先第一条最首要的还是应该控制金融风险。手段必须是超常规和快速的。应该通过金融紧急状态法，接管（不是接收也不是国有化）美国国内主要金融机构。而不是继续向金融机构融资。这要是tg也就干了。美国，真这么干白宫外边最好常驻陆战队一个师。
奥巴马4年能够把这一件事情做好应该就差不多了。其他的，他没有那么大的能力。该烂必须烂，该降也得降。早死早投胎。死光了依托自然资源还是可以慢慢恢复的。拖着，所有人都难受。
家园 虽然新能源看似远水不解近渴 但是比金融救急来得实在。所以两者将产生不同的市场预期。
美国注入华尔街的资金大大大于对新能源的投入，所以说美国基本还是按照你的思路走的。但是，美国投入越多，漏洞越大。为什么？因为这是借债还债的金融解决方案。政府带头买有毒资产，希望外国资本跟进，这是金融炒作的老套路了，华尔街自己都不跟进，这个市场信息世界都知道，所以每日跟进。
但是，如果有新能源预期，虽然不能立即套现，但远期受益是有的。当年网络经济概念股就是这样出来的，每个公司都不攒钱，甚至亏本，但是资本还是源源不断涌入。后来虽然网络泡沫被捅破了，但是，网络经济给美国和人类带来的实质经济效益是有目共睹的。
金融炒作能把有毒资产炒高吸引国际资本让美元坚挺？我是持怀疑态度的。不过，奥巴马答记者问中似乎还有把有毒资产炒作进行到底。美国这样做到美国经济复苏不是不可能，但是如此一来世界战争风险就高了，因为美国这样是明偷暗抢的强奸世界经济。
家园 这个问题小子资历浅，只能斗胆慢慢向前辈讨教 言语如果有任何不恭敬或者文字有狗屁不通的地方，唵啊吽老大还请多多包涵。
我回复的重点在于几个方面。
1、并不是否认新能源对于世界经济的长远影响和作用。不过在作用的过程、方式和由谁去做这件事情上，我有一些个人想法。第一、新能源的开发周期一定是漫长的倍数于总统任期。虽然远期利益一定，但是这种利益会因为开发周期的不确定性以及技术难度的问题导致远期利益模糊而很难估算。也因为时间的问题，这样巨大的转变能不能被市场接受是非常有疑问的。如果说新能源股票30年以后获利那么会有人买吗？不是直接买卖照搬或者变化次贷手段包装杠杆话以后还会有人去做？那么下一个20年以后怎么办？
第二、我个人认为奥巴马总统不适宜去做这件事情。他首要的任务不是振兴而应该是稳定。按照美国这个经济体的规模，振兴和稳定是很难兼顾的。而现在美国所需要的，是强有力的稳定手段而不是给人希望。类似新能源开发这样巨大的投入，一定需要一个稳定的经济环境和相当的财政基础才有可能实现。
网络的兴起有着个人计算机的高速普及的基础，然后网络与计算机才达成了互为补充互相刺激的关系。举一个不恰当不完全的例子，计算机的兴起所遇到的抵抗之一无非是电视机，而新能源所遇到的，是整个世界已经形成的巨大的老能源的格局。单靠美国自己，恐怕就是一个问题。而且，网络时代的投入都是在之前投入基础上的。比如通信网络、电子产品等等。新能源没有那么好的条件。仅仅类似风能或者太阳能电力入网就要受到技术成本等诸多限制。
2、我回复中提出来的金融紧急状态法并没有经过严密的计算。而是基于一些表面的事实。事实是，从aig到高盛和摩根斯坦利，可以看出，美国政府因为复杂的利益关系，对金融机构的控制力是不够的。反过来实际上在某种程度上是金融集团在操纵美国政府的经济政策。所以，如果奥巴马希望有所作为的真正挽救美国经济，第一步就是夺回政府对金融的绝对控制。实际上我个人认为是不适宜进一步对金融集团无控制的融资的。也许无论从制度和经验上都不允许奥巴马有能力实现类似金融管制这样近似独裁的措施，但是起码现在这样几乎没有控制力是绝对不行的。
所以，我反对（反对也没用的。就是个观点）金融救急。着眼点在控制金融主导权，进而以国家机器强迫金融集团的利益分配到制造业和其它产业中去。哪怕金融集团破产也比整个国家破产导致大规模的社会动荡强。至于金融集团，割了一茬又一茬，情况好一点自己会冒出来的。
奥巴马上台时间还短，这么早评价似乎过分。但是基本上也有些苗头，他毕竟还是利益的产物。说得多对策少。改良（其实是换汤不还药）多（也可以叫change）改革少。
奥巴马那个回答记者问题明显是急眼了。有毒资产炒作其实并不能算作炒作，核心的做法和前几年中国的资产管理公司一样，纳税人消化掉而已。只不过他的数量更大，时间更不等人。
家园 我也是业余的，大家一起讨论就行了 1、新能源的确定性问题。实际上是美国科技世界领先，而新能源落后于欧洲甚至巴西。中国实际上一直吸引先进能源技术。美国封锁中国只能丢掉中国大市场。改革初期，美国不愿意投资中国，怕技术被中国偷了，结果是日本把这个电视和汽车市场全占了。后来是法国和加拿大进入中国核电市场。现在风能、电动汽车或混合动力汽车，美国不进可能欧洲或中国自己就起来了。所以，我认为美国发挥科技优势在新能源方向比较有前景，尤其是形成G2模式。
2、金融国有化的意识形态障碍很高，你的建议相当于振荡疗法。现在是邓小平的镜像行为，如果国有化就是戈尔巴乔夫的镜像行为。（左右镜像）。
家园 美国群众有这么高的素质吗 “能源征税，实际上是增加了美国人民生活成本，但是，以奥巴马的雄辩，他可以让这些受生活成本提高影响最大的底层民众支持他的方案。”就靠忽悠就能让大家支持？电一涨价所有的东西都涨价，别的不说就冬天取暖的费用就吓死你，底层民众本来钱就不多，又平白无故让他出钱，还不郁闷死。而且新能源能给他们带来什么好处呢？好处没捞到先放血，放到我身上我是绝对不干。三大汽车还搞不定，奥巴马真应该去和工会雄辩一下，让他们把工资福利降下来。关系到切身利益，美国人比谁不自私呀。
家园 你说得有道理。这也是我对美国民主政治担心的地方 不是没有美国人看不到问题实质和解决方案，而是民主政治运作下无法实施明明知道的正确方案。
我听了美国财政部长的电视访谈后很失望。财政部长根本不想道出这次经济危机的本质。看来美国民主政治也是愚民政治。不是有意愚民也是政客顺这愚民的思想走。美国如此衰落看来是无法避免了。
家园 民主政治从来就不代表正确 只是代表多数人赞成/不反对，从而提供合法性，降低施政的成本。
多数人是否就是正确的？反正我是从来不相信嗓门大小和观点对错有什么必然的联系。
家园 当年买阿拉斯加的时候, 一点都不明珠..................
家园 如果议会不通过，美国用什么钱付款？ 当年买阿拉斯加的时候,一点都不明珠..................
如果议会不通过，美国用什么钱付款？
再说，卖掉阿拉斯加的俄国民主吗？卖掉路易斯安娜的法国民主吗？
家园 请学习．．． http://zhidao.baidu.com/question/38773200.html
- 复 请学习．．．
家园 学习结果，俄国人比较傻冒 我找到了：
1868年5月18日，美国外交委员会以微弱多数通过了拨款法案。7月14日，众议院以113:43票通过了拨款法案，44票弃权。1868年7月28日，国务卿西沃德从财政部提交7,200,000美元，交给俄国驻美国大使。至此，阿拉斯加割让才算完成。看了您推荐的该文之后，我觉得俄国比较傻冒：
尽管如此，美国付款延期已成定局。俄国驻美大使斯杰科十分着急。为了防止此事出差错，该大使开始四处活动，不惜花重金贿赂和买通美国国会拨款委员会主席史蒂文森、外交委员会主席班克斯以及其他一些议员，同时付给积极宣传阿拉斯加割让问题的3位美国新闻记者一些好处费。（注：R·J·金森：《阿拉斯加购买和俄美关系》，第130页。）然而，对美国人来说，阿拉斯加割让问题还没有最后结案。因为，俄国所得的7,200,000美元只有7,035,000美元被存入银行，另有165,000美元下落不明。于是，1868年12月，美国国会专门组织调查组调查此案。到1869年3月，该调查组提出了调查报告。据查，那些钱有些被俄国驻美大使个人使用，有些用来发电报与俄国政府联系阿拉斯加割让问题，其余134,000多美元被用于贿赂10名美国国会议员和3名新闻界人士。这张收据使长期研究这个问题的学者产生许多疑问。条约第六款写道：“在上述规定出让的基础上，美国应在交换批准的条约文本后十个月的期限内在华盛顿国库付给俄方外交代表或者俄国沙皇委派的全权代表720万金美元……”把上述条款同收据作一番比较就会发现不少问题。条款规定付款地点是华盛顿，收据上则是纽约。收款人也令人生疑。在收据上作为收款人签名的是爱德华·斯捷克利。根据条文他作为俄方代表是可以收受款项的。但有一个情况：条约批准之后外务大臣戈尔恰科夫担心在收受款项上出问题，立即把完成此事的全权由外交代表转到财政部，财政部应迅即派出具有相应资信的代表赶赴华盛顿，收取金美元后，亲自监督把金币装上俄国战舰，运到彼得堡后转交国库……如果这么办了，那是万无一失的。可美国展出的“收据”说明财政部未能接手此事，而由外交代表斯捷克利独揽大权。正是他违背美方应付现金金币的规定，毫无异议地收入了720万“格林别克”纸币的支票。“格林别克”是美国在南北战争时发行的绿背纸币。它的市面价值大大低于金币。美国支付的“格林别克”支票实际只值540万金美元。男爵的“疏忽”和“宽容”使俄国损失180万金美元。差额留在了美国国库。俄国外交代表从中得到好处是可想而知的。还有，条约规定付款期限为缔约后十个月内，可美国占有阿拉斯加后却迟迟不付款。期限早已逾越，美国国会还在为是否照约支付争论不休，这是一种极不正常的情况。按照国际惯例，违约一方应承担责任，受到惩罚。可俄国政府对此不置一词。
家园 新能源是好 就怕实际操作者故意误导大众。比如太阳能，只算发电无污染，不算生产电池污染，不算配套设施污染。
家园 个人感觉 这一次可以把全世界从衰退的泥潭中拖出来的技术革命，是生物技术，而不是新能源。