学过初级经济学的人都能看出来愚蠢的招数出个没完，好像不把自由市场经济的名声玩完不罢休似的。老广能不能给个解释？体制问题？
英国人就抱怨布郎访美，去财政部想找人讨论经济危机，结果一个人都找不到。因为和英国不同，美国政府换届是中层干部一起走人，所以英国财政部去了一堆人各个部门都有，但对应部门的美国财政部居然都找不到人，更何况讨论问题。这次移交的混乱的可以和克林顿那次比了。现在商业部长还没上任吧。
3月24日，美国国会参议院批准前华盛顿州华裔州长骆家辉担任奥巴马政府商务部长。
能这么干么？财政部门的专业性挺强，中层干部不是几个月就能锻炼出来的。
在政府工作几年，然后到私人机构发大财。你这个是挡人财路
一天4篇社论及专栏批评奥巴马么？俺以前听说纽约时报头版社论跟人民日报的头版社论是一个重要性的，这美国到底谁控制喉舌呀。
我爱莫扎特:盖特纳的花招和克鲁格曼的反驳
还有 http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR6/4806701.shtml
看到有评论说，克鲁格曼的文章标志着以他为代表的自由主义经济学家与奥巴马正式决裂。
3个月之内，老老实实的回到银行国有化这条道上来，不然日本的老路等在那里。
但觉得你讲的蛮有道理的。
我的意思是说，私人股本一定稳赚不赔，因为私人股本很可能是银行的“亲戚”。
而且政府也鼓励私人股本去稳赚不赔。
最后计划会成功，但纳税人的钱都卷进去了。
所以中国说了，我不玩了。
至于周的讲话在前，奥的细则在后，估计是隐蔽战线的功劳吧。
这样下去，美国人民早晚要起义的。
愿力与你（们）同在……
Copyright © cchere 西西河
