西西河

主题:【原创】梦回中国(完) -- 万里风中虎

共:💬175 🌺443 🌵51 新:
分页树展主题 · 全看
/ 12
下页 末页
  • 家园 【原创】梦回中国(完)

    葡萄最近说了一句,天下大乱,已经不是仅靠经济学可以解释,放纵一下也好。此理甚为贴切,我就沿着这个意思,写一点不像经济学的东西,与方家共赏,也结束这个系列。

    每次写到6就会被打断,不是回国工作就是没了情绪,这总是命运使然,怪不得别人。

    这次好象有点不同,小虎坐三天班房,昨天刚放出来。

    有河友替我惋惜,人,又少了一个,都是被虚荣心冲昏了头脑,是捧他的朋友们害了他。

    这个,与事实不符。

    这件事情从前到后都是我一人所为,和我在河里的朋友一点关系都没有。

    小虎是随铁手,萨苏,温相,老酒和京虎子他们从文学城文化走廊一路追过来的,以前一直潜水,2005年才注册的。而且因为工作关系,经常半年半年的不在河里出现,所以,小虎在河里只有朋友,没有朋党,所谓“挺虎派”是不存在的。

    说小虎因虚名而乱心志,是小看我了。

    那么,到底是怎么会事呢?小虎是不是被花生给骂糊涂了,把气撒到忠厚老实的润树身上?

    这个,与事实也不符。

    从传统文化的分类,小虎属于道家。这一点河里的几个文化大家如虎老师和北斗等应该早就知道。我这点玩意儿是家学。后来在英国遇林师,授我火龙拳又帮我理顺宗教概念,使我境界大进。水涨船高,经济学也从一个不入流的家伙,一下子就跳跃到六流水准。

    大家不要笑,林毅夫是中国第一,也不过是三流上品,所以六流的经济学家不容易做。现在,这么多学生在搞经济学,不说那些经济学爱好者,就是在国内外读博士的学生都如过江之鲫。

    可是,有所成就能有几个?

    不是同学们不努力,而是没有老师指点纠正错误, 在起步时方法上已经错了,哲学境界不够以至越走越偏,白白浪费大好人才。这个过程,小虎走了二十年,其中十年走的就是野狐参禅的路子。就象踢球,必须是在幼年有启蒙老师进行训练,矫正动作才有可能成才,成年后又经过层层业余,半职业联赛选拔才可能打上职业联赛。否则,你照着贝克汉姆的足球教育录像带天天练,有什么用。

    北斗说,太极拳让普通人变天才,就是这个道理。

    闲话少叙,吾16岁始决定以经济学这个法门求道,求真之心坚如磐石,第一个启蒙老师就是何新老师。所以,现在有人用何新老师的东西来攻击我,教人啼笑皆非。后来经过一位历史学家和一位财政学家(两师年龄地位比何新还要高很多,而且已经去世,为尊者避讳)调教了五年,才有小成。

    有人说,小虎是林毅夫一党。非也,非也。我在国内所在学派乃是林的死敌,小虎和师门反对他多年,才知道他是对的。我也别说是林本人的境界,就是他的助手蔡舫等人都是人杰。

    河内诸君,你可知林毅夫抱球西渡漂泊半生心志之坚?

    河内诸君,你可知邹恒埔身临刀斧面不更色性情之烈?

    中国人有脊梁,奈何催之?中国大变,终需替罪羔羊,经济学家不大不小刚刚好。

    现在,经济学家(可能只在中国)在遭民众围剿,所以小虎被少数人民主投票剥夺自由乃是大气候中的小气候,不足为怪。不过,就在大家欢呼雀跃,痛打落水狗时,我借丘吉尔一语:对优秀儿女的无情,是我们伟大民族的象征。

    其实人人都在局中,境遇各自不同。

    今年年初,吾在国内,一友见我面大惊,汝乃道家可知自己今年小人缠身。

    吾曰知。

    既知之,为何不破?

    天下大乱,何人不在牢笼?纵破局一时,天地乃是大牢笼,必受其乱。

    君子总要趋利避害才好。

    无碍,吾有一丈二金身,乃是我之善尸,可乘天下大乱之机斩之。

    上善。

    哈姆雷特说,

    念台词要念地跟我一样,很顺当的从舌尖上吐出来。有许多演员他们爱直着嗓子喊,那我宁可找个叫街的来。

    哦,不。千万不要这样地用手在空中乱劈一气,要做的自然些,即使感情激动爆发,甚至在狂风般的冲动里,你们都一定要懂得有节制,做到雍容大方。哦,我最讨厌有些个人戴着假头发在台上乱叫乱嚷,龇牙咧嘴的做戏,把观众的耳朵都震聋了,而这些观众大多数什么也不懂就喜欢看个热闹劲,这种演戏的该打,演戏火上加油一定要避免。

    可也别太温了,一定要非常细心的来掌握你自己。要用动作配合话,用话配合动作。特别注意一点,千万别超出生活的分寸,因为过分了就违背了演戏的意义,演戏,不论过去或是现在,都像是一面镜子用它来反映人生,显示出什么是善的什么是恶的,显示出时代和社会的形象和印记。

    演得太过火了,虽然能叫外行人发笑,可只能叫明眼人痛心,这种行家的看法,你们一定要比满座看得更重。

    这段对白可谓道尽人类信息世界的全部奥秘,横亘数百年而日久弥新。想要在信息社会把握人心者,不可不察。

    小虎在河里蹲班房的第一日,本尊在自己的学术机构勤奋工作。布鲁塞尔欧盟总部发出通知,小虎以中华人民共和国公民之身中国共产党党员之政治面貌, 受聘欧盟总部客座研究员,主管欧盟OECD国家公司级生产力数据库,负责金砖四国生产力数据库筹建工作,工资上调三成,下月去总部做关于TFP和组织行为变迁的演讲。

    第二日,英国前五名一商学院发函邀请为客座,主讲经济学。

    第三日,美国一顶级经济学刊物通知,文章已接受,敬候发表。

    善尸已斩,大功告成。吾如是,家国如是。

    (完)

    通宝推:负笈者,

    本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
    • 家园 借话自勉

      不是同学们不努力,而是没有老师指点纠正错误, 在起步时方法上已经错了,哲学境界不够以至越走越偏,白白浪费大好人才。这个过程,小虎走了二十年,其中十年走的就是野狐参禅的路子。就象踢球,必须是在幼年有启蒙老师进行训练,矫正动作才有可能成才,成年后又经过层层业余,半职业联赛选拔才可能打上职业联赛。否则,你照着贝克汉姆的足球教育录像带天天练,有什么用。

      北斗说,太极拳让普通人变天才,就是这个道理。

    • 家园 【原创】林毅夫 是一个值得尊敬的学者

      林毅夫 说: “我最大的愿望就是累死在书桌上”,我想我理解他所以感动,他追求的是非自我的幸福,心系天下苍生,想到一句古话: “为天地立心,为生民立命,为往圣继绝学,为万世开太平“

      别砸我。。。我挡,挡,挡挡挡

    • 家园 万里风中虎还给腐败官员当过陪审呢

      他在《剑鱼行动》中说的

      他在《剑鱼行动》中透露自己给涉嫌潮汕腐败窝案的某官员陪审(说实话,我不相信一个腐败官员会轻易的对一个经济学科班毕业的硕士生透露自己的腐败的事情的)

      • 家园 准确的说

        原文中的业务员向一个中东国家出口军火,账面上的事情涉及到了潮汕案件。我个人的感觉是"苟利国家生以死,岂因福祸趋避之"。您这里却直接定性为腐败官员,似乎不太公平吧。

        剑鱼行动的链接

        剑鱼行动的链接

        多说几句。小虎的文章即便有种种不确之处,您这样纠缠不休,也很是过分了。

        罗先生既然才高八斗,何不单独开个主题,嬉笑怒骂处,自会有人捧场。跟在人家的帖子后面,反到显现不出您的高明了。

        见谅,望三思。

        • 家园 送花支持你!
        • 家园 我是对他的观点提出疑问,算纠缠吗?

          提出疑问,不客气一点的话就叫做质疑。

          如果连提出疑问都不可以了的话,那么西西河真的要进行造神运动了,如同中世纪的欧洲对待阿基米德一样。

          我发了那么多的针对他的帖子,基本上都是对我认为存在逻辑矛盾的地方提出疑问的,比如这次风中虎说他受过何新启蒙,实际上我个人当年在图书馆的时候,看何新的书那是连续几遍的看的,我看万里风中虎的观点几乎与何新的观点完全相反,故此提出疑问。

          一个人发帖,只有勇于回答网友的质疑,才能提高自己的帖子的含金量,所以我在万里风中虎的帖子当中提出疑问,如果他真的是愿意让讨论更深入的进行下去的话,那么他应该会欢迎我的质疑,他也会认为我的质疑提高了他的帖子的含金量。

          欢迎他人的质疑,我相信这是一个真正的学者的必备风度之一,因为科学是开放的,学者也应该有开放的胸襟。

          我自己发主贴当然也有发,而且发了不少,但是万里风中虎发了他的帖子,我有疑问,我想我是拥有提出疑问的权利的

          • 家园 质疑还不容易,我怀疑你是5美分党,专门来破坏西西河的

            你解释解释吧

            你现在不干保安了,每天这么多时间上网,在西西河捣乱,我怀疑你拿了中情局的钱来搞破坏

            你看明白何新的观点了?难道不是你理解反了?你高考成绩那么差能看懂他的书?

            你看明白了万里风中虎的观点了?难道不是你理解反了?

            一个人发帖,只有勇于回答网友的质疑,才能提高自己的帖子的含金量,如果你真的是愿意让讨论更深入的进行下去的话,那么你应该会欢迎我的质疑,你也会认为我的质疑提高了你的帖子的含金量。

          • 家园 您上面的那个帖子恐怕不能算是质疑吧

            科学研究中,讨论和交流都是正常和必要的。

            但是科学研究中也有一个重要的准则:就是在讨论中应该就事论事,不要随便去质疑他人的立场和动机。

            而以我个人的感觉:您对小虎的质疑很多时候不是就其帖子的内容,而是去揣测其为文的动机。

            而您上面的帖子就是一个例子。

            如果您已经设定了一个目标,而您所有的讨论都是为了论证您所设定目标的正确性。那么这并不是一种善意和有益的交流,而只能称作宣传。

            • 家园 您就别较真了,人那是强迫症,怀疑一切事物,您忍着点啊
            • 家园 认真的怀疑对方的动机行不行?

              不要随便去质疑他人的立场和动机

              我确实是在怀疑他的动机,但是我不是在随便的怀疑他的动机,我是在认真的怀疑他的动机,也就是注重论据和论证。

              我前面的那个帖子也可以说是一个质疑,他在《剑鱼行动》中一个面临审判的人跟他说出那么多的内幕的话,我认为不可信---当然了,可以理解为他是在用第一人称来写小说,并非他的亲身经历,那么我的质疑不成立

              另外,不管他有怎么样的动机,是反和平演变第一线的战士,还是拿人家钱财替人家说话的枪手,我都不做道德判断---我不会对他进行道德谴责,我只是试图用我掌握的论据论证来说出我的理解---我的理解当然可能是偏离事实的

分页树展主题 · 全看
/ 12
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河