- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：分析人口问题的方法 -- 冷眼
家园 别人的问题，能回答的要认真回答 我觉得这是教养的表现。
至于你怎么理解，恕我无能为力。
家园 能回答不一定会回答你，这点东西还用我教你? 在这已经浪费了很多时间，我仔细想了想，划不来。有些东西没必要再解释，时间自然能给人更多的体会。
没接触过也装不出来，一眼就能戳穿，戳穿了也就那样，耍赖，文艺青年的典型表现，7天成就的人口学家呢，农民工社会地位低下没有职业道德呢，农村人口大爆炸呢......
没有系统论证的能力，也没有这种资格，扣几个字眼，摆一堆的宏观语调浪费时间干什么。
我又何必为几个不靠谱的数据纠结，有点眼力的自然不会被迷惑，是否知道与我何干，不会再为这种话题回帖了。
你觉得没教养就没教养吧，我无所谓，我有没有教养自己心里有点数，口碑如何心里也有数，网络几句评论我不会放在心上。
8
家园 园园表现的很像乖乖女嘛！
家园 政策要执行，这没问题，但是 既然反计派没道理，那就出来反驳，政府首先要自圆其说，挺计派要自圆其说。政策的继续执行才能令人信服。
有明确目标吗？没有，宏观，笼统。
我提的问题还在帖首回复里呢。我只想知道人口数量、结构变化对社会经济发展的影响而已，哪方高一点，哪方低一点。
现状是什么？反计派发了声，挺计派没有成系统的应答，网上的闲言碎语算得了什么，河里的几个千把字的水帖算得了什么。
易富闲能写大国空巢，时势变化这么快，挺计派也该有点新东西吧？
反计派能从养老等多角度去分析，挺计派难道只能亦步亦趋跟在别人屁股后面?
讲句不雅的话：连陀屎都屙不出来，就放了几个屁。
政策请继续执行，系统的论述一下反计派关心的问题吧。
家园 粗俗并不能令语言更有力，骂街时除外。 我想你比我成熟得多，肯定知道世界并不是非黑即白；当然，也不是反对胡兄的一些数据和观点，就是挺计生派的。只不过胡兄的数据和观点连我这样的末学后进都能看出问题来，这就说明这个观点就仍然还需要修正，这些数据需要弃用或者做进一步细致研究，难道不是这样么？
我关心的是胡兄的数据和观点有没有问题，事实上，是对他的工作和研究起到了反向补充的作用，就像写程序的时候抓bug，难道不是么？
至于别人的看法，感兴趣的参与一下，不感兴趣的，我从来都跳过不看。人口结构这样复杂的东西，我弄不清楚，所以从来pass。不在自己不了解的范围、不熟悉的主题内随意发表观点，我认为这是自己的一个好习惯。
