- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】东汉政治体系简介 -- 电子赵括
家园 宋朝的冗官可不是考试制度的问题 是宋统治者刻意为之，群臣职权互相牵制，再用高福利的胡萝卜吸引，皇帝即使能力一般也可以坐稳江山，真要是群臣联手结党皇帝反而不安心了。
家园 大明文抄公也可中进士 范中出教你写八股
明-满清八股科举简介
四楼举例
一个例子，万历四十七年己未科会试，福建晋江举人赖克俊，以《尚书》为本经应试，“其前场七艺，尽录坊刻，自破，承直到结题，不易一字”，结果考官看不出来，录取为第二名。朱卷是要传出去的，虽然“众皆哗然”，但是科举条例只规定场内抄书不行，没有规定不能默写出来，所以这位仍然中了进士。家园 简单辨析并说说科举 首先，熟悉科举的都清楚，会试通过并不能成为进士，得通过殿试才行，通过会试的考生只能称为“贡士”而非“进士”——尽管通过了会试，考生实际上已经能保证自己混个进士当了，后面的殿试只是解决具体名次问题。
另外，考进士的殿试，考的其实是“策问”，也就是考生就考官提出的具体时政问题，现场写论文答辩，并非是乡试、会试时候要写的八股文，关键是内容是否合考官口味，还有就是书法是否漂亮，因此“尽录坊刻”毫无用处，任何一个考官都看得出来，何况名义上的最高考官其实是皇帝，尽管万历当时已经罢工了。
另外退一步说，即使在文中所说万历四十七年己未科的进士名单里，也并没有叫赖克俊的人。现在北京的孔庙中，保存着从元朝到清朝的所有进士名单的碑刻，包括五万一千六百二十四名进士的姓名、籍贯以及他们的名次，如果有兴趣可以去查一下。
至于福建举人赖克俊中进士，则是万历二十三年乙未科，也就是公元1595年的事情，当时第二甲赐进士出身共五十七名，赖克俊的成绩是二甲头名，也就是全国第四名。
这个故事的源头大概是明人笔记《万历野获编》的卷十六，说的是科举弊端，原文是这样的（为了保持原貌，这里仍沿用古式句逗）：
“科场帖括。蹈袭成风。即前辈名家垂世者。亦间有蓝本。然未闻全场剿刻文。登高第者。惟近科乙未会试第二名。以尚书出邹泗山太史之门。其卷为房师所赏。荐为榜首。终为易房陶石篑太史所压。取会元去。邹大以为恨。比出闱。则知众哗然。有言前场七艺。尽录坊刻。自破承至结题。不易一字。坊间寻刻魁卷。亦不复改窜。其声华亦顿减。房师大觉无色。然犹为二甲传胪。授礼部主事。”
这里的《尚书》和《易》都是儒学经典，治《尚书》的邹泗山，就是邹德溥（其实他也对易经也很有研究），治《易》经的陶石篑，也就是陶望龄，他俩都是明代大儒。陶望龄于万历三十七年也就是公元1609年去世，而从这段内容看，考试发生时他应该还活着，因此肯定不会是万历四十七年的乙未科，万历二十三年的那科尚有可能。
至于“前场七艺。尽录坊刻。自破承至结题。不易一字”的那位大神是谁，文中并没有说明，赖克俊正好是万历二十三年乙未科中的进士，也是“二甲传胪”并“授礼部主事”，究竟是不是他，我也不知道。
通宝推：晴空一鹤,程不悔,铁手,桥上,种植园土,回旋镖,家园 问个问题 一甲的三位，以及二甲的头名是不是可以从京城的本省会馆拿到巨额奖金啊？
民国政客谭延闿，曾经拿过清末的会元，在他之前二百年湖南省没出过会元。据说不是湖南举子实力不济，而是存在湖南会馆的作为奖金基金的15万两银子被挪作他用了。一旦有人考中会元，湖南籍的京官们就得凑奖金，于是不愿出血的这些人就每次运动考官，故意不让湖南籍考生拿第一。而谭延闿身为前两广总督的公子，不差钱，在某人的点拨下，对会馆声称愿放弃这笔奖金，于是一举高中会元。云云。
请问这种由前辈凑钱，通过会馆奖励头名的制度（或不成文习惯），是不是当时各省共通的？
- 复 问个问题
家园 有关那次科举，就事论事说几句 那次会试发生在公元1904年，即光绪三十年甲辰科，绝对值得载入史册，因为它是中国历史上最后一次科举考试。至于各省成绩好的考生究竟有没有奖金拿，我真不清楚，但你说的谭延闿考进士的事儿，自己还算知道一点儿。
这故事应该出自于民国笔记《梦蕉亭杂记》，作者陈夔龙是清末重臣，做过直隶总督兼北洋大臣，当时他以河南巡抚的身份出任那场会试的考官之一，原文如下：
甲辰会试借豫闱举行。余以豫抚派充知贡举。揭晓日，余与诸公齐集至公堂升座，拆卷填榜。陆文端手持一卷语余曰：“此卷书法工整，为通场冠。廷试可望大魁。”揭封，知为肃宁刘君春霖。其同乡阎太史志廉，亦系同考官，谓刘君平日所书大卷不下数百本。正欣羡间，张文达又执一卷示余曰：“吾乡本朝二百余年，三鼎甲俱备，独少会元。场中得湖南一卷，写作俱佳，以正大光明次序而论，我班次居二，例中会魁。科举将停，机会难得，情商裕相，恳将此卷作为会元，庶使吾乡科名免留缺陷。承裕相允让，即此卷是也。”揭弥封，乃茶陵谭君谭延闿，为前粤督谭文卿制军之少子，咸庆主司得人。
文中的刘春霖，是中国最后一个状元，据说是慈禧得意他的名字吉利，亲自点的。谭延闿的父亲谭钟麟（号文卿，笔记中称他为谭文卿制军），和陈夔龙一样是晚清重臣，也做过直隶总督兼北洋大臣。“张文达”就是张百熙，湖南长沙人，中国近代著名教育家，当时任管学大臣也就是教育部长。
我有清朝所有会元的名单，可惜没有他们的籍贯信息，但考虑到作者陈夔龙与那几个主考官都是同事，个人感觉，笔记中张百熙所说“吾乡本朝二百余年，三鼎甲俱备，独少会元”，此话的可信度应该是比较高的。
只不过，“民国政客谭延闿，曾经拿过清末的会元，在他之前二百年湖南省没出过会元。据说不是湖南举子实力不济，而是存在湖南会馆的作为奖金基金的15万两银子被挪作他用了。一旦有人考中会元，湖南籍的京官们就得凑奖金，于是不愿出血的这些人就每次运动考官，故意不让湖南籍考生拿第一”，前一半虽然是真的，但后一半可就不好说了，因为北京的湖南会馆的历史其实很短，距离那场会试别说远没有两百年，就连二十年都没有。
要知道，湖南作为省级行政单位出现，要迟至雍正元年也就是公元1723年，当时湖广也就是湖南湖北两省才分家，清廷改湖广右布政使司为湖南布政使司。而北京湖南会馆的雏形，则是同治十一年（公元1872年），谭继洵（就是谭嗣同他爹）与其他几个湖南籍官员合资在北京买的一套房子，做为本省在京联络处，而直到光绪十三年（公元1887年）的八月，湖南会馆才算正式成立。也就是说，即使有贪污挪用会馆经费发生，也只能是近二三十年的事儿，不可能人为造成湖南（及其前身湖广右布政使司）两百年没会元。
其实，早在宋朝，科举就采用各种方式防止内外勾结，比如先将答卷的姓名、籍贯等密封起来即弥封，再由专人将答卷内容原封不动地抄一遍即誊录，只有弥封誊录后的试卷才能交给考官评审。因而，考官评阅试卷时，不知道考生的姓名籍贯，连考生的字迹也没法辨认。常规情况下，考官是没法知道考生是哪里人的。
只不过，这些预防措施只在政治清明时才起作用，比如清朝前期对科举舞弊处罚极严，出问题的考官动不动就被砍头甚至腰斩，而到了清朝后期，这些规矩已经名存实亡，比如在那部笔记中，考官们就在尘埃落定前公然拆开弥封，公开交易名次，要是换在雍正时，估计一个也活不了。
通宝推：桥上,连续杀人,铁手,衣笠山麓,家园 那要看运气的 咸丰中柏葰就因为科举案被杀。
家园 所以说连中三元很难啊 就像考完GRE又考公务员，都取得好成绩不容易。
明清科举的最基层考试是省里举行的院试，主考官是主管一省教育的学政，院试之前的那些，都不算是正式的科举考试。通过院试的考生叫生员，即俗称的秀才，只有他们才有资格参加科举，没通过院试的考生，无论岁数有多大，统统都是童生，听说还有过九十多岁的老童生，花白胡子了还和儿孙辈一起考秀才。
科举的第二级考试是乡试，生员才有资格参加，也在省里举办，但主考是皇帝亲自委任的官员，与省里无关，常是翰林、内阁学士等。各省多在省会的城东南建立贡院，作为乡试的专用考场。因为这项考试多在八月举行，故又称为秋试、秋闱。通过乡试的就能称为举人，举人已经有资格做官了，因此一旦当上举人，便能引起周围人的主动巴结，范进中举就是说的这类故事。
乡试的第一名解元，会试的第一名会元，加上殿试的第一名状元，“连中三元”者从唐朝到清朝一共只出过十四个，另外还有三个武“三元”。
通宝推：铁手,京华烟云AMIP,家园 谨受教。
家园 就凭这记忆力也可以录取呀 大哗，但是没人说考题泄露不是
那说明人家也不是就记了这7篇文章，“不易一字”呀，一般人就是默写自己的得意文章也未必能做到这一点吧
家园 你说得对。不过只要是考试都可以押题。 以上是八卦，京华烟云AMIP已经指出这个不太靠谱。
相对低廉的科举成本意味着大大降低的门槛.明代的八股制是最具有普及性的。明朝的官僚也是最具有发言自由的。但是，他们有一个缺点--知识面窄，无实践经验，去小县当县官还成，居庙堂之上绝对坏菜。我也是看见种植园土的这段想到这个八卦的，科举门槛大大降低，死记硬背的进士也可以有。没想到是真没有。
记忆力是强，为什么会有现成的文章好背？就这点文字，天下多少州县，这么多年下来，县试府试会试把题目都出差不多了，自然就有很多范文可以参考。考试前看看考官是谁，啥出身，啥喜好，押题高手可以缩小范围先行准备，这个是可以有的吧。
家园 真蠢的人不会这样背书，还能不易一字 这明显是聪明人卖弄，一举成名。要不几万试子，怎么只他一人成名？
蠢的人会认为背诵最难受。
家园 是“邑庠” 不是“邑痒”
吹毛求疵一下，呵呵。
家园 有宝 送花成功。感谢：作者获得通宝一枚。作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1