主题：【原创】螺旋—官办经济感染世界和全球化的破灭 -- 慕飞

资本为安全寻求权利庇佑

权利为利益寻求资本谋财

不管披上什么样的羊皮 狼还是狼

崇洋媚外在中国一直很有市场，咳，或者说外国专家的意见一直是我们注意的。现在岁数大一点的官员大都不是专业科班出身，所以见到顶着各种头衔的国外专业人士总有种矛盾的心理：一方面想听听他们的意见开开眼界提高提高自己，一方面有点怕怕不想露怯，说白了就是对自己不够自信，又不想被人瞧不起。直到目前，这种情况还是普遍存在的。在一些地区（沪深）的一些领域的官员可能好一点：或者也是名校出身，手握实权，双重光环笼身；或者是长年在一线身经百战，早就成钢成精，荣辱不惊顾盼自若。但是在更多的地方，对外的不自信和对内的自大形成了一个鲜明的对照。所谓的“量中华之物力，结友邦之欢心”这类事件，大都是这么来的。前面我说现在的中国是封建的国家垄断资本主义，封建是指存在在心中的一种意识形态。还有一个典型的体现就是国内官办体系里从上到下的一种对上级无论对错一味逢迎，对下级无论对错一律无视的封建官僚作风。中国从来不缺人才，缺的是提供让人才发挥的舞台的机制。

当然，既便在这种情况下，还是有很多杰出人物成功的展示了他们的才华，跟中华历史上无数让我辈后人景仰并依为榜样的前人一样。对于这些人，除了敬佩，还有一种嫉妒：能够发挥自己的辛苦所学，为自己，为组织、为国家都做出一份成绩，让自己生活的更好，自己的同胞生活的更好，自己的祖国更加富强，是多么的让人舒畅啊。

然后是本回目的正题，国外专家和国内官僚们不同视角。

前面说了，由于一点历史原因，国内的很多官僚对国外专家是又爱又恨。爱他们能给自己出主意提高自己的权威，狠他们的主意总是削弱自己的实惠。后来情况在慢慢变化，西方专家的意见渐渐和“上级”的意见同质化了，即：捡对我有利的实施，对我不利的回避。本来主张“要符合中国国情”的说法一直就存在，后来这个提法更成为各地官僚们娴熟运用的理由之一。当然，不符合中国国情在很多方面是确实存在的，特别是当各地各行业的技术官僚们在自己的领域做出了一些不错的成绩，而老外们的意见又不是特别统一的时候，大家就自觉的找符合自己想法的观点，在加上“经过国内外专家论证”等字眼后，实施。

为什么说外国专家和国内官僚，而不是国外专家和国内专家？这是中国官办经济的性质决定的，国内实际的经济控制者是大大小小的官僚们，决策的制定主要是依靠负责部门领导个体的判断，然后是和其他相关部门官僚的利益交换和相互妥协。决策的制定，特别是地方决策和行业部门决策的制定，是不需要专家的意见的（除非有专家的意见和官僚的意见一样）。这也是为什么有很多“专家”都去研究一些无聊的问题去了：在哪怕是很专业的领域的政策制定中，专家的意见是可以没有的。决策权在直接负责的的官僚手里。而如上面所说，现在的这些大小官僚里，受过专业的，现代化的教育的人比例不高，一些基本的道德素质和专业水平有很大的提高空间。这不是短时间能改变的，也不是集中起来学习一周科学发展观能改变的，这需要下一代人的努力（如果下一代没被感染同化的话）。

在科学发展观里的一些问题是国外专家一直在絮叨的，比如环境，比如卫生，比如人（民的）权(力)。国内的技术官僚听是听了，但是一开始并不重视这个问题。国内的官僚们想的很现实：先要有钱，有钱了才能谈其他的。现实也是这样的，在发展的三要素里面，tg对资本的饥渴程度是最高的。现在看起来最后决定的办法，是先用垄断的方式达到原始资本的积累。但是这点是没法公开说的，只能在小范围的圈子里心照不宣。所以早几年说什么环境保护的，贫富差距的，行业垄断的，都只有舆论市场，没有实行市场的。

现在情况又有了些变化，在螺旋（三）里写了一些，这一届zf突然发现自己好像资本积累了不少，环境也确实破坏的差不多了，贫富差距也够大了，再这么下去有点危险，再加上国际上压力也有，开始重视发展模式的问题了。但是怎么走，怎么做，还是要自己决定。国外专家参谋权可以有，决策权还是我的。

决策权还在前面说的这些官僚手里，不同的是这些人手里的权力更大了，钱也更多了。有的人在连长的位置上，是一个非常优秀的连长，但是让他去当军长，可能对他本人，对这个军，对整体都是一个悲哀。中国很多官僚不愿面对的一个残酷的事实，就是自己能力和权力的不匹配。小孩舞大锤，开始能虎虎有风，然后呢？

很典型的一个例子，就是最近的经济危机和我们的4万亿投资。4万亿算个P啊，一季度就放贷就超过4万亿了，前4个月超过5万亿了。往后的推演呢，国企和国有银行推演的过程肯定和我的不一样，但是结论没准差不多：国企没事，国有银行也没事。谁买单呢？有先例的。

最后说一下个人认为正确的态度。简单说就是自信不自大。能做到这点的tg官员少之又少。更多的是觉得“你们老百姓懂得什么”和“不愧是美国的专家，一下就看到了问题的症结”这种自觉的把自己当作下级（和老百姓）的主人和上级（和外国专家）的仆人的封建官员。当然这又和我们官员的选拔制度有关系，不过这个不是本文的范围。自信不自大不是说说就能够做到的，要做到这点，即需要对专业的研究，也需要第一手的经验。对新的不了解的理论，要花功夫去了解，对平时所做的事情，要有总结和改进的想法。只有这样成长起来的官僚，才能真正的把握这个领域的本质要求，自然也就达到了自信不自大的境界。而这类官员的数量，对我们发展的轨迹可能起到从量变到质变的作用。

下一回目，想说下金融和财政。

上面两段说了下国际经济发展的大的趋势。几年以内，中国和西方的脚步应该会按照这个逻辑进行下去。下面聊一下两个阵营的一些内在因素。

tg其实对发展模式的认识非常清楚，非常非常清楚。具体的表现可以看“科学发展观”的提出。（先解释一下，tg在这篇文字里，一般是指中央的那批police maker们，党内并不是只有一个声音，很多时候可能正相反。地区和中央的矛盾自古有之，也没什么可讳言的。）

科学发展观的提出，是在2003到2004年。当时众多的数据和实际情况都反应出改革开放以来一些短视的政绩冲动，在带来高速发展的同时所造成的副作用也同样巨大。简单来说当时有这么几个方面：

1．资源和环境。维持前一段时间高速增长的高投入、高消耗、高污染、低产出的发展模式受到资源和人类生存基本条件的限制，难以为继。这个也是最主要的问题。

2．人口和就业。大量的农村剩余劳动力的就业问题，或者说城镇化的问题。同时还有人口老龄化的问题。

3．收入分配、公共服务、社会公正等。城乡收入差距还在拉大，贫富差距也在拉大。社会保障、基础教育、基础医疗等公共服务长期投入不足。

中国从来不缺人才。既然发现了问题，下一步就应该是解决问题。

03年换届，有一个后来被一些人称为“权势熏天”的超级部委挂牌成立。虽然这个部门有着若大的权力，但是不关心经济的人可能连名字都不知道。这才是“低调”的真谛啊。其实对于发改委，一直在思考的事情是，为什么用“发展和改革”这样的字眼。发改委的前身主要是计委，挂牌后的发改委的工作主要也是这个。所谓的“宏观调控”，其实就是计划，就是“鸟笼”。那么为什么要改名？又为什么要改为“发展与改革委员会”呢。发展，要如何发展？改革，要改革什么？

然后，应该是在2004年，我们看到了科学发展观的提出。能不能这样猜测，科学发展观就是tg对上述那些问题的提出的解决方案。

科学发展观在2008年再次高调提出，并且是以一付一号政治任务的姿态。这是因为，从某种程度上，它承载的是tg目前的一个政治理想。不处在具体操作层面，不面对具体问题的办公室官僚们，希望能以一种政治运动的方式，从上到下的转变官员们的观念，提高他们的素质，从而改变国家的发展模式。

这里的主要问题是，由于不同位置的官员们自身利益的不一致，实际的结果很可能是科学发展变成一个大筐，什么都往里装。在体系内，各个位置的官员们（必须）很会做这点。不知从什么时候起，tg的事情好像怎么做都能找到依据，即：一件事，干也有政策支持，不干也有政策支持；往快了做有文件，做慢了也有说法。事情做成这样，在国际上还是有好处的。大家可以就这点留意一下，国际上对于一些时间对我们有利的事情，tg的办法就是着重强调对我们有利的政策，把事先做了再说。但是用在国内，往往让人有一种无奈的感觉：事后真要追究起来，纪检的总能找到理。事情拿到手的时候还很急，搞的所有人屁股后面都不干净。所以慢慢的，很多时候，就是上面说上面的，下面该怎么做就怎么做，不过把名头换了罢了，反正口号是一直有的喊的。就好像丁丁在非洲里面，无论哪个上校上台，我们都喊万岁。。。

扯回来。本来tg是想用科学发展观把风气正一正的，不仅在经济上，包括政治上。“以人为本”本来也不是只打算白说说的，结果赶上了金融危机，用人之季，也只好先缓一下了。希望这一缓，别就此偃旗息鼓，因为，科学发展观能否落实到实处，能否让广大的从上到下的官员们明白了解，了解原来模式的缺陷和科学发展的必要，是中国能否顺利实现进化的一个重要因素。在未来的“大中华经济圈”里，科学发展观就是活化酶，是润滑剂，直接影响着圈内经济的水准和活性。这个东西本身还是很有料的，建议对祖国经济感兴趣的同学都去看看。

下一回目，想聊聊外国专家和国内官僚，不同的视角，不同的判断，不同的解决方案。

搞研究，献花鼓励。不过别学老萨，他那挖坑挖得太臭了。

五百强要改变松散的各自为战局面，利用经济危机进行重组。

一般的发展中国家很难模仿中国模式，没有强大的稳定的不被或少被西方势力左右的政府，没有数量庞大的因为各种原因而对不公平和压迫司空见惯习以为常直至认为是自然的劳动力，没法实现如中国一样的发展。说的好像有点过，好吧，我的意思是，很多发展的必需环境是可以营造出来的，或者说可以用钱营造出来的，前面这个可能是最难达到的。而按照西方给安排的模式，现在再想实现崛起级别的发展基本是不可能的，成本太高。肯定有部分人在发展过程中要做出牺牲，通常这部分人会是最普通的民众。

对于一些权力相对稳定的国家统治者来说，要在“全球化”的国家间竞争中谋得一席之地，也许最快最可能的方法是集中力量打造一个或几个大型国企，利用国内垄断积累财富，实现“跨越式发展”。对内是税收现金牛，对外还有一定的竞争力。原来的理论是有输有赢，现在讲究双赢多赢。一个事情，如果对相关各方面都有利的话，或者有损失的方面话语权不大的话，是可以做的很顺利的。比如中国国有银行引入战略投资者然后上市。一些发展中国家的垄断性行业引入国外投资者成为一个垄断特质的巨无霸，对其国家统治者、政府、行业从业人员、国外投资者及投资者背后的政府都是有利的。当然，现在的国外投资者的选择面就比几年前宽泛多了。这段的结论就是：未来将会看到一些国家垄断的大型公司在某些发展中国家形成，一般这些国家可以有跟中国相似的特质。

中国为什么要提供资金技术去做这个事情？正如在螺旋（一）里所说的，中国需要的是对方的市场和原材料。

目前的国家间竞争，有中国这个怪异的巨兽存在，所有跟中国的主要产业有重合的国家都体会到了残酷的竞争压力。以中国为界，中国吃不掉的产业里，企业还可以活的很好（如果不算中国作为一个整体对其母体国家的整体经济造成的影响），中国吃下了的产业，如果不依靠其他手段，或者说如果现在的全球化还保持不变继续下去，那么很难让中国再吐出来。所谓的腾笼换鸟，现在还有点早。现在认识到这点的国家还不多，对于作为另一面的很多西方老外，中国还只是个落后的大市场，跟封建国家差不多吧，或者只是简单的觉得中国的廉价劳动力抢走了他们的工作，对于危机认识的不够，没有把中国当作一个有实力的竞争者的意识。

这正是tg所需要的。钱是人的胆，tg仗着莫名其妙就积累到手的钱，在外交上也横了起来。其实最最根本的要求就一个：“不要贸易保护主义”。本来全球化就是西方搞出来的，没想到中国成了最大的收益者，tg就拉着头脑没转过来的西方经济学者们喊贸易保护的危害，这是中国爱听的，要广泛宣传的。当然西方国家也有“有识之士”，拉拢着那些简单觉得被中国抢走了工作的中产，喊的口号从“抵制中国货”到“只有x国货，只雇用本国人”。但是目前的情况下，敢直接走保护主义的国家应该是没有。主要原因我认为是西方国家间也有矛盾，美国和欧盟和日本等亲西方的国家间的矛盾，让他们很难在目前的情况下放弃中国的支持。但是这种情况并不会一直持续下去，tg和一些西方国家都知道，只要他们的市场和他们形成一种妥协，让明面的“反对贸易保护”和实际中的贸易保护结合在一起，西方自己可以构成（没有中国的）一个经济圈。这次危机的实质，是全球没有做好容纳中国这样一个庞大工厂的准备，而结局，应该是“资本无国界”和“全球化”两者的终结。

Tg现在要做的，就是在西方达成上述共识前，搭好属于自己的经济圈。