- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】四面楚歌之中国篇 中国发展之大破局之一 -- 井底望天
家园 改革官员们的考核机制是关键 跟高考指挥棒一样！
家园 怪不得现在外企进入水务，原来有这么大的市场 家园 大西线与引渤海海水，那个更好？还是两个都上？ 大西线如果要有足够的水量，工程难度非常之大。而且西藏高原的边缘正是地震活跃地带，工程安全性在没有得到验证之前可能必须非常慎重。
另外即使大西线能搞定，最多也只有300-500亿立方米的水量。节省点用，给陕西、陕西、河北用用差不多够了。但是要指望治理西北的沙漠，水量还是不够的。
我的看法是大西线和渤海水西调都要上马。
渤海水西调主要用于阴山以北的西北沙漠、盐湖的湿地化，顺带发展化工业。
大西线，主要保障陕西、山西、河北的用水。
家园 渤海水西调？您考虑高差了吗？ 家园 需要提水1200米，300亿立方，大概是几百万千万的功率 这个在技术上没有什么困难。
美国人的加利福尼亚引水工程，提水1000米，流量52亿立方米，装机150万千瓦。 60年代就建成了。
家园 经济上不划算。 还得考虑管线的维护、电力消耗以及工程的不可预见因素。
事实上，渤海水西引也解不了“西渴”，里海边、咸海边、巴尔喀什湖边到处是沙漠。
发这篇贴子的原因是看到很多的南水北调的方案，只考虑到了工程可行性，没考虑工程的经济性和对整个国家总体经济的相互影响、对总体资源相互挤占上，还是停留在以前的“水多了加面，面多了加水”的思路上。看到往新疆调水的方案每年最多只能调几十亿立方，却预算花费资金近千亿元，还没考虑在西部荒野上远送建设物资的困难，若是建铁路，还能建一段运一段，要是建设输水管道，该怎么运送物资呀？而新疆的水资源800亿立方，仅可循环利用的地下水就有几十亿立方，加上地表水就更多了，所以解决新疆的用水问题还应着眼于自身。这一千亿元的资金若用于新疆的基础设施建设，不知能把新疆变成怎样。
家园 西线工程比较复杂 短期内开发境内河流，但是进一步的发展会牵涉到很多国际河流，可能影响到东南亚区域的整合的大背景。
家园 【原创】四面楚歌之中国篇 中国发展之大破局之八 八
关于北京迁都的建议，已经被嚷嚷得比较厉害了。
赞成迁都的人，基本上就是从资源的困乏，尤其是水资源的困境入手，认为北京作为一个中心城市，这个地区的资源已经无法支撑大北京的发展，并对附近的河北造成了资源掠夺，产生了一个环北京贫困带。
这种观点有一个看法没有错，就是北京加上天津两个大都市，对附近周边地区的水资源确实造成很大的压力。在1949年中华人民共和国决定建都在北京以后，整个城市的主要水源，依靠的是西部的永定河和东北部的潮白河。但后来永定河水不足，北京用水主要依赖于东部，于是在1958年，建立了密云水库，积蓄北方潮河和白河之水，作为北京的主要水源。天津的水来源，原先主要依赖于各水系之下游的海河，但由于上游的水流不足，要靠从密云水库借水。但在1981年，北京水源也同样紧张，导致天津用水极度缺乏，因此当年开始进行“引滦入津”工程，从河北的滦河的潘家口和大黑汀两个水库，引水南下。
因此后来兴建的南水北调工程，就是主要为了弥补北京和天津用水的不足。
从2002年底开建的东线，是从江苏的扬州收取长江水，然后沿着京杭大运河入高邮湖、洪泽湖和洛马湖，入山东南部的微山湖、昭阳湖、独山湖和南阳湖这四个湖，然后入东平湖。因为东平湖的海拔最高，从这里，北上水路，从位山过黄河后，可以自流入天津，但其南部就需要13个梯级抽水。从东平湖分流的西水东送，则利用现有水渠东去烟台和威海。
图一 南水北调路线图
这条线路建设上比较容易，但主要问题就是运河水质不好，等水到了天津，不经过特殊处理无法饮用。
其实当年上马这个项目是，海水淡化的技术革新还不够。但到了今天，以最新的技术来开发海水，应该成为天津、烟台和威海这些海滨城市的首选。如果这个改变可以实现的话，那么东线引上来的水，就应该向西边进河北这个缺水地区。
从2003年底开建的中线工程，则是从河南淅川的丹江口水库陶岔闸引水，沿着河南的唐白河流域和黄淮海平原西部顺着渠道，从方城的垭口北上。然后过宝丰、禹州和新郑，在郑州西边的荥阳的孤柏嘴过黄河。在黄河以北，则沿着太行山东麓平原和京广线以西，到保定，然后北过拒马河进北京，交永定河最后到玉渊潭。在保定的徐水，则向东分一条线去天津。
这条线路的水质比较好，但牵涉的征地和移民比较麻烦。
其实主张迁都北京的人士，一个主要理由就是你花这么大功夫，把水从丹江口水库运上来，还不如把首都从北京搬出去，比如说搬到丹江口下面的湖北襄樊，或者是与葛洲坝比较近的荆门，就可以省下这些麻烦。
当然从地缘、经济和文化上看中国应该在哪里定都，也是迁都和反迁都两方面意见的主要争执。
从地缘政治环境下看，从元代开始，到明朝和清朝定都北京，自然是因为这个地方是当时中国游牧文明和农耕文明的分界线，处在著名的“胡焕庸线”（即黑龙江的黑河到云南的腾冲，在地理和文明上的分界）上。事实上明朝朱棣迁都北京，正是因为北京在地理上，对西北和蒙古高原的制衡作用，和通过山海关来控制东北。
图二 胡焕庸分界线
在明军大败于土木堡之后，蒙古部落瓦刺的大军兵临北京城下，于是引起了迁都之争。当时的于谦力主坚守北京，而避免周朝放弃长安的平王东迁，和北宋放弃汴梁的南迁临安，导致了王朝衰落。
而清朝定都北京，是依靠本身的发祥地东北，靠对漠南和漠北蒙古各部族的控制，来稳定局面。但同样要面临来自新疆的准葛尔部的挑战，同样是北京郊外打垮了葛尔丹。因为定都北京的原因，对三次外敌入侵朝鲜半岛，明朝、清朝和人民共和国都做出了反应，北洋军阀时期，也非常容易的出兵保卫外蒙古主权。可以想象的是，如果首都是定在南京的话，那么这种反应就会微弱得多，正如国民政府的表现一样。
当然反对者认为，当年明清定都北京的局面已经改变，在中国北方不在面临强敌，中国首都应该向西部和南部移动，一方面是和经济富裕的南方更近，另一方面是促使国家更多重视西部的发展。
其实看胡焕庸线，中国历代的都市西安、洛阳和开封，都差不多在这条线上，加上前方堡垒张家口、大同和太原，其威慑姿态非常明显。因此不难理解，中国历史上，建都南京或者杭州的政权，都无法维持，在于无法护卫华北平原和两湖，只靠长江天险，人家将襄阳一破，就控制淮河流域，然后坐镇合肥，南过九江，南方小王朝就灰飞烟灭了。因此当年蒋介石选南京为都，对日本在东北的动作自然就没有切肤之痛，让日本人借口卢沟桥事变，而占据华北平原，不闻不问，岂有不败之理。
俺自己的看法，倒是觉得北京不应该迁都，因为要从两个角度看未来，一个是穆斯林文化兴起，颇为类似于历史上儒家文化和伊斯兰文化在唐朝时候，双雄并列的态势。另外一个要考虑到东亚各国之间的整合。
从这个大角度来看，北京确实是在东亚的中心。如果只是简单的以中国大陆版图作为坐标，自然比较容易得出西安是中国心脏的结论。不过如果不是用国土，而是以文化和地理作为坐标，那么以北京为中心，西部到乌鲁木齐的距离，大致等同于东部到日本东京的距离。
而从北京到中国南海领土的南沙群岛，大致和东亚大陆，从北京到中南半岛的柬埔寨金边和越南胡志明市的距离。把这个距离从北京向北量，那就是俄罗斯远东的安巴奇克，就是在北冰洋的东西伯利亚海岸上。这个才是北京作为心脏地区的真正含义。
家园 别的我不敢说，起码六七十年代的时候，苏联轰炸机20分钟 可以飞到北京，在北方军事压力之下，土共已经开始疏散了。不知道那时候，土共有没有后悔定都北京。
家园 呵呵，定在哪里可能对于核导弹来说都差不多 关键是要分散一下风险。
家园 北京迁都是很难的啦，现在都在规划十几条地铁呢。 还有机场和其它设施，重起一个这么有规模的都市可是不容易啊。
倒是可以考虑把工业迁出北京，而把北京只是作为政治、文化的中心。
家园 【原创】四面楚歌之中国篇 中国发展之大破局之九 九
考虑到这个大格局，北京首都的地位是不能改变的。东边的日本，应该是东亚儒家文化圈，和向西的西方文化圈的边缘。而在西边的乌鲁木齐，则是中华文化和境外的伊斯兰文化的交界，这也是为啥俺一直建议，将大乌鲁木齐上升为直辖市的一个主要原因。
而南部的柬埔寨一线，则是东亚大小乘佛教文化和东南亚伊斯兰文化的交界。北部开阔的远东区，也会在东北亚经济圈里发挥一定的作用。
但是俺不赞成北京迁都，并不等于俺不赞成北京缩都。所谓缩都，就是降低北京作为首都的综合性城市功能，将北京的作用简单化，只是定义在政治、军事和外交中心。
北京的交通枢纽中心，应该向天津和保定转移，来减少北京所面临的交通压力。金融中心，则应该搬到上海，除了中央银行仍然设立在北京之外，其他四大国有商业银行银行、两大政策性银行、三大金融监管机构和几大保险公司，都应该移到上海，形成类似于美国的华盛顿-纽约的结构，使上海成为中国的金融中心。
而其他的国有大企业，比如说石油天然气行业，就应该搬到乌鲁木齐，建造中国的休斯顿。电力行业，就应该搬到宜昌，通信行业，应该搬到南京，航天在兰州，航空在沈阳等等，就会减弱人口增长对北京的压力。
对比美国，高等教育主要是在东北的波士顿附近，那里集中了美国一流的哈佛、耶鲁和麻省理工等等大学。因此中国是没有必要把北京又搞成一个大学中心，除了招牌学校北京大学之外，其他的比如说电影、音乐、戏曲、舞蹈、民族、外语、石化等等，都没有必要在北京。
如果可以做到把政治、军事和外交以外的其他中心，散布在中国的各个区域，北京自己在海水淡化上有所进展，那么从丹江口调上来的水，就可以更多的留在河北，解决华北的干旱问题，还可以向山西输水，解决那里的环境恶化问题。如果做不到这一点，把北京建立成一个无所不包的高大全城市，样样都要争全国第一，争抢周边的所有环境资源，北京这个首都，就会变成摧毁中国华北平原的罪魁祸首。
以河北为例，省会石家庄的生活工业用水，和附近华北平原近300万亩农田灌溉，全靠滹沱河上面的两座河北最大的水库—岗南水库和黄壁庄水库供应。本来由于连年干旱，汛期雨量大减，年年都成了枯水期。在1960年以前，河北整天面对的是洪水漫天，几乎是河道年年水满，现在50年下来，几乎就是零，许多河流差不多干枯。
河北的问题，就是辖区里面两个巨无霸大城市北京和天津，成为两个水牛，把水喝得差不多了。在京津北面的所有河流，基本上就是进官厅水库和密云水库，以及滦河水，来供应这两个超级大都市。
京津南部的水，也是集中了起来，要供应石家庄、保定、邯郸等七大都市。而石家庄的岗南水库和黄壁庄水库，和北面保定的王快水库和西大洋水库，则还要帮北京过日子，从自己的乞丐碗里，分食给北京这个大胖子。
那么那些大城市之外的小县城和大片农村怎么办？只有一条路，抽取地下水。因为人口庞大，地上水不够，于是打深井，就是唯一选择，而现在普遍的水井深度已经打到了150米了。华北平原开始出现黄土高原的情景，就是几千人的村庄，只能守着一口深水井过日子，别说发展经济，将来可不可以保住温饱，都会成为大问题。
令河北雪上加霜的不光是北京和天津的水需求，还有就是上游的山西开始截水，要减少一半进入河北的水量。这个山西和河北的水争，就一直打到了中央。
河北的两条主要河流，北边的滹沱河和南边的漳河都是发源于山西。山西希望在漳河上游修建吴家庄水库，和在滹沱河上游修建坪上水库，来解决自己的缺水问题。山西的这个希望，当然令河北人心惊胆颤，搞御状的结果，就是一个折中方案，山西人上不了水库，但是可以搞一个引水工程，从滹沱河的支流清水河上，引水来解决忻州的用水问题。
和河北人比起来，山西人面临的干旱更为严重。山西人均用水量比河北还差，只有180立方米，是全国各省区排名倒数第一。因此对在水资源极度缺乏的山西，所有的主政者想要解决的就是喝水问题。
在1917年，山西军阀阎锡山就开始了引黄河水入太原盆地的工程设计。这个计划是把山西和陕西交界的黄河水，提上500多米的上岗，然后在群山百岭之中，通过渠道走300多公里。终于在技术成熟的今天，这个工程难度颇高的引黄入晋计划终于实现，从山西和内蒙边界的偏关县万家寨黄河峡谷中，引水进了太原。
图一 山西万家寨水利枢纽工程
可是这个工程效果欠佳，设计能力是每年供水3亿立方米，实际只可以做到8千万立方米，而且迎来的黄河水，水质太差，价钱太贵。因为黄河上游的一连串工业城市，从银川、兰州、鄂尔多斯、包头和呼和浩特等等，排污处理不够，水到了万家寨已经是惨不忍睹，还经常遭遇黄河断流，因此完全满足不了山西人的饮水需要。
于是山西人也是走河北人的路子，就是打深水井，而且比河北人打得还要深。但是山西地下水资源破坏得比河北还要厉害，其中主要是媒炭开采的无节制，破坏了地下水系。越是缺水，却要做更多破坏水资源的行业，山西的小煤矿和河北农村的小造纸厂，都是破坏地下水的元凶。
因此从2006年开始，山西人的水利建设，不再是从黄河取水，而是如何想办法，把流到河北的地面水可以截流多少。这个山西和河北两位丐帮里的难兄难弟之间的水战，基本上是属于无解。而现在各方都翘目以待的，就是来自丹江口之水。
家园 央企是应该迁出北京。 这个我非常同意，央企应该全部迁出北京。石油行业可以迁到东北和新疆，煤炭与行业可以迁到山西内蒙，金融行业可以迁到上海，电信可以迁到西安，重工业可以迁往天津河北。
很多高校也可以迁出去。