西西河

主题:【文摘】两部关于朝鲜战争的纪录片 1/4 -- pxpxpx

共:💬81 🌺164 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页
        • 家园 印象中是南朝鲜先搞了半国选举。

            当时南朝鲜一些与李承晚对立的政党好象是因为不是全国选举而抵制,造成李承晚独大,以后这些政党都被镇压。

    • 家园 实在忍不住了,说两点:

      1、youtube视频国内是看不到的,除非翻墙;

      2、美国纪录片的倾向性是尽人皆知的。鄙人看过美国拍的关于北朝鲜的,语言、视角及倾向之恶毒,远远超出鄙人想象。

      • 家园 最大的恶意

        鄙人看过美国拍的关于北朝鲜的,语言、视角及倾向之恶毒,远远超出鄙人想象。

        我也有同感,但也不是无法想象。美国人的身份是他们拍北朝鲜纪录片最大的障碍,我敢说,一个再有经验的美国记者也不可能比我这么一个中国毛头小百姓在朝鲜看到的东西多,他们就是没这张黄色的脸。而且很多东西在朝鲜是只能看不能拍的,我在平壤逛街的时候除了中朝友谊纪念章什么都没带,宁可一张照片不留下也为能走得远一点。带着一台摄像机跑来跑去,能看到多少朝鲜?没有一手的资料,他们当然不惮以最大的恶意揣测这个完全陌生的独裁国家。结果就是,无知加屁股。

        一年以前的西藏几乎也是一摸一样的情形,不知无知与屁股的成分孰多。

      • 家园 我觉得Px贤弟翻资料被洗了脑

        叫我怎么说呢?

        1. CNN们的战术很好很成功。

        2. Px贤弟翻资料没有掌握技巧。翻资料不是看结论,而是看细节。在基本事实不变的前提下,结论完全可以走向不同的方向。其中事实部分和假设部分才是最重要的。

        3. 看纪录片和回忆录不如px贤弟刚刚开始的方向:战斗纪要。我一直以为px贤弟会从战斗文档中找细节。结果px贤弟最后关注了life和纪录片去了。大失所望。


        本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
        • 家园 心有戚戚焉,花一朵
        • 家园 花。道不同不相为谋。

          善意地理解他人?我是不惮以最大的恶意来推测CNN的。

          CNN说:“1+1 > 3”

          于是有人推测了一把:“1+1+1 > 4 ,你看,俺么是多么的正确,因为CNN说1+1 > 3”

        • 家园 我们要学会善意地理解他人。。

          并相信作为一个中国人的PX立方兄的独立思考能力。。兄弟俺也看过美国人拍的朝鲜战争纪录片,的确有很多胡扯或站在美方说话的地方,俺同样也看过NHK的北朝鲜纪录片,也有歪曲,偏颇的地方。

          但是,是否这些纪录片都是一堆垃圾呢?或者,假如有一天俺碰到看过这些纪录片的美国人,日本人,和他们讨论时,是否只是简单告诉他们,这些都是宣传材料,就可以让这些美国,日本人明白和信服呢?

          中国人真正的自信心从来都建立在尊重事实和理性的基础上,假如我们的自信心和爱国心如此容易地被西方所谓的纪录片洗脑,那么,这样的自信心和爱国心又有什么可以值得信赖的呢?

          同样的,假如我们只会指责网友提供美方的纪录片是宣传材料,而没有有理有据地提出这些纪录片里哪些歪曲的地方,那么,作为指责的人而言,我们是否真的可以如此理直气壮呢?

          即使是爱国,也并非仅仅是依靠朴素的感情就可以有良好的效果的。-----大部分男生在现实生活里,都会因为荷尔蒙的驱动,对美丽的女生单相思,---但只有踏实地研究,感受这位美女的男士才能最终夺取芳心。----而那些停留在单恋的男孩子们,或许他们认为在自己的心里,对这位女孩子的感情胜过他人,但这种痴情或许美丽,但并不奏效啊。。


          本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
          • 家园 中国人的抗洗脑能力

            所以我一直认为,久经考验的中国人抗洗脑能力比起“自由客观”的西媒下成长的西方人还强那么一点。

          • 家园 呵呵PX老兄有说他是中国人

            或者他是以中国人的身份研究朝鲜战争?抱歉如果他说过的话,也不是说他的资料或他的方法不好。

          • 家园 谢谢

            我没把px贤弟当外人,没有当成日本人美国人。所以,我觉得px贤弟是翻资料时失误了。没有分出什么是粉饰过,剪裁过的。

            我曾相当感动于他要追究抗美援朝的细节和真相。也觉得他的切入点相当好。不过他好像在翻资料时忘了纪录片是宣传品,忘了life里的照片也是宣传品。这个就遗憾了。

            如果他是真心以为纪录片里的是真相就问题大了。px贤弟可没有否认过这一点。于是比较担心。


            本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
            • 谢谢
              家园 赫然兄,您是厚道人。。所以俺说话会比较冲一点,

              PX立方兄的帖子,假如我们看的多一点的话,就比较清楚他的立场和态度了。

              而如果要给他一个建议,也许我们可以用,一些善意的提醒语气,比如,美方的纪录片是否在评论事件方面有所歪曲啊?或者,美方的资料由于是单方面的,是否要和我方的资料参看呢?---这样的提问,是就事论事,所以问答双方都是在正常的情况下沟通。

              而如果我们首先给对方贴一个“洗脑”的标签,就把疑问,变成了质问,----河里面好多纷争,都是因为这样的不小心而扩大的啊。。

              所以俺忍不住要提议大家用善意的态度理解他人,因为这本是利人利己的事儿啊,。。。---也谢谢您的理解啊。。


              本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
          • 家园 教头,被人善意理解的感觉还是很好地,花
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河