- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【讨论】为《南京！南京！》洗白 -- 极乐
共:💬20 🌺49 新:
家园 这两点创新正是陆川引以为傲的，不过，也是我非常反感的地方 对我来说，陆川的错误在于演义了这段历史，把历史拍成自己想像中的那样，这很不好。
事实上，现在的情况，这两点，无论是从民族主义的角度，还是从自由主义的角度，都会受到极其猛烈的批判。事实上，我发现，我正在从两个完全不同的角度批评导演，这感觉很不好……
当然，反过来，无论是哪一方，都可以对其表示赞赏。
我真的不喜欢这样来歪曲历史。这段历史不应该因为导演的需要而失真。
家园 这个……确实有些为难了 《南京》毕竟不是一部记录片，所以我觉得还是可以接受一些合理的演义，当然这也不意味着它可以扭曲历史。
扭曲与合理之间的界限大概就在于在当时那种历史背景之下，这样事件的存在合不合理而不是这样的事件存不存在。当然有原型存在是最好的。
我不清楚您说的“想像中的历史”指的是哪一部分，我猜是指角川这个角色的设置和片尾的祭典？
从角川而言，我说过他不能成为日军或者日本人的代表，然而要说日军里绝不会出现这样一个人物吗？我觉得也很难说。毕竟日本也有rg的存在，因为厌战而被枪毙的士兵也并非没有。他们当然不能做为日军的典型，但是如果导演需要并创造了这样一个视角的时候，我觉得也很难说这是凭空的捏造。
至于片尾的祭典，从这个祭典本身，它不符合史实，从这种鼓声背后的力量，它客观存在，直到现在。
要不要把它带到观众的面前，我觉得这是个两难的选择。
我只能说，它选择反映史实的话，很好，它选择如今这样，我也接受。
家园 您写得比我深刻多了 上花致敬。
家园 支持新兵，支持老乡 惊喜：所有加你为好友的，在本帖先送花者得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 花