西西河

主题:关于认证会员的一个建议: -- njyd

共:💬69 🌺161 新:
分页树展主题 · 全看
/ 5
上页 下页 末页
    • 家园 铁手心里都有数的

      我就是赞成票和否得票都超过了规定数量,但是铁手仍然法外开恩,让我成了会员。之所以不明确指出这一点呢,我想铁手有他自己的考虑,而且法外开恩也的确不应该成为常态。

    • 家园 我觉得暂时不用改,但如果再有这样的问题出现,就该改

      我没有权利投赞成票,也没有权利投反对票,新人嘛,又不积极,试验忙,没办法。不过我觉得有权利的人都该是有点水平,有点品位的吧,难道人的私心真就这么厉害,网络上都得死磕?

    • 家园 貌似已经通过了

      顺便说一句,我也投了支持票的

    • 家园 君子和而不同,小人同而不合

      党同伐异不好,最好光明磊落,认证投票时实行实名制。

      鲜花已经成功送出。

      此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

      • 家园 实名制也不错

        不过可能也有缺点,还是等管理层通盘考虑吧,毕竟他们看事的角度,应该比我们高一些。不管怎样,我都支持,呵呵。

    • 家园 总体上赞成,像偶这样的潜水菜鸟无疑受益良多~~

      然而,即便像NJ说的那样也不是完美方案。容易演变为多数人意志统治少数人,在投票这方面,少数否决制度更有利于河里的环境。。。

      同时也不太赞成因具体事例而对既有制度产生太大不满。党同伐异是不对的,反对某些集团而形成的新集团也是不对的。。。

      要把握这样制度实行的目的何在。

      然后,特权通过还有实名制都有这样那样的问题。。。管理真是一门学问啊。

      呜呜,不要打偶~~

    • 家园 学美国立法中总统的否决权好了。

      “1、铁手或管理层应该有特权批准某个人的认证申请,不受反对票的限制。”

      就当铁老大或者某高层是总统吧,他们不能直接批准,但是可以在赞成、反对票数均高的时候要求复议,而复议的“反对”门槛更高。

      比如说,某河友40票赞成,10票反对,那么“总统”可以选择提交复议,建议该河友重新申请,而将否决的上限增至15(具体数字还可以商榷,但应与论坛总人数挂钩),这可以从一定程度上解决反对票的权力过大。

      我们要民主,归根结底还要有点集中不是。

    • 家园 其实不用这么复杂,实施实名制就可以了(包括投草)...

      不管反对还是投草:既然理由充分,合理,正大,就应该不会在乎个实名吧。

      当然实名制也不是包打天下,但总比一negative就匿名要强一点。

      既然河里大部分都是高素质,阅历深的河友,对自己言行负责应该是no problem

    • 家园 赞同赞同

      我在认证版闹钟那栏留下愤怒啦,因愤怒打字过快忘了写名字了,闹钟第一回申请时我也同样忘写了

      因区区几张反对票阻止了一位非常有价值的河友通过认证,分明是少数人绑架多数人嘛。总舵主可能认为口子不宜开,可为了适应新情况,规矩是可以修正的。

      我再次BS那些投反对票的ID,为什么不把ID亮出来看看呢?你们维护的不是西西河,而是你们自私的心而已。

    • 家园 你是老人,当然知道当年是5票否决,后来有几个被否的,很多

      反映这个界限不合适,才改为8个和15个。

      拿我个人来说,我是被否后申请第二次通过的,那次可是没几票否决的。我觉得呢,你能够二次申认,说明你确实愿意加入这个认证会员,不是随便玩玩的;那些否定你的,除非和你有深仇大恨,或真的是小帮派,或觉得你是祸害,谁一次再一次的否定你呢,面子上都有些过不去嘛。

      我看铁手不会改这个规定。而你要呼吁的是被否的人多次申认,只要他/她坚持,一定会过的。

      • 家园 南京老大哥明鉴

        关于你说的赞成票和反对票的比例问题,我以前向铁掌门建议过。他当时的回复语焉不详,但意思是这个反对票数不宜改动。

        从他的角度仔细想想,这个反对票数量的确说明了一定问题。一个ID的反对者越多,在论坛上就越可能出现不易控制的争吵现象。作为论坛管理者,当然不希望这种事情发生。

        一个论坛没有争吵和辩论,就会失去相当部分的活力和引力。但是争吵和辩论的题目和强度,在管理者看来都应该是在一定范围内的。如物格修齐兄所说,反对票数量从5个提高到8个,说明西西河的规模和容纳争论(骚动)的水平有提高了。我想随着发展,管理者最终还会进一步提高反对票数量上限的。

        目前也只好按照物兄的办法,多申请几次就好。

        借老大哥的场子多说一句。

        很多朋友给铁掌门提建议,关于西西河的管理民主等等内容。毫无疑问,建议的朋友们都是出自好心,希望西西河这块家园能够与河友们更加和谐。但是,大家不要忽略一个原则问题,即西西河的存在,是因为有人在财务上的投入才实现的。而投资者或许还希望能够有回报,这也是人之常情。因此,任何关于西西河的建议,都应该与网站的最终商业目标不抵触才是根本。这个目标或许纯属个人猜疑,但是网站的人气稳定与商业是一脉相通的。我在商言商,说错了诸位莫怪。

      • 家园 怎么这么复杂……
        • 家园 不复杂。最初是5否决(10赞成),后改8否决(15赞成)

          一直都是可以多次申请的。申认无极限哈。

    • 家园 不花没人性

      完全同意南京兄的意见,我对小闹钟的落选也感到非常失望!

      很多认证会员完全是按照个人喜好来行使认证会员的权力,又有多少人还记得认证会员的准则呢?

      认证会员的要求

      欢迎百花齐放,百家争鸣。

      对西西河有认同感、归属感,在意和关心共同的讨论环境。对网站建设有意见、有建议时会乐于以各种方式提出。

      通情达理。在一些特殊情况下,网站会有一些特殊的调整。这个时候,特别需要支持和理解,并会尽可能努力参与让调整朝更好的方向转化。

      心胸开阔,有良好的讨论态度。即使因观点不同而激烈争论,也不会因此记仇。能就事论事。

分页树展主题 · 全看
/ 5
上页 下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河