主题：【原创】从军队国家化，看中国多党制民主的悖论 -- 猪大大

把家分了卖了然后搞资本主义民主。建议好梦一日游开发这个项目。

别个境界已经上去了，我们还没到米帝那个境界，哈哈

怎么光看有军阀的了，还有一大批老实不闹事

的军队例子呢。

台湾省现在不是在追查陈水扁任内海军将领卖官鬻爵的黑案吗？这就是挥刀自宫的好处。

谁要自宫就请自便。我们还是留着宝贝好。不要被人哄骗去自宫。

自宫之后，就是军阀独大了，哄骗别人自宫的人，自己也不会有好结果，巴基斯坦、泰国和缅甸，都是军人独大，各民主党派自宫之后也就是瞎闹腾罢了。台湾省也是在瞎闹腾，卖了多少将领军衔啊，这样的军队更加花瓶了。

哪个民主党派想要登上舞台执政，都还得去笼络军阀，最后只不过是换一个更糟糕的党指挥枪而已，属于瞎折腾。

中国无论是多党制，还是一党制，最终总要实现社会对政府执政行为的适度制衡，特别是地方政府。对中央政府而言，它是要对整个国家负历史责任的，也要对全局的稳定负责任，所以它是存在一定程度的自制力的，不会把事情做得太过分。反之，地方政府则一无需对历史负责，而无需对治下人民（直接）负责，而只须向上负责，所以，他们有很大的冲动追求短期利益、私人化的利益，并且严重侵犯当地百姓的利益。在这种情况下，社会的稳定程度依赖于地方吏治的败坏程度和人民的容忍程度之间的平衡。越过平衡点，社会就会陷入动荡。以中国之大，个别地区的动荡是比较容易被中央政府收拾的。但是地方官员无从了解全局，当多个地方的平衡点同时被越过，整个社会的动荡局面很容易出现。这时现政府的存亡就成了问题。所以，中国今天政治上最大的危机还不在于执政党的合法性，而在于地方吏治的败坏程度。

在中国，虽然形式上不存在一个人民直接认可现政府的机制，但是事实上还是存在一个对政府的考量机制。现在，几个主要的指标是，社会秩序的稳定、国家利益的维护程度、人民生活水平的提高速度。如果政府在这几项指标上表现的还可以，那么人民就会默认现政府的合法性。一些不完善的地方也可以容忍。而如果政府的执政非常不合格，人民将会直接取消其合法性，以革命的方式。

当然，由于现在经济发展比较快，多数人还是存在着一定的希望，可以不断改善自己的生活，也就可以容忍贫富分化和社会不公。但是，一旦经济发展遇到瓶颈，这种希望迅速消失，政府的执政危机就来了。所以，关键是在经济发展遇到瓶颈之前，就动手实现更加公平的分配。并找到一个方式，可以控制监督地方政府的执政行为，把社会动乱的潜在威胁彻底消灭。