程序有所改变。发帖如还有问题请报告
【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标

主题：印度混得还不错：大选结束，股指狂涨17% -- 陈经

共:💬136 🌺337 新:

经济管理

分页树展主题 · 全看首页上页下页末页

- - - - 复有话好好说
        家园 西西河的特点是可以查屁股
        你可以翻百年的帖子。了解一下再说。
        我看来葡萄说的已经很客气了。
        复有话好好说
        家园 已经说得很好了
        有理有节。
        复有话好好说
        家园 这还不算有话好好说啊?
        费解.
        复那么如你所说的
        家园 看楼上的意思
        收入和财富的区别应该在于一个是“流量”一个是“存量”。
        基尼系数的数学根据是劳伦茨曲线。根据劳伦茨曲线，我们还可以做出一个存量财富的系数，像我们用劳伦茨曲线做出土地、教育程度的分布系数一样
        复看楼上的意思
        家园 我的问题不复杂
        del
        复我的问题不复杂
        家园葡萄
        百年的错误在于用基尼系数说明贫富差距问题，基尼系数高是贫富差距大的必要条件而非充分条件。
        复葡萄
        家园 这么说吧印度的基尼系数之所以看起来好
        这么说吧印度的基尼系数之所以看起来好
        因为印度至今为止大部分地方依然有一直准奴隶制的结构
        高种姓家庭拥有的所谓世袭附庸家臣实际上就是不用给工钱的世袭奴仆
        但在印度的统计中这些是被列入富有者的家庭成员而不是列入被雇佣者
        于是金字塔上层阶层的人口被人为的膨胀了而下层被剥削者的数量在统计中减少了
        打个比方
        实际上
        A 1% 占有40%财富
        B 80% 占有60%财富
        C 19% 占有0财富
        结果在印度被算成
        A+C 20% 占有40%财富
        B 80% 占有60%财富
        于是看起来真是好河蟹的印度啊
        复葡萄
        家园 嗯，就我观点
        del
        复 2008年统计，印度前45位富豪财富综合相当于
        家园 他们把TG算作一个富豪
        而且，全部国家资产都归到TG名下。第一名富豪TG可占50%。这样就可以算出来所需要的数据了。
      - 复印度的基尼系数低于中国
        家园 好像统计口径不一样
        另外基尼系数也反映不了中印农民在土地占有上的差别
      - 复印度的基尼系数低于中国
        家园 哪里的数据？
        我前两年看的，都是印度更高的，是这两年印度改善贫富差距大有成绩了么？
        复哪里的数据？
        家园 CIA的数据的确如此
        印度不到40，中国接近50。令人感觉怪怪的。外链出处
        CIA的数据是被引用的最广泛的数据。
        复 CIA的数据的确如此
        家园 印度统计法不一样
        印度的基尼系数是城市和农村分开统计，然后加权平均。
        前两年厉以宁厉股份提出类似方案来统计中国（他没敢说是向印度学习的），被网民骂的狗血喷头，不了了之。
        以后可以每个人分开统计，然后加权平均－－基尼系数为0，太平盛世。
    - 复印度的一亿社会，从某种意义上说，比奴隶社会还要残忍
      家园 遗憾的是
      印度底层人民和精英人士都不认同我们对前者的同情。
  - 复【文摘】印度农业欠收农民卖妻度日妇女最多值150英镑
    家园 各人有各人的评价标准
    del

分页树展主题 · 全看首页上页下页末页

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友

版面群落趣味社区帮助常见问题网站简介基本河规隐私条款使用条款广告说明