主题：【翻译】纽约律师职业责任准则--第四章 -- 南方有嘉木
家园 【翻译】纽约律师职业责任准则--第四章 因为近来河里对律师职业道德准则的讨论颇多，见地主兄landlord:【原创】记一位超级冷血的律师
且Frnkl兄亦向我问及一些具体的规定，我想不如干脆把美国这边的相关规定翻出来，这样讨论的时候大家好有一个比较清晰的法律概念。需要注意的是，美国各州都有自己的律师职业道德准则，全美律师协会也有颁布相关的示范文本，所以各州的具体规定会有出入，我对纽约的规定熟一点，所以就把纽约的文本翻出来给大家看一下。翻得很仓促，错漏难免，请大家多包涵。
-----------------------------------------------
第四章 律师应为其客户保密
（注：原文是“Canon 4”，canon，原指教会的规则，律师职业规范和宗教之间的关系可以参考一下柳寒江兄对地主兄的回帖中的讨论----我不知道怎么找回帖的链接
，有谁可以教教我么？）。伦理考虑
EC4-1 不论是出于律师与其客户之间的信托关系还是为了法律体系的正常运转，律师都被要求为其委托人或寻求委托者保守秘密。客户在与其律师讨论任何事项时必须感到自由，而律师也必须同等自由地获得超出客户自愿提供范围之外的信息。律师应充分获悉正处理之事件的全部事实以便在我们的法律体系内为客户争取最大之利益。律师应行使其独立的专业判断对信息进行甄别。律师遵守此等保密义务不仅仅有助于重要事实之全面披露，且能鼓励非法律职业者更早地寻求法律帮助。
（嘉木：此段阐释保密义务之意义，其着重点在于有助于事实发现。）
EC 4-2 在以下情形，保密义务并不妨碍律师揭露信息：在向客户详尽说明后取得其同意；为履行律师之职业工作所必须；职业道德规范所允许；或被法律所要求。除非客户给予其他指示，律师可以向其律所的合伙人或其他律师披露客户的事务。业界公认的做法是，律所的非律师雇员，特别是秘书和其他能接触文件者可以获悉秘密的职业信息；这课以律师谨慎挑选和培训雇员的义务，以便维护客户所有秘密的尊严。如果同一信息涉及对两位以上客户的保密义务，则律师在披露之前须征得所有客户的同意。律师必须对客户的权利和意愿保持敏感，并在就涉及来自职业关系之信息的披露决策上谨慎行事。所以，倘无客户同意，律师在处理相关事务时不得令其他律师介入；倘无客户同意，在可能泄露客户身份或秘密的时候，律师不得向其他律师寻求意见。不论出于社交礼节还是职业责任，律师都不得轻率地和他人谈论客户。
（嘉木：此段谈及可为信息披露之情形。）
EC 4-3 除非客户另有指示，律师可以将有限的信息提供给必需的外部机构，比如统计、会计、数据处理、银行、印刷及为其他合法目的等，但律师必须谨慎选择机构并警告其该信息必须予以保密。
EC 4-4 辩护人-委托人保密特权（attorney-client privilege。注：这是证据法上的一条规则，该规则使得客户有权令律师就相关之事项保持沉默。权利之享有者是委托人，而非律师。和律师的保密义务有重合之处，但亦有些许不同，该规则之援引常见于诉讼，地主兄所引案例更多地涉及此项规则之讨论----有时间的时候再来写一写。）较律师为客户保守秘密之道德义务适用上更为有限。道德训诫，不像证据法上的特权，其存在与信息之特性或来源无关，亦不问他人是否知道该信息。律师应努力维护该证据法上的特权，比如律师应避免在不享有该权利者在场时讨论案情。律师有义务告知其客户该项特权的存在并及时主张该项权利之行使。
EC 4-5 律师不得使用于代理关系中知悉的信息为有损客户之事。除非客户同意，律师不得为私利使用该等信息。相似的，律师应以勤勉之努力防止其雇员或同事不当使用该当信息。律师须谨慎防止向客户披露其他客户的信息，如果一项委托要求该等披露，则律师应拒绝该项委托。
EC 4-6 为客户保密的义务并不因委托的结束而终止。（后文涉及文件处理，略。）
EC 4-7 律师就信息披露行使自由裁量时，需要考虑许多因素，不得受复查之约束。律师被给予专业的自由裁量权去披露客户从事犯罪之意图以及防止犯罪的必要信息，并不因是否揭露该等意图及信息而受处罚。然而，在行使该等自由裁量时，律师应考虑下列因素：假如犯罪实施对他人之伤害的严重程度，犯罪实施的可能性及紧迫性；是否缺乏其他可行的方式阻止可能的伤害；客户试图将律师卷入该犯罪的程度；律师知悉客户犯罪意图的情境；以及任何其他可能的加重或减轻情节。在任何情况下，与客户利益相悖之披露以律师合理相信防止犯罪所必需为限。
纪律规则
DR 4-101 保守客户秘密
A. 定义。（略）
B. 除DR4-101（C）所允许之情形外，律师不得有意地：
1. 披露客户的秘密；
2. 使用客户之秘密损害客户利益；
3. 使用客户之秘密为自己或第三人谋求利益，除非客户同意；
C. 律师可以：
1. 经客户同意披露秘密；
2. 据纪律规则或法律要求或法院命令，披露信息；
3. 处于阻止犯罪之必需，披露客户的犯罪意图及信息；
4. 为计算或收取律师费，或在客户起诉其代理不当时为辩护之目的，披露信息；
5. 如果律师发现其以前出具，现仍为第三人所信赖的法律意见（书面或口头的）原是基于不精确的信息，或被用于帮助犯罪或欺诈，律师为了撤回该法律意见，可以含蓄地就相关信息予以暗示。
D. 律师应防止其雇员或同事等泄密。（略译）
原文链接：
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)家园 嘉木姐姐诶 我家出事情了
我侄女，18岁，死活非要去美国读法律...
这个有可行性吗？
家中经济实力一般，只能支持50k USD的预算
- 复 嘉木姐姐诶
家园 看孩子自己吧 法律专业对语言的要求能力非常强，用词着句非常讲究。我就见过几个因为语言不过关结果退学的。
家里只能支撑一年的费用，风险很大。看孩子是不是这个料，如果不能申请到奖学金，建议不要去读
- 复 嘉木姐姐诶
家园 不错，在美国知名大学读法律，回国就业前景很好 要读到博士，很多人认这个。
- 复 嘉木姐姐诶
家园 18岁，死活非要去美国读法律... Find her a boy friend, then she is gonna forget the silly lawyer dream very soon...
- 复 嘉木姐姐诶
家园 美国有三种法律学位设置，不过都得先有本科学位： 第一，JD。三年，以培养法律职业人才为目标，注重专业技能训练。学位是法学博士。
第二，LLM。一年。最初是为JD毕业后希望对某个法律部门继续深造的人士准备的，比如纽约大学法学院税法LLM项目。现基本已经演变为外国律师花钱买镀金的一个项目，学位是法律硕士。
第三，SJD。四年（？）。学位是法科学博士，和一般的Ph.D比较类似，做研究的。
一般说去美国读法律，都是指读JD或LLM。
可行性的问题，这样考虑：
1. 她本科毕业没有？所学专业？成绩如何？
2. 是想读三年的JD还是一年的LLM？
读JD的话，要考LSAT，该考试的分数对申请学校有很大的影响。
考完这个，再谈可行性的问题或许更合适。
3. 她自己对法律的兴趣到底有多深？在美国读法律是一件很辛苦的事情。她这个想法是一时兴之所至，还是在充分了解相关信息的基础上做出的？
4. 美国法学院一年学费平均4万美元左右+1万美元的生活费。50KUSD的预算刚好一年，读LLM没问题，JD就要贷款了。
家园 谢谢了 她现在还小
不知道怎么突然对澳洲教育很失望（其实我也很失望）
于是准备去美国
我不想陪读...谢COO妙计
家园 还是看楼主讲美食、讲阿壳的帖轻松一些 阿壳兄，可得打醒精神过日子喔，也不能上街时乱看美女，有这么一个“尖牙利嘴”的娘子，后果你是可以想得到的。
家园 楼主的名字是电影名字啊 土了 土了
