西西河

主题:邓玉娇的陈述一定是真的吗? -- 野狼

共:💬167 🌺130 新:
分页树展主题 · 全看
/ 12
下页 末页
  • 家园 邓玉娇的陈述一定是真的吗?

    在夏律师的控告书里,黄德智不但在语言上强烈要求邓玉娇提供“异性洗浴”服务,而且直接付诸行动,“将邓玉娇拉倒在门口床上,脱邓玉娇的衣服”“拉扯其裤子”“裤子被黄德智一拉即下,内裤全露。黄德智又脱其内裤,并以手摸其下体”“试图脱邓玉娇的鞋子”,这些情况不可能是夏律师亲眼所见,大概也不会有录像,应该为邓玉娇对夏律师所做的陈述,而且夏律师故意编造的可能性也确实不大。

    而邓玉娇此前多次被警方调查讯问,显然对黄德智和她的接触情况也必有涉及,这些原始的讯问记录并未公开但显然是存在的。从警方通报的情况看,并没有黄德智动手达到“脱其内裤,并以手摸其下体”的情况,那么会不会是警方隐瞒了邓玉娇的交代呢,可能性有多大?还是邓玉娇在警方的交代并没有提到这些?至于黄德智,恐怕更不可能告诉警方这些,不管他实际上有没有做这些。

    我不认为黄德智的陈述就是真的,但同样也不认为邓玉娇的陈述一定是真的。

    • 家园 新情报,用一大叠钱打邓原来是要买“处”,真会玩啊

      http://bbs.wforum.com/wmf/bbsviewer.php?trd_id=15556

      感觉像啥,水浒~~

    • 家园 落后群众非常不合时宜地...

      岔开话题。看看巴东这几年豆腐渣工程荒唐到了什么地步?(打酱油打来的):

      http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/200905/86789.html

    • 家园 邓MM撒谎的可能性不大

      从心理角度来讲,经过这样的事情,应该没有心情撒谎,或者即使有,也很难编造出细节翔实的谎言的。邓MM说的最多比事实稍有夸张(她当时亲历现场而且是被欺负的一方,情绪波动很大,感受上有点夸张是很正常的),无中生有的可能性不是很大。警察一开始不知道也是有可能的,正常女孩子被性侵或者猥亵之后都不会愿意描述细节,警方一开始调查她的仅仅是命案,她给出动刀子的理由就可以了,毕竟一开始还没有出现“到底猥亵到哪一步”这个分支问题,警察很可能没有细究猥亵的技术问题。

      不过这话既然是那俩人血馒头律师爆出来的,那在考虑到底是邓MM撒谎还是警方撒谎之外,建议再添加一个选项:律师夸大其辞,对邓mm原来的陈述进行了艺术加工。

      顺便问一句,是所有打QJ案的律师都会把起诉书写成18+的小说,还是这俩律师的特殊癖好?!这叫一个如身临其境啊,再加点对话都能被网管当黄贴给扫了。

      • 家园 警方问这些会问得很细的。

          你如果能看到有关强奸案的询问记录,会以为看到黄色小说。

          之所以问得细是定案所需要。

      • 家园 我严重怀疑那些话是夏某诱使邓玉娇说的

        这样的话,局面有利,他得好处,局面不利,倒霉的是邓玉娇,他只是“转述”,即使有责任也不大。总之是对他有利无害。

        从夏某前前后后的表演看,他是有备而来的,这种可能性是很大的。

        • 家园 邓玉娇爷爷说了这是夏律师的凭空捏造

          邓正兰表示,去看守所探望时邓玉娇并未反映被强奸的情况,律师无根据的说法,没有恪守律师的职业道德。

          外链出处

          我可以肯定夏霖律师说的话大部分是谎言

          邓玉娇跟他到底说了些什么,天知道,反正邓玉娇出来指控他,他也可以说这是政府叫邓玉娇这么说的

分页树展主题 · 全看
/ 12
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河