西西河

主题:【原创】从深蓝到深红 -- 虎王2006

共:💬128 🌺447 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页
        • 家园 上花支持!
        • 家园 鲜花

          恭喜:你意外获得【通宝】一枚

          谢谢:作者意外获得【通宝】一枚

          鲜花已经成功送出。

          此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

        • 家园 del
        • 家园 没有缓和阶级矛盾的切实错施,就无法保障抗战系统的运转效率

          不知各位注意过电影《回民支队》一个情节没有?

          马司令手下有位白先生(虚构滴,但有模子),是位地主,土共搞减租减息,白先生打击之!马司令劝了白先生,理由是“政府的事儿军队不要掺和”,按理说这个理由是很正常滴,是吧?

          但后果是回民支队的不少战士当了逃兵,郭陆顺政委回来后告诉马司令,要以回民支队司令员政治委员的名义发布告:坚决拥护并支持地方政府的减租减息……

          于是逃兵们又纷纷回来鸟。

          这事儿,可就不光是一个抵御外族侵略所能诠释的事情鸟!说实话,在那个很多普通群众尚不知国家为何物的历史环境中,光是一个“为国尽忠”,那是很难号召群众并巩固群众的热情滴,那还得让群众们得到实际利益!

          换言之,如果不切切实实地在“缓和阶级矛盾”上为底层民众做点切切实实的事情,那抗战系统的效率是要大大打个问号滴!再换言之,土共在抗战中通过这个实际利益,完成了中国社会现代组织的底层构建,这可是自辛亥以来在沙龙中官邸中呼唤德先生赛先生的精英们,一直没有办成的事儿哟!而这件事儿的意义,一点也不亚于抗战胜利的意义哟!

        • 家园 我还是认为我们不过是看法不同

          您看到的阶级,我看到的是民族,各有不同的侧重点而已。

          所以,我的建议是求同存异。

          • 家园 这个实在没法赞同

            您看到的阶级,我看到的是民族,各有不同的侧重点而已。

            阶级和民族,都是划分利益集群的标准而已,两者划出来的范围有互含之处,一定要分开来看问题就难以看准,何不体会一下“二五减租”呢?

            • 家园 没关系

              正因为您有这样的认识,我们才会有不同的看法么。

              就象我有我的认识所以不能同意您的看法一样。

              怎样让大家的想法有机互补呢?

              我想取中间是不对的,因为那是混淆是非。一定把一方批倒也未必正确,因为我们认为的正确都是出于我们自己的视角,历史上被批倒后来证明正确的事例是很多的。

              世界有七彩颜色,哪一种是正确的呢?所以,能够接受世界上他人与自己观点不同,我个人认为是一种值得追求的事情,比让别人支持我的观点还重要。不知道您的看法如何?

              • 家园 我看不是批不批倒的问题

                在看待这段历史问题上,民族矛盾是很容易得到共识的,所以现在颇有人敢讲抗战却不大敢于涉论三年解放战争,好像一说内战就是可耻的。抛开阶级矛盾看那段历史我看是看不清的,越看越糊涂。

                世界有七彩颜色,
                如果把民族矛盾和阶级矛盾比做那时的七彩颜色,起码得先肯定七彩并存,然后才可能讨论谁对谁错。

                像现在那些电视剧,通篇几乎听不到一声“同志”,厉害啊。

                • 家园 是阿,同志难得了。

                  虽然现在讲意识形态很背时,包括在党内,但历史上的同志关系是真实的,而不是现在电视里的那个样子。内战可耻也是共军在抗日时期的一种口号,但异族侵略的危机解决了,自己家里的事情还是要争一争。选择暴力解决问题首先是国民党的选择。在中国这个历来讲究谁拳头大谁说话地方,民主议政还不是习惯和共识,包括到现在也不是。

                  • 家园

                    遍地同志相呼声和主义(阶级利益之争)之争都是历史上真实存在过的、影响颇大的。现在非要抛开这个再去看历史,没法说了,再说要得罪人了。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河