西西河

主题:从"中国人不打中国人"到"我誓死捍卫你说话的自由"到pu -- 风来。朝花夕拾

共:💬41 🌺63 🌵1 新:
分页树展主题 · 全看 下页
  • 家园 从"中国人不打中国人"到"我誓死捍卫你说话的自由"到pu

    题目本来是这样的,过长了:

    从"中国人不打中国人"到"我誓死捍卫你说话的自由"到"pussy价值",然后"你还是死了吧"...

    其实不是很喜欢张宏良,因为这位教授一旦激动起来,便容易跑火车,霹雳吧啦,对的讲,过头的也讲。

    但这两天,实在觉得有必要支持一下这个老张。因为他又跟新浪给行为艺术上了。

    事情起因是这样的,一堆人在凯迪上谈论要封杀乌有之乡,镇压中国的毛左,直至发展到叫嚣要杀掉中国的左派和毛泽东的直系亲属,贴子垒得老高,实在壮观。

    张宏良老愤青写了“从反左到杀左——是谁发出了大屠杀的信号?(一)”的这篇博客,大概被新浪编辑删了4-5次吧。老张还在那里贴,今天不见了,不知道是不是放弃了。同一标题的(二)篇因为相对来说是分析语言为主,到现在还倒没事。

    但这就是搞笑的地方:同样都是南方系出来的人主掌,凯迪不和谐杀人言论,新浪和谐反杀人言论。这种做法,你要说是zxb河蟹的,鬼才信啊!

    下面是从张宏良被删博文中抽出来的一些关于凯迪网友的引用:

    二是杀掉“张宏良、司马南、张召忠等毛左的代表人物”。他们统计“中国网络上的毛左分子也就几百个,占着各大论坛,强奸和要挟民意,这些人,应该像对待法西斯分子一样立刻狙杀”。先杀掉其中几十个,认为“杀死几十个人,可化解中华民族60年来亿万人民的心结,这是必须的”。“处置毛左,一定要用最严厉的手段,不能再让毛左有春风吹又生的机会”。

    三是杀死毛主席所有的直系亲属。他们“认为,所有问题都是毛一人所起,族(杀)毛所有的直系子孙,基本可消民愤。这点看上去很难,但是唯一救这个民族的办法,并彻底解毒!毛新宇可能是个假货,要DNA确定一下,不是毛的儿子的话可以放过!”,如果是毛的后代则必须杀死。

    • 家园 有宝速来

      恭喜:你意外获得【通宝】一枚

      鲜花已经成功送出。

      此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

    • 家园 被举报了!?请有识之士誓死来保卫我!

      “牵涉其他网站的是非”。。。。。

      “是非”该怎么定义的?我可有哪一句非份了?是不是连CNN,BBC,南方系,新浪,新华网,人民日报,未名,文学城,msn space,bbs...中国银行网络版...ngacn...淘宝女装店....都不能提了?

      不行,我要向伟大的免煮柿油神报告,我居然被zxb给河蟹了!请你们来誓死保卫我说话的自由!

      • 家园 也许是看自由看的太多了的结果

        美国当时在日本空飘气球炸弹时候都新闻封锁,您标榜自由未免可笑。

      • 家园 虽然我认为您的话题是有价值的

        但是确实涉及其他网站(如凯迪和乌有之乡)之间的矛盾,按照西西河的规则,举报我认为是合理的,只能说,很遗憾。

        规则就是规则,如果最后判定您这个帖子不能存在,请见谅。

        • 家园 这个矛盾只是网站的矛盾吗?

          我的观点和您正相反。

          凯迪和乌有之乡的矛盾是两个派别之间的。因为这两个派别的对立基本已经没有对话的可能,因而讨论这样的问题对于西西河来说也是价值不大,甚至于还有一定的危险性。

          但是以“涉及其它网站之间的矛盾”这样的理由举报就有点搞笑了,显得不够光明正大。就好像政府不敢说要封杀互联网上的反动信息,就找个借口说有黄色信息于是搞出了绿坝

          • 家园 西西河哪有那样大的本事

            扣帽子的干活不要阿 -- 你把人家网站的矛盾带进来,人家到这里来打架是西西河不喜欢的,因为西西河主张与其他网站平行相处,和平互助。

            最简单的,你把网站名改称某某网站不就结了?先去考虑别人是不是在找借口,不如审视自己做得是不是有问题。

            • 家园 呵呵,您这个担心有点多余

              您可能不大看凯迪和乌有之乡,这两个网站在国内都是很有代表意义的极端网站。一说凯迪或者乌有之乡,不用多说大家就知道大概是什么内容了。而且这两个网站的矛盾确实和网站没什么关系

              对于西西河来讲,其实不管这两个网站中的哪一个,都不大会到这里来吵架,因为河里的氛围就不是适合那些极端的人生存的

              • 家园 您如果看看下面我的另外一条发言

                就会注意到我其实对楼主的文章颇有兴趣,举报的时间应该在我回帖以后颇久,但是我认为举报的人是有道理的。西西河不应该成为品评其他网站的地方。

                这个标准不应该因为对方网站是哪一个而改变,否则,您说界限在哪里呢?

                实际上,西西河的管理人员也许会认同您的看法,认为这个帖子无需删除,这是很可能的。但是,因为别人举报就先祭出大义的旗帜来,我以为是不妥的,请三思。

    • 家园 是不是那位说飞虎队怎么可能牺牲了那么多人的教授?

      当时真是看得无语到家了

分页树展主题 · 全看 下页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河