主题：所谓原型 -- 皇家骑警总监

近些年来，无论是荧屏上还是网络上，革命历史题材大行其道，无数逝去的英雄人物，无论是真实的，还是虚构的，重又回到人间，对于广大有英雄情结的朋友来说，无疑是个大好事。

可看着看着，发现一个问题。大概是为了增加传奇色彩，不少人都热衷于给自己手头看得，或是写的题材里的人物找原型。不是说这个人物是以历史上的XXX为原型的，就是说某部脍炙人口的文艺作品中的主角是以我这个人物为原型的。

这本无可非议，增加可读（观）性，增加卖点，好事嘛。可关键是，您那个原型说，得靠谱不是？

看完《潜伏》，一些人就非要把余泽成mapping到吴石身上。我都搞不清依据是什么？就是因为余后来去了台湾？当年去Taiwan的地下党，不止吴石一个吧。反正在我眼里，去台湾前，余的活动没有一点带有吴石的signature。

相对而言，《人间正道是沧桑》中的瞿恩的原型说就比较合理一些，一个虚构的人物身上结合了众多先烈的标志性的行为

瞿恩=周恩来+蔡和森+瞿秋白+毛泽民

剧中行为，在上海里领导过中央特科（周恩来），携妈妈，妹妹留学法国（蔡和森），在苏区任国家银行行长（毛泽民）以及最终在留守中央苏区时被捕牺牲的情景（瞿秋白）。

只要对这段历史比较熟悉的人，都会在看剧的时候，毫无疑义的捕捉到人物源自何人。

还记得河内有篇文章，提到《铁道游击队》打岗村特务队的原型是什么什么，这好像也挺不靠谱的。因为刘知侠这本小说本来就是取材于他采访鲁南铁道队的事迹，而且打岗村特务队就是实实在在他们干得，明摆着原型就是他们自己。横不能把打过特务队的都算成是原型吧。这和余泽成的原型是吴石好像真没什么区别。

简而言之，我以为原型首先取决于人物带有signature的标志性行为及职务，如果没有，那就要看作者当年的经历以及创造过程，而不是张三是个老八路，还是个神枪手，打死过鬼子无数，所以顺溜的原型就是张三。