- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】其实所谓的地球变暖 -- 长风万里
家园 【原创】其实所谓的地球变暖 我觉得最初只是一些学术界的人拉funding的噱头。然后被有目的的人拿来利用。
地球的温度除了一年四季的短周期外，应该还有长周期。我们已经知道地球经历过3次冰河纪，那么从冰河纪到冰河纪之间显然经历了温度上升又下降的过程。
就算最近若干年地球温度的确在升高，我们怎么能确定这不是一个大循环中的上升过程呢？说到底，我觉得人类对自己所处的这个世界的认识其实还是非常有限的。
家园 贴旧文：气候变暖关尔鸟事 http://blog.sina.com.cn/s/blog_5917a8960100cwpm.html###
昨天还爆热，今天就非常凉爽。某些赛事时间未定，锻炼目标迷茫，那就健身吧。慢跑4k，21'不到。
昨天这个温度（接近29度）可能要创百年新高了，可能又有人感脚环境问题刻不容缓敬畏自然了，我非常理解这种心情的同时表示适度的鄙视。地球变暖，关尔鸟事？这么说话非常不好听，要得罪一些朋友，但是得罪一下有利于更多人惊醒而摆脱愚昧，得罪就得罪了。这些东西本应该写一个长文才能说清楚，提笔发现工作量巨大，那就先简单交代一下。
现在有很多办法，得到历史上地球气候变化的资料，竺可桢70年代通过研究历史书籍为主的方法大致得出了中国历史上5000年代气候变化情况，还有一种是根据挪威海冰高度变化推算1万年以来气候变化的情况，这两个图基本吻合。
这个图很直观，一直到1950年代的气温，在万年历史的角度，根本不算高。
再看这个欧洲近千年气温变化图，很直观吧。
1600到1700年那个小冰期，对应着欧洲非常苦难的时期，伴随着文艺复兴和宗教改革，接着的航海时代。有人研究每当气候变冷都会带来大规模战争。但是进入20世纪，1900年到1946年那个气候回暖，对应的是两次世界大战，现在又有一个气候回暖。。。会不会对应第三次大战呢？其实蒙古的兴起对于前面那个回暖，长期的高温和充沛的雨水给蒙古草原的游牧者带来充裕的食物使他们迅速壮大。再往后进入小冰期，他们就折腾不起来了。
再看这个42万年的气温变化图，我们对全球变暖问题应采取的立场，必须有一个全新的考量。10到15万年前的一次高温，使得现代人由10个到几百人的群体迅速壮大，也许此时产生了语言。之后进入冰期，5万年前的一次回暖使他们有机会走出非洲。近一万年又是一个高温期，文字产生于这个时段的中期或更早。40 万年那次高温也许是人类近亲尼安德特人率先走出非洲。
总的看，在几十万年这个区间，现在的气候不是最温暖，而且冰期的时间比温暖的时间要多的多，是主流。
全球变暖有什么不好呢？海平面升高，很好啊，失去一些土地，西伯利亚，阿拉斯加加拿大都成为宜居之地，阿拉斯加可是有大量棕榈树生存过的地方。广东湖南变为热带雨林，中原华北东北成为湄公河三角洲那样的玉米之乡，青藏高原成为亚热带草原，塔里木沙漠回复生机，人类生存空间反而扩大了。
更不不要理会二氧化碳温室效应什么的，二氧化碳越多粮食产量越高，二氧化碳在气候变化中的作用也微不足道。
至于能源问题，一个撒哈拉的棕榈油产量即可基本解决燃油问题，对，全球气温再升高一些，哪里就是热带雨林，原先就是那个样子的。
按照一些研究者的观点，我们人类真正要担心的不是气候变暖，而是漫长的冰期。
无论是气候变暖，还是冰期，离我们这代人都很遥远。
家园 最后一段的推理还是有些问题的 全球变暖这个词早就不时髦了，现在说的是气候变化，特指人类活动所带来的全球的气候变化。不仅仅是变暖呢。
实际上，目前这个概念更多的指的是气候变化的极端倾向，所谓冷的地方越来越冷，热的地方越来越热，旱的地方越来越旱，涝的地方，雨水越来越多。按照这个推论，二氧化碳含量高了，洪涝灾害，旱灾就会增多，实际上是会减产的，撒哈拉沙漠也不会能种棕榈树。
这就增加了这个事情的复杂程度，反驳起来难了很多。
家园 气候变化这个事情，研究还比较粗浅 是在变暖、正常、变冷，人类活动是否有影响，有多大影响，都很难确认。但是主流观点，还是变暖，要控制温室气体排放。而且这种没谱的观点是舆论强势，在政治上也是强势。
其实很多简单的事实，就能推翻全球变暖有害说。比如人类生存发展的很多关键的黄金阶段，都比现在温暖的多。
至于气候紊乱，也是说不清楚的事情。人类活动对气候的影响，也说不清楚。
最近看到一篇文章，一个专门研究海平面的北欧学者写的，他的观测结果是，几十年来海平面并没有因为气温的升高而升高，海平面升高的结论也是危言耸听。
另外，我以前的那个趣文，邂逅发现很多问题。比如蒙古的兴起，确实是因为有一段温暖时期，有利人丁发展，但是真正的动力，大致是紧接而来的小冰期，使得居住地不适合生存，只好军事侵占别人的家园。
家园 没有这么简单的 这可不是什么没谱的事情，这场争论正方反方的数据都不少，但是令人信服的却仍然罕见。那些所谓的简单事实是即证明不了也推翻不了什么的。这方面的研究非常复杂的，单看某个试验结论，某个人的研究结果，不全面的。
但是动不动就用危言耸听帽子的，无论正方反方，都不是科学态度，反倒像是媒体的手法，吸引眼球而已。没多大意思。
家园 瑞典学者称气候变暖导致海平面上升是世纪谎言（zz） 瑞典学者称气候变暖导致海平面上升是世纪谎言
2009年03月31日07:59 [我来说两句(300)] [字号：大 中 小]
来源：中国新闻网
中新网3月31日电 现在，全球变暖导致海平面上升淹没陆地，已成为人们的一个共识。但最近瑞典一位学者却对这个理论发起了挑战。
据香港《大公报》援引英国《每日电讯报》消息称，这名瑞典学者最近把全球海平面上升的说法指责为“世纪大谎言”。
他表示，全球海平面在过去50年来都没有上升过，而且在这个世纪内都不会对人类构成大影响。国际社会不惜动用上十万亿美元应对全球暖化，首要的理据是温室气体导致地球的气温正不断上升，南极、格陵兰等地的的冰盖正不断融化，若趋势持续，大量土地将会被淹没，酿成浩劫。但海平面上升之说，也许是个千古大谎言。
其实，科学界和环保分子对全球海平面上升的速度也未取得共识。联合国政府间气候变化专门委员会（IPCC）预测地球的海平面将于2100年前上升59厘米；美国前副总统戈尔在其奥斯卡得奖纪录片《绝望的真相》中更预言海水将会上涨6.1米之多，把上海、旧金山等地的半数土地浸没。然而，瑞典地质学家兼物理学家尼尔斯─阿克塞尔.默纳指出，过去50年来，海洋水位只是按照自然规律时升时降。平均水位不但没有上升过，他更预言海平面在本世纪内都不会上升超过10厘米，即使把未知之数计算在内，最高幅度也只会有20厘米，最低幅度更是零。他说，毋须验证实质证据，只要计算融化冰盖所需的潜热（latentheat），便知道《绝望的真相》中的绝境根本不可能成真。
我们应该把默纳的看法只视为一家之言吗？看来不然。首先，默纳在过去35年来用尽一切科学手法研究全球各个海洋的海平面，而且曾经出任国际第四纪联合会（INQUA）国际海平面变化委员会的主席，是一位权威人物。而且，他之所以断定海平面上升的说法大谬不然，是因为那些科学家的预测来自计算机模型，他的预测却是实地考察的结果。现在多个小岛国都听信了科学家的话，以为全国将会被全面淹没，因而惴惴不安。默纳出任国际海平面变化委员会主席时曾带领专家小组前往马尔代夫和图瓦卢进行考察工作，结果证实马尔代夫的海平面50年来没有上升过，但当局却禁止他们公布这一发现；图瓦卢的海平面更是比数十年前更低。他们又发现亚得里亚海的水位并没有上升，只是水城威尼斯正在陆沉而已。
默纳博士认为，IPCC的研究带有严重的误导性质。该委员会声称全球海平面每年上升2.33毫米，但其实2.33毫米的数据只是在香港录得的水位上升数字，而其人造卫星取得的数据却没有显示水位上升的趋势。另外，默纳查过IPCC最近发表的两份报告，赫然发现有份撰写报告的22名学者中竟没有一个是海平面专家。
家园 听过一些讨论 一哥们在南极考察站。他说冰芯的样本表明，地球变冷和变暖，根本没有任何规律。另一个观点，说是跟太阳黑子的活动有关。因为太阳黑子的活动无序性，也导致地球温度的无序性
至于欧美为什么这么着急，他说是因为欧美的山脉都是南北走向的，一旦恶化，冷空气南下非常顺利，对欧美来说，这绝对是一个灾难。
中国的山脉，东西走向的较多，可以一定程度上缓和冷空气的南下。也许，这个是中国人的祖先能够顺利进化的一个原因吧。
家园 【讨论】这个事情恐怕还是相当危险的。 本人认为，倒是完全有可能因为人类社会的各自为战，完全站在各自的利益上，而将这个问题引向人类的悲剧性后果。
这恐怕不是危言耸听。
人类社会可以是很强大的。但其内部的分歧让整个人类社会在自然世界面前，脆弱不堪。
家园 我觉得最危险的与其说是变暖，不如说是变冷和变干。
