西西河

主题:所谓三皇五帝(下卷)——尧舜禹时代 -- 王威

共:💬88 🌺191 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页
                    • 家园 凡事都由懂行的人管着?

                      其实这是一个高度模糊的概念。中国的民主是根据西方的德莫科莱西造出来的。

                      1. a form of government in which the supreme power is vested in the people an excercised directy by them or by their elected agents under a free electoral system.

                      2. a state of society characterized by formal equality of right and previleges

                      3. political or social equality

                      其实民主的最大含义还是平等的权利。也就是每个人的意志都能得到体现。从第一点来看,精英制度也可以说成是民主的。这就看精英集团的稳定程度,他们是不是人民在一个公正的环境下选出来的。如果是人民选出来的话,精英集团该是不稳定的。

                      • 家园 精英制度大概是无法避免了的

                        即使给人民大众以前精英集团才能接触到的工具和资料,恐怕也只有极其少数的人能够脱颖而出,真正对自己和自己所处的团体负责。更何况现在表面上看,大伙都很平等,屁民也可以用软件上网即时炒作外汇了,而且交易商还进一步,您缺钱是不,给您杠杆,给您一种可以和大鳄们平起平坐的错觉,但是信息还是不对称,精英集团只有在觉得手头的某些工具和资料比较乏味了,新的出来了,才会把这些旧的扔给人民。

                        • 家园 精英集团只有在觉得手头的某些工具和资料比较乏味了

                          其实这就是现代社会要防止的,精英世袭化和对精英管理的监督。

                          如果木有下层的进入改变精英的结构,那么精英就会退化成一个独特的垄断阶级。木有有力的监督他们可以只优化自己的利益(腐败)。精英的特权应该限制为只能为谋全体利益使用,尽管这个在实际操作上很难。

            • 家园 没有消除信息的不对称

              信息的不对称和认知能力的平等这个是永远不可能消除的。公开太多的信息带来只是社会混乱。面对信息被屏蔽的认知能力不充分发达的大多数人,精英制度可以非常高效地工作,让社会利益达到最好的优化。需要注意的是给精英管理设立相应的规则,用以消除精英非面向社会大众利益的行为而世袭的行为。开通一条从大众到精英的通道,保证认知能力充分发达的底层能上升到高层,至少存在这种可能。不然社会会演化回到奴隶社会。

          • 家园 理想的状态

            一个人只能直接管理十三个人。超过十三个人,就会越管理越糟糕。

            我们不要以为胡锦涛温家宝很忙,其实他们最多也就能直接管理13个人。

            因此呢,人类最好的政治制度是精英代议制,金字塔式样的。

            而不是全民普选制。或者说,全民普选制只是一种漂亮好看的制度,最终谁也没法负责的制度。

            人类目前在政治管理领域中,最有效率的最合理的,其实是军队。

            看看军队,排连营团旅师军。多金字塔啊。

            未来时代,人类的政治生活,也肯定是军队化的。

    • 家园 所谓三皇五帝(下卷)尧舜禹时代(2)

        在进入帝尧时代之前,首先呢?要让大家了解到帝尧是一个多么大牌的明星君主,以至于后世的任何一个朝代的君主,都立志要成为他的fans。

        在唐太宗时代的某一天,唐太宗对陪立两旁的大臣说:

        “我读了《隋炀帝集》这部书,发现文章的辞藻深奥渊博,也知道是肯定尧、舜而否定桀、纣的,但是做起事来为什么又相反了呢?”

        大臣魏征答道:“百姓的君主虽然都是贤哲圣明,但也应当虚心接受别人的劝谏,这样才能使有智慧的人贡献他的才能。勇敢的人竭尽他的全力。隋炀帝这个人,却是依仗他的地位,狂妄自大,刚愎自用,所以尽管他嘴里说的是尧舜之美德,干的却是桀纣的行为。他没有自知之明,结果遭到覆亡的下场。”

        唐太宗听了,深有感触地说道:“前人的教训离我们不算远啊,应当引为借鉴。”3

        可见,即便是误国祸民有如隋炀帝之辈,也不例外,以帝尧之fans自居。

        在这段议论之中,主角唐太宗也是后世历代君主追捧的有道明君,也是一位很实力派的偶像,那么他的偶像光芒和帝尧比较起来如何呢?

        宋神宗年间,宋神宗进用王安石,询问王安石,以唐太宗为榜样好不好。

        要知道唐太宗可是中国中古时代,评价最高的君主,没想到王安石一撇嘴,大不以为然道:“陛下要学习的榜样应该是尧舜,唐太宗和他们比起来,提鞋都不配啊。”4

        我们知道,中国人是最喜欢变法的,几乎没有一个朝代没有变法。

        (很多人以为中国人很保守,其实是对中国历史的无知,再没有想中国人这么爱自我折腾的民族。)

        但是在任何一次变法过程中,主持变法的人都是脚朝着前面走,却扭着脖子往后看,看什么呢?看几千年前逝去的那个美好的帝尧时代。

        东汉末之王莽变法如是,北宋之王安石变法如是,明朝张居正变法亦如是。

        所以,他们变法不得彻底之成功,乃至于失败的很难看,都是不难想象的。

        中国之今日,也是一个大变法时代。

        改革开放都30年,有很多中国传统文化的业余爱好者都提倡从所谓的“古老东方哲学”找灵感,找智慧,比如什么“天人合一”之类的大话空话。

        其实就笔者个人觉得,改革从来改的今时今日之困,脚步向前迈的时候,眼光只能往前看,向着未来看,而绝对不能往后看,不然肯定是大大的摔一跤。

        是,古代曾经发生过很多的事情。是,历史总是惊人的相似。

        但是,人类,中国人能够以史为鉴,能够通过古老的智慧来解决今天所遇到的问题么?

        我的答案是——别扯淡了。

        历史再怎么相似,今天的人,永远只能用今天的法子解决今天的问题。

        估计又有人会问,那读历史,研究历史还有什么意义?

        问这个问题的人,就该想一想,司马光撰写《资治通鉴》的时候,宋神宗就给这本书取了书名,宋神宗本人呢?也是看了这本书的。

        这本书上,有那么多现成而有趣的案例,可是宋神宗主持的变法得以成功了么?

        没有。

        事实上,过去的人怎么可能想象到我们现在这个时代的生活,所遇到困境,更不用说提出解决问题的方案。

        改革30年了,我们是摸着石头过来的,也只能摸着石头过来。

        因此,对于那些国学狂人、新儒学的学者的“发思古之幽情”,我们活在当下,大可一笑置之。

        如果误而信之听之从之行之,那么所谓“中华民族的伟大复兴”,必将是黄粱一梦。

        对于过去,我们当有决绝之认识,才能有美好之未来。

        商汤王刻在洗澡盆上有一句箴言——苟日新,日日新,又日新。

        三千年前的古人懂的道理,我们今天不要反而不懂了,犯糊涂了。

        

        又扯的远了。

        再回到对帝尧的评价上来,中国最古老之文献《尚书》开篇的第一句话,便是对帝尧的狂热吹捧,而且吹捧的是那么顺溜。

        要知道,世界上最强的马屁只有一种——受者居之无愧,拍者一本正经。

        以至于后世儒家要拍皇帝的马屁,都要从这句话中寻找灵感。

        来,大家一起来欣赏一下这段“绝妙好文”吧。

        查考往事,帝尧名叫放勋。

        他恭敬节俭,明察四方,善理天下,道德纯备,温和宽容。

        他忠实不懈,又能让贤,光辉普照四方,思虑至于天地。

        他能发扬大德,使家族亲密和睦。

        家族和睦以后,又辨明其他各族的政事。众族的政事辨明了,又协调万邦诸侯,天下众民因此也就相递变化友好和睦起来。 5

        我们知道,吹捧帝尧最狂热的莫过于儒家。原因也很简单,作为儒家之教主孔子对于帝尧的吹捧,简直到了口不择言的地步——

        “尧这样的君主,真是太伟大了!太崇高了!

        只有天最为高大,而只有尧能以天为准则。

        他的德行浩大无际,老百姓想要称颂他都不知道如何称颂才好。

        他的功业真是太大了,他的礼乐制度是多么光焰四射呀!”6

        我们还知道,中国进入汉武帝时代,儒家被定为一尊,儒家的思想成了官方意识形态。

        上到帝王将相,下至于平头百姓,每个人都以儒家之思想作为行为之规范之指导。

        以至于作为二十四史之首的《史记》,在《五帝本纪》上对于帝尧的赞美,也不能保持客观了——

        帝尧,就是放勋。

        他仁德如天,智慧如神。接近他,就像太阳一样温暖人心;

        仰望他,就像云彩一般覆润大地。

        他富有却不骄傲,尊贵却不放纵。

        他戴的是黄色的帽子,穿的是黑色衣裳,朱红色的车子驾着白马。

        他能尊敬有善德的人,使同族九代相亲相爱。同族的人既已和睦,又去考察百官。

        百官政绩昭著,各方诸侯邦国都能和睦相处。7

        不可否认,儒家的基本主导思想就是复古,一切只要是古的,就是好的。复古,就是向好的学习。

        所以呢?对于帝尧的好评和赞美,有如倾盆大雨一样,倾倒在他一个人身上,似乎也并不是不可以理解。

        当然,还是有一点点不好的理解,这本书的上半卷,已经为大家讲述了——黄帝非常牛,帝颛顼有多棒,帝喾又多酷。

        但是为什么中国人,几千年下来,念念不忘,念之在兹却是这位帝尧。

        以至于他相继而后的两任继任者,也很是沾他的光,比如尧舜并称的时候,往往是尧天舜日,而尧舜禹三位君主并举,更是以至于今8。

        今天很有一些疑古之学者,认为帝尧这个人之所以形象那么完美完全是因为儒家知识分子粉饰,一整个摇尾系统制造出来的谎言。

        美国总统林肯曾经说过——你可以在一些时间内欺骗所有的人;也可以在所有的时间内欺骗一些人,但是你没有办法在所有的时间内欺骗所有的人。

        如果我们将儒家对于上古圣人的粉饰也试着为欺骗的话,那么这位帝尧可就太牛了。

        为了粉饰他治下“美好的时代”,儒家可是在所有的时候,欺骗了所有的人,一直把我们欺骗到现代,欺骗到公元2009。

        问题是今天的儒家又在那里呢。

        是啊,今天没有儒家影响我们,我们可以尽可能不偏爱的审视帝尧时代的种种文献资料,来研究一下帝尧是怎么样一个人,帝尧时代又是一个什么样的一个时代。

        再决定自己是不是心悦诚服,还是继续自欺欺人。

        (没办法,谁叫帝尧是中国人共同公认的祖先呢,我们怎么认定自己的祖先是个大恶人吧!!!)

      3戊子,上谓侍臣曰:“朕观《隋炀帝集》,文辞奥博,亦知是尧、舜而非桀、纣,然行事何其反也!”魏征对曰:“人君虽圣哲,犹当虚己以受人,故智者献其谋,勇者竭其力。炀帝恃其俊才,骄矜自用,故口诵尧、舜之言而身为桀、纣之行,曾不自知,以至覆亡也。”上曰:“前事不远,吾属之师也!——《资治通鉴·唐纪》

      4乙巳,诏翰林学士王安石越次入对。……问为治所先,对曰:“择术为先。”帝曰:“唐太宗何如?”曰:“陛下当法尧、舜,何以太宗为哉!尧、舜之道,至简而不烦,至要而不迂,至易而不难,但末世学者不能通知,以为高不可及耳。”帝曰:“卿可谓责难于君矣。”

      5曰若稽古,帝尧曰放勋。钦,明,文,思,安安。允恭克让,光被四表,格于上下。克明俊德:以亲九族,九族既睦;平章百姓,百姓昭明;协和万邦,黎民於变时雍。?——《尚书·尧典》

      6子曰:“大哉尧之为君也!巍巍乎!惟天为大,惟尧则之。荡荡乎民无能名焉,巍巍乎其有成功也,焕乎其有文章!”——《论语·泰伯第八》

      7帝尧者,放勋。其仁如天,其知如神。就之如日,望之如云。富而不骄,贵而不舒。黄收纯衣,彤车乘白马。能明驯德,以亲九族。九族既睦,便章百姓。百姓昭明,合和万国。”

      8后世之道教更是一口咬定天官大帝为尧,与地官大帝(舜)、水官大帝(禹),合称三官大帝。

      • 家园 不太同意这个看法

        历史固然不能告诉现在的人该怎么做,但是却可以揭示什么事情不该做,这就是读历史的意义了。有很多现实问题其实揭去不同的外皮,和历史是惊人的相似,比如全国山河一片红。

        • 家园 支持,送花

          假如成功的做一件事,存在充分必要条件,那么历史(与经验一样)永远无法告诉你充分条件(就是你怎么做了能成功)是什么,但是它可以告诉你必要条件(就是如果不怎么做你必然会失败)至少包括什么。学过数学的人都知道,必要条件是说没有这些条件命题肯定不成立,但他并不保证有了这些条件命题肯定成立,而充分条件才是说如果这些条件都具备,命题肯定成立,但是如果少了其中一部分条件,命题是否成立(或者说是否所有的条件都是必要的),充分条件并不给予保证。

          很多时候,讨论的混乱都源于这两类条件的混淆。具体到历史问题来说,假如某个人的某个决策成功了,那么该决策成功的充分条件可能是当时涉及到的所有人、物、形势等等等等的彼时状态和未来趋势。因此,这个成功是无法复制的,因为你无法精确拷贝所有这些状态和趋势。但是不能复制并不意味着不能从中有所获益,因为通过对历史事件的深入分析和对比,我们往往能够找到成功的某些必要条件。实现这些条件不能保证未来的成功,但却可以避免重蹈覆辙。

          “历史给人们最大的教训是,人们往往不能从历史获得教训”,这句话本来就可以有两个理解:一个是人们往往无法从历史中学习教训;另外一个理解是历史的教训就在那摆着,人们却不去学习他,却要重蹈覆辙。具体怎么理解,在于每个人如何看待历史事件的充分条件和必要条件。

      • 家园 送个宝

        谢谢:作者意外获得【通宝】一枚

        鲜花已经成功送出。

        此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

        [返回] [关闭]

      • 家园 读后感——对帝尧新认识!

        他高傲,但是宅心仁厚;他谦虚,但受万人景仰;他可以把神赐给人类的火运用得出神入化,可以烧出堪称火之艺术的超级菜式。他究竟是神仙的化身?还是地狱的使者?没人知道。但是可以肯定,每个人都给他一个称号:食---神。 (从镜头外伸出一只手,给了司仪一个响亮的耳光)

    • 家园 最后一句没读懂^^
    • 家园 这个算行为艺术么?
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河