- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【求助】向河里熟悉出版行业规矩的河友请教 -- 大脚丫
家园 【求助】向河里熟悉出版行业规矩的河友请教 因为这个板块都是出书的喜报，也不知道在这里发问是否合适。
事情是这样的，我在网上的朋友陈新华先生是位有才学的民间中医，但是他也颇有点世外高人的脾气。知道他本事的人都希望他能写些书，把经验和学问传承下去。这件事呢，他应该是有心的，但是说实话，包括那些鼓动他的人在内，对要怎样出一本书都没有了解。
因为我听说通常情况下，除非你是老萨这样的知名作家，都是出版社出题，写作者出文章的，那这个过程要怎样进行呢？
所以我在这里想请教河友们，给指一条明路。
另外，他有一些文章放在网上。从文字上看，同河里的大拿们是没法比的，但是他绝对是个有故事的人。
家园 可考虑短版印刷 内子在出版社工作，听说国内很多出版社现在引进了短版印刷的方式，一次印刷的数量可以少一点。如果是传统印刷，自费出书，价格大约在3w左右。一般要自己包销售。如果你有发行（新华书店）系统的熟人，帮你在某个书店上柜，卖掉一部分，自己出的费用就少多了。
当然不管哪种出书，和出版社的编辑还是要熟悉一些为好，很多事情就好商量了。否则完全公对公，很麻烦的。
小出版社相对好一点，尤其是老牌出版社，现在效益又不好了，就可能接这种活。效益好才不会帮私人出书呢。忙都忙不过来
家园 以前接触过，大致讲一下 一般分三种情况。
一出版社约稿，这种情况一般是成名作家，或者是编辑看过作者的一些文章觉得有潜力，才会约稿，一般会先付一部分稿费，文章交了以后再给全稿费。
二作者投稿，作者自己向出版社投稿，然后由编辑定夺是否录用，录用的话会直接给稿费，稿费的数量，版权问题等是合同要签的，每家出版社不一定一样， 不录用的话一般的出版社是会退稿的，有的出版社不退稿那到一定的时间还没有回音就是不录用。
三作者自己出书。 那一切费用就是作者自己来的，出版社是不给稿费的。相反作者要出钱买书号（这里提一句香港的书号相对会便宜一些）然后再一些就是排版费 纸张费 印刷费等等一些费用了。 具体费用要看是印多少本。
有一种特殊情况
四如果只是想印书散发给亲朋好友，或者只是不进书店进行大规模销售。 那有一个擦边球的做法， 就是自己去找印刷厂印书，不找出版社不买书号。但是这种书切记不能进实体店销售，不能大规模推销。 小论坛里面私下卖卖，书的内容不违反国家法律，没有人特意去举报应该不会出什么问题。
家园 多谢您的回复。 关于投稿，是不是不同的出版社也有偏好？
希望有河友能谈一谈。
家园 巧了，俺的第一反应跟油人兄一样 饶了中国人吧！
书店里那么多骗人的垃圾，还差一本么
家园 饶了中国人吧 光看他主张的
喝小便强身，小便止血、和小便助产、小便洗头去头屑、喝小便治内出血，就能把人恶心死。
要不他是自己愚昧，要不他实在有意骗人。这种谬种流传，贻害四方的书，还是不出的好。
- 复 饶了中国人吧
家园 我叫个好，送个花 - 复 饶了中国人吧
家园 油兄，你也算河里著作较多的大牛了， 我本不想回你这一贴，可是居然有人叫好送花，还让我不得不说一下了。
首先感谢你读了陈先生的文章，你回帖所说内容出自《捅马蜂窝的小孩》一文。
我想，这些内容不是陈先生臆想出来的，是中国人的医疗及生活实践中发生过的事情，你在回文中断章取义地说喝尿如何如何，是对原文意思的歪曲表达。
如果有其他便利的方法，没有人会用小便来做药。但是，对于生活在过去，或者是现代医疗不及的地区的人来说，这些内容还是有意义的。就是在今天的西医院里，也会使用从尿中提取的药物，您会觉得恶心吗？我们不能因为今天进步了，就对过去妄自菲薄。
我记得你也是有小孩的人了，我想，任何一个合格的父亲都不会觉得小孩的屎尿有什么恶心的，该洗就洗，该擦就擦，大声嚷嚷的多丢人啊。
另外，请不要随意代表其他中国人，这个资格可不容易取得。
家园 你不用替他解释，原话都在你得链接里 到底是我断章取义，还是任何初中以上文化的都能读出相同的结论，去读的都会有个结论。
另外，你说“我想，这些内容不是陈先生臆想出来的，是中国人。。。”
我问你，你有什么根据这么想，不能用“我想”来代替事实。另外，请不要随意代表中国人。原话奉送。
有小孩的人，对孩子自然关心，但并不代表孩子的屎尿不恶心，恶心又有什么办法，自家的孩子。这跟骗人喝尿湿风马牛不相及的事情。逻辑混乱才丢人。
另外，我没有代表中国人，我说，饶了中国人吧，并不是代表他们说的，
假设一种情形，绝没有攻击你的意思，你老婆难产，你是听信陈某人的话，弄来几碗尿来灌她助产，还是请医生动手术？如果你是前者，你尽管回答是，我从此再不跟你争论这件事情。
家园 感谢回复 我反复说了，陈先生记录的是历史上行之有效的方法，不表示我们今天可以不加考虑地应用。并且陈先生也没有这个意思，你曲解了他的原意！对于人尿入药，在《本草纲目》里也有记载，你是否要把李时珍也骂个狗血喷头？以今天的一切，或者以经济发达地区的一切，去看别的事物，本身就是荒唐而让人自我感觉良好的。
你不觉得你的假说很可笑吗？而且就算是我老婆难产，也轮不到我来救治啊。
其实，现代西医对于“落后的医学”的观点也远比你宽容，通常的态度是不推荐也不反对。在《豪斯医生》里，就有他们讽刺中国医生用甘草精治“非典”的内容，其实这完全是西方人的想象，中医基本上是用复方治病的，甘草精应该是他们想当然的产物。同样在这部剧中，那位万能医生没招的时候，也给病人喝“虫草冲剂”。那种土里腐烂的死虫子比人尿不是更恶心吗？
看得出来，你自己对于医学的了解并不多，但这不妨碍你形成自己的偏见。你觉得喝尿很恶心，是因为你几乎没听说过，主要是没听说洋大人们有这种用药方法，但你可以去查一下看是不是他们真地没喝过，不要想当然哦！
- 复 感谢回复
家园 李时珍的本草全本中有 女人上吊用过的绳子可以治病的，你信不信？
家园 大哥，注意用词，“信不信”是宗教语言 不是科学语言，科学讲的是证据，再匪夷所思的东西，没证据就不好说它对还是错。
我在其他地方说过了，本草纲目是一种辞书，讲究的是有闻必录，不表示作者赞同他记录的东西。你要问我，我表态，当年一定有人用上吊绳治过病！但是这是否是一种有效的治疗方法，我不知道。
兄弟一定从小受的科学教育，但是要掌握科学精神可不是那么简单的，科学也有它解决不了的问题，你能理解吗？
另外，也请所有反对中医的人士思考一下，你的反对真的是理性思考后作出的吗？
家园 既然是是有闻必录不表示作者赞同， 那就没法证明本草中说的都是对的，李时珍根本不可能一样样全验证过。
家园 你又用自己的臆想来做攻击对象了。 本草纲目中说的都是对的------------这话不是你自己想象出来的吗？有谁这样说过吗？你讨厌的小学政治老师？
要证明什么东西，不是像你这样看是谁说的，而是要做试验，做调研的。
见过不少反对中医的人，对中医的了解连皮毛都算不上，但他们头脑里装满了关于中医的种种传说，所有的反对都是对着这些传说来的。就好像一个青春期的孩子，终于明白过来，原来自己不是从妈妈胳肢窝里生出来的，那个羞愧和愤怒！XX的，骗了我这么久！
另外，本草纲目这四个字不能随便简称为本草，那两个字已经被神农本草经占用了。