- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】简评老美的全民医保案 -- 任爱杰
共:💬88 🌺221 🌵16 新:
家园 应该 通过 1。其实失业率倒也不是奥巴马搞数字游戏，在90年代定义时就是这样了。失业率和是否领失业保险没有关系，只和失业但在寻找工作的人数有关。
2。从医保中得利的人也不少。很多企业都想把医保交给政府。否则许多小企业跟本负担不起。去民意宝对经济的好处还是很多的。
这么大的改革不触动一大批人的利益是不可能的，这也是奥巴马急于推动的原因。夜长梦多。
家园 看来没有什么民主自由。。。 不过，这个关窍人人都明白。而上述的三大利益集团都是在两党中有无数代言人的。奥巴马的算盘打得精，三大集团也不是省油的灯。这不奥巴马的支持率狂泻。其实所谓支持率之类的统计基本掌握在各大利益集团手中。要捧他上台时，“民意”自然高涨，现在有利益冲突了，“民意”自然狂泻。只有钱才是自由的。。。。
家园 失业人口统计新法是布什政府搞起来的 大概是03或04年度，他要竞选连任的时候，失业情况很糟，但是忽然之间就不再恶化了。我记得当时ABC新闻就说是劳工部不声不响地改变了统计和报告方法。结果是失业率稳定了，坏处是，谁都不知道真实失业率究竟是多少。
奥巴马政府不可能不知道这一点。但既然没人抱怨这是个错误，又何必去纠正呢？
家园 打赌吧,我压"能通过". 美国不会搞家庭医制度, 会是一种混合的模式. 不同于英国加拿大,也不同于法国模式.
