- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】简评老美的全民医保案 -- 任爱杰
家园 【原创】简评老美的全民医保案 奥巴马上台后作了几件事。
第一件是玩弄统计数字。例如最近失业率下降了。其实并不是失业率真的下降，而是很多人失业超过一年不领救济金了，美国政府就不把他们计算在失业人口里了。
第二件是“消气之旅”。奥巴马跑到世界各地给人磕头作揖，想改善美国在小布什政府期间形成的霸道和僵化的印象。但外边的气消掉没有不得而知，国内的右翼倒是气得不轻。认为他丢了天朝大国的脸面。
如果说前两件事还是误伤大雅的小事，第三件事可就触动了美国国内很多人的利益：奥巴马雄心勃勃得提出要给所有的美国人医疗保险。
说实话，奥巴马并不是第一个想搞全民医保的美国总统。事实上，全民医保是民主党的一贯口号。克林顿上台的时候也曾雄心勃勃得要搞医疗制度改革和社保基金改革。甚至专门任命了他老婆希拉里来负责此事。但到最后无疾而终。而这次奥巴马遇到的阻力比克林顿还要大。
归根到底的原因，老美那个全民医保案其实触动了很多人的利益。
首先是保险公司的利益。老美对于老人、孩子和低收入者有政府主办的 Medicare 和 Medicaid。这两者其实是官督民办，由官方出面决定谁有资格得到保险，但背后的具体承办（如处理财务，给医生付钱等等）都是转包给保险公司的。
但问题在于这类转包公司从政府拿到的钱远远少于从企业拿到的保险费。如果全民保险化了，保险公司只能从政府那里转包，等于利润下降。奥巴马的计划里虽然也同时允许私人公司兜售的保险业务。但由于政府计划的价格低廉，必然造成私人公司不能收取超额的保险费。利润还是照样降低。
第二是制药公司不爽。例如现行的 Medicare 和 Medicaid 政府规定如果某种药有品牌产品和非品牌产品，病人就只能用非品牌产品。否则就要自己掏钱。政府的目的是为了控制开支。美国的品牌药和非品牌药价格相差巨大。例如一般止痛剂的价格在零售店里可以相差一倍。其他的药物差得更多。而一旦政府搞全民保险，等于政府在药物的价格制定上有了垄断权。制药公司的暴利就没有了。
第三是医生也不爽。在美国看同样一种病，同样的治疗方案，根据病人的保险计划的不同，医生收的钱是不一样的。
这里的医生收费分为两部分，一部分是直接向病人收取的，另一部分则是想保险商收取的。
一般来说，医生从无保险的人那里收到的钱最少。因为无保险的人没有保险商来承担第二部分。所以一般医生把费用打在第一部分。对病人来说虽然负担大，但对医生来说收入反而不高。
对有保险的人来说，对吃政府保险的人收费第二低。病人一般不用自己掏钱，或掏很少的钱。政府则作为保险商。医生的收入主要来自第二部分。但政府为了节省开支，规定了医生收入的上限。
对吃私人保险的人收费则根据保险计划的不同而又有高低。一般都远远高于政府计划的受益者。病人一般自己要掏钱付给医生。而医生又能向保险商收钱。这个钱比向政府规定的上限要高得多。
所以真搞了全民医保，等于医生的收入要下来一大块。医生们当然也不干。
有这样三个既得利益集团，才是为什么美国的全民医保一直搞不成的原因。
而对于奥巴马来说，搞全民医保的目的其实也并没有那么纯洁，并不仅仅是为了让几千万没保险的人得到保险。其不能公开的主要目的还是为了增加税收。
美国现在的经济危机靠大量印钞票暂时挺在那里。然而大量印钞票的结果是通货膨胀。要消解通货膨胀，政府就要有税收。现在搞全民医保，保险费还是要交的。只不过是交给政府。政府抽头后再转包给保险公司。这样等于把过去交给私人保险的那些保险费的大部分拿过来充实国库里。这当然对美国政府的财政大有好处。
不过，这个关窍人人都明白。而上述的三大利益集团都是在两党中有无数代言人的。奥巴马的算盘打得精，三大集团也不是省油的灯。这不奥巴马的支持率狂泻。其实所谓支持率之类的统计基本掌握在各大利益集团手中。要捧他上台时，“民意”自然高涨，现在有利益冲突了，“民意”自然狂泻。
而民主党内部也不是铁板一块。不少人也跳出来搅局。所以这个计划最终可能就是个四不像。比克林顿时代稍好点罢了。
任爱杰:【原创】简评老美的全民医保案(续一) 奥巴马能收获多少？
元宝推荐：爱莲,
本帖一共被 6 帖 引用 (帖内工具实现)家园 分析的很有道理 真是一分钱难倒英雄汉，奥黑也是个耍嘴皮的货色。
家园 说几句挨砖的话 这几天我翻出来以前的老光盘看，看《ER》第7季，里面科迪医生出了个医疗事故，把病人弄瘫痪了。后来赔偿150万美元，保险公司支付。我就想，保险公司也不是雷锋，赔出去的费用肯定得找补回来呀，医生也得养家糊口，这保险费用也得想办法打进成本里去啊，这一来二去，医疗费用想不高都不行啊。美国人想压低医疗费用，对这个赔偿恐怕也得控制一下了。
- 复 说几句挨砖的话
家园 这个医生会被停业吧 就象出车祸一样，保险肯定涨。医生的保险涨到他或者她付不起的地步，实际上就要停业，否则就是裸奔了。
- 复 说几句挨砖的话
家园 BostonLegal里面也有提到过 保险年年涨，医生要是不给病人开点私房药，根本过不下去了。
美国做医生其实蛮不合算的。非常好的脑科主刀医生年收入也不过50万美元，又没啥灰色收入。想想之前的付出和工作的压力，真不理解为啥挤破脑袋去医学院。
家园 在全民医疗保险的国家 脑科医生挣多少钱呢？
家园 这个你要去找个加拿大人问了 我觉得也低不了很多。你要考虑他成为脑科医生之前的付出，和行医中的压力，50万的年薪真的不算高。
家园 其实我想知道美国一般交通事故赔多少？ 家园 还真没有关心过 我买的保险陪付上限是10万／30万（物险人身险，也可能是反过来，不记得了）。也可以买更多，有很多选项。10w/30w是保险中介推荐我的，应该是根据我的收入情况。说句晦气话，如果有人出事住院这个钱肯定不够的。美国这边医疗帐单太恐怖了。
超过自己保险部分，对方有保险对方保险也会负责（？）。这些应该和国内一样。
如果两者保险都不够追究民事，能告下多少来，还真不晓得了。如果你有兴趣可以查一下一起去年麻省中国学生交通事故死亡的案例。我记得责任在对方，而且属于有钱的美国老太太。案子应该有点代表性吧。