- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【文摘】天津“艾滋病扎针事件” -- landlord
家园 【文摘】天津“艾滋病扎针事件” 文摘原始链接：天津“艾滋病扎针事件”（DOC文件）
【严正声明】我绝不是想拿维独分子和艾滋病人相类比。没法比，前一类人我切齿痛恨，后一类人只是病人。
我想类比的是被夸大扭曲后的传言所造成的城市恐慌和人人自危。
2002年1月，天津的街道呈现出罕见的冷清，天津市民的眼中增添了从来没有过的警惕。。。。。。这个９００多万人口的特大城市，出现这种普遍性的令人不安的气氛，源自于一个传闻：据说一批河南的艾滋病人来到天津，在商场、超市、路边等公共场所，用装有含艾滋病毒血液的注射器乱扎市民，报复社会。。。。。。“扎针”事件越传越开，被扎的人也越传越多，以至造成了全城的不安。1月6日，记者求证于天津市公安局，得到否认。记者转向接诊的医院，并得到证实：多名市民在公共场所被人用针管扎确有其事！天津市传染病医院、长征医院、医科大学附属医院以及卫生防病中心等都有来检查的市民，每天咨询电话不断，有的医院专门开设咨询窗口。当时可认定的达10 余起，性质十分严重。１月１７日，天津市公安局公布了该案件的一些初步情况，这是官方就此事的第一次表态。根据通告，目前公安机关已抓获了数名作案分子。。。。。。公安部门表示，经对报案人身体检验，绝大部分未发现被针扎的痕迹，少部分人虽被针状物扎中，但未发现任何附着物。目前，“扎针”成为天津人口中出现频率极高的词，记者碰到的每一个人几乎都在谈论此事。但与此同时，相关传闻都是口耳相传，在记者广泛接触的数十人中，没有人亲眼目睹此事或确切地知道“某某某被扎了”。好几次有当地人告诉记者“某时某地有人被扎了”，但当记者进一步追寻时，往往进行不下去，线索在某一个环节就断了。被扎伤的人数有多少？目前有好几种说法，据一位可靠人士透露，至少有几十位。不过，“扎针”事件对市民心理的影响可能是更深层次的。。。。。大家在街上都有意识地保持着距离，打破距离的行为通常都会碰到警惕甚至敌视的眼神。南开大学的一位博士说：“这实际上是传闻在人们的心理上形成了一种紧张感和不安全感的一种反映，它让人觉得无序和危险似乎就在身边。”其实在这些人中，没有一个人亲眼见到事件的发生，他们对事件的想像和理解都是建立在各种传闻的基础上。也就是说，是传闻而不是事实本身造成了这种社会不安心理。
南开大学一位对谣言研究颇感兴趣的博士说：“传闻由于其不确定性和随意性，常常被夸大、被扭曲、被虚造。”
前面提到的吴女士被“扎”一事的事实和后来的传闻就充分体现了这种信息被扭曲的结果。实际上吴女士根本没见到扎针的人，但传闻说，在很多人的协助下，扎针者在菜市场被抓住了，有的还绘声绘色地描述了被抓的整个过程。
记者在天津的几天，不断听到某某学校的学生被扎了、某某商场又发生了此事，但赶去一调查，往往是子虚乌有。
本帖一共被 4 帖 引用 (帖内工具实现)家园 这次的事情明显是应对失策 不是说政府一定要把什么事情都要和百姓说清楚，重要的是权衡后果。如果政府认为能够及时控制住局面、或者对于解决问题有利，是可以封锁消息的。但是如果你不能控制住局面，封锁消息就反而使局面变得更加恶劣。这次是如此，之前“非典”也是如此。
有一点要明白，政府可以采取封锁消息的法子，但是在现代社会，老百姓总有办法得到消息，准不准倒另说，这是个客观事实，是政府封锁消息时必须明白的，不要真的以为有“只要大家都不信谣不传谣就没事了”这样的理想状态。因此政府如果不能控制局面，大家很快就会把怒气转到政府那里，“恐慌”这种非理性的东西，不在其中是很难理解的。政府这次非要等大家都知道了，都恐慌了，都上街抗议了才公布情况，是最差的做法。
忘情这次发布的消息，照我的理解，并不只是告诉我们有这样的“传言”，而是告诉我们，那里有这样传言四起的“状态”，人民陷入恐慌中，需要大家的关注和支持，我非常相信他所说的这种“状态”是事实，这才是最重要的。我并不认为我们在网上讨论“扎针对身体有多少危害”对于那些被封锁了消息，只能从身边人的传言中了解情况的人有多少帮助。反而是积极的关注那里的情况，促使政府早点公开消息更有用些。
我算是对现在政府还算是有信心的那种人，但是有时候，这种信心多少也要靠自己的努力来获得。
家园 目前官方公布被扎数就已经到531个人了，数字不小了。 家园 这次的规模和伤害程度显然要比天津的那次严重 但还是应该实事求是，你说
目前官方公布被扎数就已经到531个人了而实际情况是
截至9月3日，乌鲁木齐市一些医院共接诊自称被扎伤的群众531人，其中发现有针眼和痕迹的106人这和天津那次事儿的情况类似，那就是：去医院就诊的被扎受害者人数远远多于确认“有针眼和痕迹”的人数。这也是为什么说扎针这类罪行非常容易造成恐慌的一个例证。扎针事件所造成的心理伤害要远远超过真实的生理伤害！
这是一场心理战！。。。
不得不说选取扎针这个手段来扰乱城市治安，恐吓各族市民，确实是投入小、效果大，这帮家伙够狡猾的！
我们对此如何应对呢？我认为有两点：
1.不隐瞒！
2.不夸大！
通宝推：Che,家园 地主说的对： 不隐瞒也不夸大。。。这的确是一场心理战！
在新疆的同胞太不幸了。解决这种事情是很麻烦的， 但纵然面对如此的挑战，还是不能太慌（至少也不能让敌人知道我们慌）。。。
不然只能引起更多恐慌，而且会从新疆扩大到全国，造成生活混乱，社会动荡。。。如果真的这样的话， 歹徒就更有机可乘，混水摸鱼，那么更多地方和城市会出现“扎针”的， 更多人会受到伤害。。。
家园 地主的数据应该更新了 新华网乌鲁木齐9月6日电 记者从新疆维吾尔自治区厅局级干部下基层开展维稳工作动员大会上了解到，从8月中下旬至9月4日19时，乌鲁木齐共接诊核实531例被针状物刺伤的人员，其中发现有明显针眼的171例。这一数据是乌鲁木齐地区各相关医疗机构和各级疾病预防控制中心累计接诊报告，并经公安机关核实确认。
1/3的比例不低了，考虑到有些扎得比较浅、比较轻，耽误时间比较长的话，可能找不到针眼，你的这句话
去医院就诊的被扎受害者人数远远多于确认“有针眼和痕迹”的人数是不准确的。另外，“其中发现有针眼和痕迹的”用语不准确。相应外文报道用的是“明显有针扎痕迹的”（不是指现在的，以前就是），中文报道用词被故意弱化了，好在现在新华社已经更正，内外统一了。
家园 被注射针扎过不会找不到针眼。 家园 你这可真算是咬文嚼字了 我说的不是“针眼”那个，我说的是“远远多于”这个：531“远远多于”171就是“不准确”么？呵呵呵，太执著了吧？
家园 咬文嚼字很重要 njyd老哥有个帖子njyd:一道关于统计的题(重发）讲到下面的例子：一位女性患上乳腺癌的概率是1％（流行病学结果）；如果她乳房造影法结果呈阳性，则患上乳腺癌的概率接近10%。
问题是，如果她乳房造影法结果呈阳性，医生说“你患乳腺癌的概率远远小于健康的概率”。医生的话错了吗？没错。但如果这个医生不告诉她“你现在患乳腺癌的可能性几乎是一般人的10倍”，那么这个医生是不合格的。