- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【文摘】四村委数千群众联名声援打工子弟刘汉黄 -- 洗心
家园 【文摘】四村委数千群众联名声援打工子弟刘汉黄 对比邓玉娇案的热闹和刘汉黄案的冷清，是一件很有意思的事情。珠三角每年三万断指，台资又是公认最最血汗工厂的，刘汉黄案的社会意义，不会亚于邓玉娇案。可是，邓玉娇案，反官僚，反政府，多少媒体和民间人士要为弱势群体鼓与呼；刘汉黄案，这些媒体和民间人士都到哪里去了呢？
两案对比，给我的感觉是：如今的中国，政府对媒体的控制，其实已经远远小于资本对媒体的控制。邓玉娇案巨大的舆论，不知道多少是真正出于对弱势群体的同情，多少是幕后推手的作用？所以，真正有志于中国新闻自由的人士，在批评政府之余，更需要审视资本这个新恶霸。
－－－－－－－－－－－－－－－－
http://xueshe8.com/viewthread.php?tid=15236&extra=page%3D1
刘汉黄，贵州松桃县太平营乡永红村村民，自离开学校后，即踏入挥洒血汗的打工人生。多年来，无数的贫困山村在打工人咬牙坚持的辛勤劳动中，一点一点得到改变。家乡今天的繁荣，是无数在异乡艰难打工的子弟们的贡献，是无数打工子弟每时每刻将血汗钱汇往家乡的贡献。没有在异乡艰难打工的子弟，就没有今天内地乡镇的和谐社会。
......
杀人偿命，工人都懂这个道理，但杀人只是一个结果，我们希望全社会都来找刘汉黄杀人的原因，是什么让他举起了刀？试想一下，如果厂里按法院的判决给予赔款，或者不把他赶出厂，这个惨剧就不会发生，但我们看到的是相反的结果，厂里用孤立、冷漠、无情甚至暴力来处理这件事，以致刘汉黄变得沉默寡言，心里自卑，情绪过激而走了极端。所以我们希望法院在审判这件案子的时候能够既看到结果，又能看到原因，对案件综合全面慎重地分析，同情卑微无力的工人，依法保障我们的合法权益。法律无情人有情，我们这一群工伤工人特为声援工友刘汉黄提出如下请求：
........
通宝推：atene,故园湾里,家园 刘汉黄案子判了，死缓，赔对方120多万，真是笑话。 刘汉黄当庭要上诉，这法院也是搞笑，刘为了几万块就被逼去杀人，现在判他赔120多万，纯粹找乐。
家园 唉，没有象王斌余那么快判死刑并立刻执行，也算是进步吧
家园 最最让我郁闷的是工人论坛被河蟹了。 家园 关心刘汉黄案件的河友，可以到他的辩护律师博客了解。 内容很丰富，而且绝对权威，管律师也希望大家帮他出点主意，有庭审过程。
其中我问管律师能否捐款给刘家，他（好像管律师是为女士）给了刘家的帐号（评论里），有心人可以捐点钱，这不是我组织的，也不是管律师组织的，完全自愿。
家园 【文摘】刘汉黄：“请判我死刑，但那不公平！” ZT 刘汉黄：“请判我死刑，但那不公平！”
来源：羊城晚报
本报记者 郑思琪 通讯员 王创辉
被告人说“这个（两死一伤）结果是工伤引起的，没有前因就没有后果”，若判我死刑———
从法律角度，我希望立即执行死刑
从社会角度，我觉得这样判不公平
在东莞大朗展明五金制品有限公司打工的刘汉黄为索要工伤赔偿而与厂方发生冲突、造成该台资企业三名高管两死一伤的案件，前天上午在东莞市中级人民法院一审开庭审理。经过三个多小时的庭审后，主审法官宣布择日宣判。
庭审现场———
幸存者拄着拐杖上庭听审
前天上午9时，作为该案唯一幸存的被害人，赖振瑞拄着一根拐杖出现在开庭现场，和他一起坐在刑事附带民事原告人席位上的，还有另一名被害人、死者林裕腾的父母，被害人、死者邵正吉的亲属则委托律师代为追要附带民事赔偿。
上午9时25分，穿着囚服的被告人刘汉黄被带到法庭。记者注意到，刘汉黄露在囚服外的右手自腕部以下完全被切除。
三被害人总计索赔百余万
据检察院指控称，刘汉黄因索要工伤赔偿不成而与厂方发生纠纷，并致大朗展明五金制品有限公司的三名台湾籍高管二死一伤，应对其故意杀人罪追究刑事责任。被害人的代理律师称，应追究刘汉黄的刑事责任，并判决其向被害人家属支付经济赔偿。其中，赖振瑞索赔22万多元，邵正吉的家属索赔45万多元，林裕腾家属索赔76万多元，共计140万余元。
被告人称打斗时迷迷糊糊
对于指控及起诉内容，刘汉黄表示，自己并没有杀人的故意，打斗过程整个人迷迷糊糊的，都不知道自己杀了人。对于被害人及其家属索要的经济赔偿，刘汉黄表示愿意赔，但没能力赔。
刘汉黄的辩护律师提出，刘汉黄是因为工伤索赔事宜没有得到妥善解决，才在随后的冲突中捅死两人、捅伤一人。该律师表示，对于刘汉黄而言，他用丧失一只右手的代价换取17万多元的赔偿，要求并不高，但展明厂却始终没有正面解决此事，并处处刁难，才使得这一工伤纠纷最后急剧恶化。
争论焦点———
是否故意杀人
公诉人认为应以故意杀人罪对刘汉黄追究刑事责任，因为刘汉黄在与三名被害人打斗时，多次利用手中的弹簧刀捅刺对方的要害部位，手段极为残忍。
刘汉黄的辩护律师则认为应认定为故意伤害罪。理由是，刘汉黄事先并没有杀人的故意，之所以随身带着弹簧刀，是因为他得知厂里召开保安会议，并内部传达说“不管刘汉黄在厂里还是厂外发生事故，都不关展明的事”。因为害怕，刘汉黄才随身带着弹簧刀防身。而且，在刘汉黄自工伤发生后至案发前的九个多月里，他始终没有对任何人采取报复行为。直到6月15日上午因为出厂受限，加上此前为争取工伤赔偿而屡受不公平对待，刘汉黄的情绪才会在当天爆发。
检察院对此提出质疑：如果刘汉黄没有杀人的故意，为何在将赖振瑞捅刺倒地后，还要上前补上几刀？
是否防卫过当
刘汉黄的律师根据公安机关的笔录，查到刘汉黄出手是在挨打之后。刘汉黄在询问笔录中称，他因为出厂受阻，遂打算尾随一辆正要开出的汽车出厂。受到拦阻后，展明公司的副总赖振瑞让保安打开门，并将刘汉黄“抱”出了厂外。其间，另一名副总邵正吉还打了刘汉黄两拳。刘汉黄的律师辩称，事发当时的刘汉黄身有残疾，仅有一只手可以自如使用，在此情况下两名男子围攻刘，他作出反击是应该的，只是反击的程度过当了。
公诉人说，正当防卫的前提是非法侵害正在进行，但并非所有的击打都算非法侵害，否则便难以区分普通殴打和非法侵害的界限。因此，刘汉黄的行为不能认定为防卫过当。
是否属于自首
刘汉黄称，他在捅刺了三人后正打算报警，但却在报警途中晕倒在地，随后被抓。刘的律师提出，根据最高院的相关规定，刘的这一行为应该可以认定为自首。
公诉人表示，刘汉黄自首的说法与他离开现场前补捅被害人一刀的做法互相矛盾，而且，刘自始至终没有放下过弹簧刀。根据这些情节，检察机关认为自首不成立。
刘汉黄下跪请求原谅
在整个开庭过程中，刘汉黄对于所有被念到的“罪行”都听得很仔细，并对每一处他认为有出入的细节都给予纠正，包括打斗发生前他是被“抱出”工厂，而不是被“推出”工厂。
当被法官问如何看待因工伤纠纷而导致“两死一伤”这一结果时，刘汉黄表示，“从法律的角度，我希望法院判我死刑立即执行，对我来说这是一种解脱。但从社会的角度，我觉得这样判不公平。”
法官问：“判你死刑，从社会角度说不公平，怎么解释？”刘汉黄答：“因为这个（两死一伤）结果是工伤引起的，没有前因就没有后果。”
后来刘汉黄的态度又渐渐发生了变化。法庭调查阶段时，法官问刘是否后悔，刘汉黄说“后悔也来不及了”，在进行最后陈述时，刘汉黄朝着被害人及被害人家属连说两次“对不起”，甚至跪倒在被告席里，磕头向对方致歉。
离开法庭前，刘汉黄被允许与坐在旁听席上的父亲及弟弟隔着多排座椅交流几句。父子对望后，不禁泪如雨下。
■案情回放
去年9月28日，刘汉黄在东莞大朗展明五金有限公司上班时被机床轧伤，右手掌被截肢，后刘汉黄与展明公司就工伤赔偿问题诉至法院。诉讼期间，展明公司欲将刘汉黄解雇，刘以自杀相威胁，才得以留住公司宿舍。
今年6月15日12时45分，刘汉黄外出时被公司保安阻拦，保安声称是展明公司副总经理即被害人邵正吉交代的，刘便在保安室等待机会外出。几分钟后，被害人林裕腾(展明公司老板林骏宏的二哥)驾驶车辆外出，刘上前拦车，林下车和刘理论，后展明公司另一位副总经理即被害人赖振瑞和邵正吉先后来到展明公司门口，与刘发生争吵并打斗。打斗中，刘汉黄掏出随身携带的弹簧刀，朝赖振瑞的腹部连捅两刀，邵正吉的颈部等部位亦被连捅数刀。林裕腾在与刘汉黄打斗的过程中跌倒在地，刘即持刀朝林的颈、胸、腹等部位连捅数刀，致林不能动弹。后刘汉黄跑回展明公司门口，又朝躺在地上的赖振瑞颈部捅了一刀。随后，刘汉黄被赶到的公安人员当场抓获。邵正吉被捅后当场死亡，林裕腾经送医院抢救无效死亡，赖振瑞经抢救脱离生命危险。
家园 庭审有什么消息？工人论坛、乌有之乡都没有更新。 家园 刘汉黄案明天9月7日上午9点10分东莞开庭 家园 无语，只有花！ 家园 该死的不仅是港台黑心老板 更该死的是从[SIZE=3]中央劳动与社会保障部[/SIZE]到地方社保局一系列官员，正是由于他们的[SIZE=3]选择性执法[/SIZE]，招商引资高于一切，甚至高于宪法、生命（贱民的），才使得那些无良商人肆无忌惮，嚣张至极！敢于践踏一切法律、道德、良知，试问：在本国本地区，他们还敢如此漠视法律吗？为什么到了大陆就可以胡作非为呢？这不是一地一厂的个别现象，神州大地，大江南北，吃二茬苦，受二遍罪，问天问地问先烈...
家园 CNN呢？南都呢？JY呢？NGO呢？公盟们呢？ 长啸而过...