- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：含糖软饮料也要征税了？关于近来新开发的各种税的一点思考 -- 康夫
家园 含糖软饮料也要征税了？关于近来新开发的各种税的一点思考 现在新英格兰杂志网站头条：
对含糖软饮料征税给公共卫生及经济带来的好处。
原文链接Published at www.nejm.org September 16, 2009 (10.1056/NEJMhpr0905723)
The Public Health and Economic Benefits of Taxing Sugar-Sweetened Beverages
Kelly D. Brownell, Ph.D., Thomas Farley, M.D., M.P.H., Walter C. Willett, M.D., Dr.P.H., Barry M. Popkin, Ph.D., Frank J. Chaloupka, Ph.D., Joseph W. Thompson, M.D., M.P.H., and David S. Ludwig, M.D., Ph.D.
The consumption of sugar-sweetened beverages has been linked to risks for obesity, diabetes, and heart disease1,2,3; therefore, a compelling case can be made for the need for reduced consumption of these beverages. Sugar-sweetened beverages are beverages that contain added, naturally derived caloric sweeteners such as sucrose (table sugar), high-fructose corn syrup, or fruit-juice concentrates, all of which have similar metabolic effects.
Taxation has been proposed as a means of reducing the intake of these beverages and thereby lowering health care costs, as well as a means of generating revenue that governments can use for health programs.4,5,6,7 Currently, 33 states have sales taxes on soft drinks (mean tax rate, 5.2%), but the taxes are too small to affect consumption and the revenues are not earmarked for programs related to health. This article examines trends in the consumption of sugar-sweetened beverages, evidence linking these beverages to adverse health outcomes, and approaches to designing a tax system that could promote good nutrition and help the nation recover health care costs associated with the consumption of sugar-sweetened beverages.
......
本人学医，经常去NEJM逛逛,今天居然看到这样一条。生化上讲，糖（碳水化合物）、蛋白质、脂肪是人体的三大营养来源。对这些摄入的调节应该靠机体自身来进行，怎么可以通过税收来减少消耗，那以后是不是可以征收一个高蛋白（鱼、蛋）、高脂食品税？
加上前阵子的碳排放税、环保税等等更是想不通。吸入氧气、排出二氧化碳，这是机体正常活动的正常生理过程。人类的正常觅食、生存、死亡等过程，不可避免的要对环境产生影响，而这个过程的正负反馈调节一直存在那儿。征收这些税究竟是想让交不起税的像龟一样天天趴着，还是为了养活某些利益集团？
这些研究的后面，究竟其动机是什么？是什么样的组织和个人会推动对含糖饮料来征税？
感觉某些统治集团在取消旧税的同时，在开发一些新的税种，来养活一些寄生集团。
没研究过无政府主义，但是有时也会思考这个问题，但是很难想得通。
家园 黄宗羲定律啊 家园 自古未闻呼吸有税 如今只剩放Ｐ无捐 广州举行的中国森林城市论坛上，中科院院士蒋有绪呼吁，政府可以考虑对企业甚至排放二氧化碳的市民征收生态税。 蒋有绪认为，居民生活在地球上作为二氧化碳的排放者，应该为节能减排付出代价，“可以考虑让市民每个月买20块钱的生态基金”。
家园 放P将征碳排放税 财政部今日撰文，五年内全国开征
家园 拉倒吧，美国日本，买个零食都要额外给税 美分的用途就是交税，日本买东西的标价，写的是：税后，真不明白有什么条件可以买税前的……
政府想要收税，不就一句话的事……搞不好以后上网码字也得交税……
家园 在日本想要不交税是不可能的 家园 中国零售市场的东西都是含税价 一切商品，除了出口的，都是含了增值税的。楼主在这里说的是某类商品除了普税以外的税
家园 错了吧，市场里卖菜的基本上没有什么税的 家园 我的意思就是说：交了税你也不知道…… 是中国人怕麻烦呢还是日本人一根筋？，那个标价真是多此一举……
家园 莫非是为了年末退税需要？ 加拿大的安省有消费品商品税年底的退税。也有些商品可以免税卖给你，还有在海关出境的时候非国民可以退税，林林总总未细究过。
某年圣诞前夕我在土狼屯买东西，结帐的时候和售货员要求用下礼品包装，她问我送什么人啊，我说送十几岁的孩子。然后给我把税给抹了。不仅衣物鞋子，后来买电子产品也是。恩俺一直没搞清楚是咋回事。
有年夏天，在休斯敦逛MALL，赫然发现大牌子写：今日是无税日。打听之下是一年一度的。然后爆买了一堆。
所以，你前面说的，真不明白什么条件可以买到税前的东东。嗯，是可以买到，就是无规律可循。
家园 P里含甲烷，非常污染环境，今后肯定重税！ 