- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：大家快评评朱镕基，读《朱镕基答记者问》有感 -- 东方快车
家园 话说当年，越战的时候，美军要炸一座水坝， L.B.J. 是这么说的，“那些灾民要花多长时间翻过白宫的墙头？”
家园 叛徒、工贼、共产党的掘墓人 这些帽子扣在老朱头上是多么合适啊
家园 啥也别说了，就光剩嘴了。 家园 朱当年被打成右派看来还真没冤屈他 他的不少行为可以看作是一种历史的反噬。当然要评价一个人是很难的，但是离当事者当下的事件越远越容易看清楚。诚然，现在比97、98年是更清晰了。
家园 左派右派的划分不是决定人的根本 难道我们这个社会左派就是真理，右派就该打到？
重要的是看他在他所处的时代做了什么？
在我看来，朱还是做了一些好事情的，时间越久越清晰。
现在看来那些事情的后果，很多人对朱充满怨言。
如果再过十几年或者二十几年，当我们跨过了贫富分化这个坎的时候，也许那个时候对于朱的评价又不一样了。
当年加入WTO的时候，朱被很多人骂成卖国贼。
现在看来，至少加入WTO对中国的益处远大于好处
家园 不喜欢朱 朱上台时我父母已退休，利益无损，所以不存在私利冲突
关键是我原来在高校教书，感受有二：1、说扩招就扩招，师资力量跟不上，现炒现卖，糊弄学生。某些大学教师的素质就不提了，称得上学术耻辱。2、强调以政工领导学术，领导极力打击年轻教师的好学和求知精神，我们连考个研究生都会引发领导的雷霆大怒，冠以不服从组织安排的罪名，然后在福利、职称、考评方面被穿小鞋。可以说，当时的教育制度已奠定了中国今天无真正学术科研的局面。
这个责任归给谁？我不知道，但从人性来讲，越是自以为是的人越害怕下属超过自己。
- 复 不喜欢朱
家园 还有 我个人认为朱与影帝是一样的货色，影帝现在用小恩小惠收买农民（今天还与一个小区保安交谈，他说到现在国家对每亩土地补贴几十元，感谢得不得了），尽管他们也同意收入分配差距太大，但这批善良的人从没想过这种差距是朱和影帝蓄意造就的
中国的中下层人民啊，多么善良朴实，坑害他们的人必将断子绝孙，遗臭万年
- 复 还有
家园 这个我有点不同意 勿以恶小而为之，勿以善小而不为。只要别人有屑屑善行我们都应鼓励对吧。
小恩小惠也是恩惠不是？在城市市民来说，尤其是白领阶层，几十元钱可能不过一顿早茶，但就农村而言，可能是一个月的菜金，在极端贫困山区，甚至是一个月的生活费有多！就全国来说，一亩地补几十元钱，是个天文数字，当家理国之难不可不察！
胡温已经认识到了贫富差距巨大化给社会带来的严重危害，努力去做一些事情，尽管还不够，但这是较其上任的进步，还是应该得到肯定的。
像老毛那样靠打倒先富来平衡后富（实际结果是均贫）的做法，实践证明是不行的；像邓那样靠先富拉动后富的设想和预言，实践也证明，资本是贪婪的功利的，没兴趣也不可能去做；只有通过国家权利行政手段来妥善调节先富扶植后富，才是目前的可行之道，胡温正在这么做，尽管还远远不够。
病来如山倒，病去如抽丝，除非像四九年那样来个天翻地覆大流血，否则想一下子把过去欠缺不对的地方都改变过来，是不容易的，但只要方向对了，我们应该就鼓励。
一棍子把人往对立面推，可不利于打倒我们共同的对手。当然对于他们有意无意的想向右转的举动，我们也应予以抵制，比如“土地流转”问题，就有必要商榷。
- 复 还有
家园 这个“蓄意”很牛掰啊—— 证据呢？