主题：大家快评评朱镕基，读《朱镕基答记者问》有感 -- 东方快车

转摘

http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?BlogID=33963&PostID=19091284&idWriter=0&Key=0

给美国人消气，给中国人背新的三座大山。吹牛皮不上税。整个一个标准的右右。

也算是社会进步了。对于不同意见的容忍度多少还是提高了一些？或者说中央政府的控制力弱了一些？

得。还是政绩。

不让人出声不可能。

屁股坐在美式免煮柿油上

不要说工人阶级是什么先进阶级，那是老毛把工人的地位抬的太高，明显造成工人高高在上，吃国家粮，子接父业，从此衣食无忧。

其他几亿农民在土地上只能图个温饱，是低贱的出身，多少农民子弟为了“农转非”撞破了头，除了考上个大学和中专外，有几个人能真正跳出土地的束缚？？？

农民和工人真的有那么大，现在他们的子女有什么本质上的差别？？有政治历史教科书宣传的那么大差距吗？说什么工人是代表什么先进的的生产力，农民阶级历史上数次造反失败，是因为不代表生产力。。。。多少剪刀差白养了他们那么多年，也不管他们的工作是否有消息

到了97年，作为国有企业的主要从业者---国有企业工人，失败于市场竞争，被其他人养了爷辈，父辈，难道海象靠其他人养他和他的儿子辈吗？对于其他纳税人，特别是在私企，民企打工族来讲是多么的不公平！凭什么让他们白养这群鸟人！

朱容基是冒了很多骂，挖骨疗伤，本来这些做事没什么效益的国企机构臃肿，人浮于事，没什么效益，其员工早应该下了，他们中的大部吃白食多年，侵了多少纳税人的血汗，是国家，社会，和其他纳税人的负担。。。。朱的工作是值得肯定的。

当然有的人借国企改革占了便宜，也是的。

朱上台时我父母已退休，利益无损，所以不存在私利冲突

关键是我原来在高校教书，感受有二：1、说扩招就扩招，师资力量跟不上，现炒现卖，糊弄学生。某些大学教师的素质就不提了，称得上学术耻辱。2、强调以政工领导学术，领导极力打击年轻教师的好学和求知精神，我们连考个研究生都会引发领导的雷霆大怒，冠以不服从组织安排的罪名，然后在福利、职称、考评方面被穿小鞋。可以说，当时的教育制度已奠定了中国今天无真正学术科研的局面。

这个责任归给谁？我不知道，但从人性来讲，越是自以为是的人越害怕下属超过自己。

我个人认为朱与影帝是一样的货色，影帝现在用小恩小惠收买农民（今天还与一个小区保安交谈，他说到现在国家对每亩土地补贴几十元，感谢得不得了），尽管他们也同意收入分配差距太大，但这批善良的人从没想过这种差距是朱和影帝蓄意造就的

中国的中下层人民啊，多么善良朴实，坑害他们的人必将断子绝孙，遗臭万年

他的不少行为可以看作是一种历史的反噬。当然要评价一个人是很难的，但是离当事者当下的事件越远越容易看清楚。诚然，现在比97、98年是更清晰了。

现在国企的高、稳收入和福利，导致过去被朱解决的问题现在又恢复了。当然了，现在的形式好点，就是没有规定可以子承父业，但根据贏者通吃通则，实际结果也会子承父业。