主题：大家快评评朱镕基，读《朱镕基答记者问》有感 -- 东方快车

和现在的“大”国企，实际是垄断行业的金饭碗是不矛盾的。

证据呢？

虽然有时候精简的比较不合实际吧

这些帽子扣在老朱头上是多么合适啊

也没有解决，你大半天写了这么多，我请问你这个问题与朱有什么关系？

说到纳税人，真正搞笑，国企效率是低下，但为什么低下？而计划生育政策又是在哪里执行的最彻底？

工人阶级怎么了，到如今，工人阶级早已失去了保护与光环，上亿的农民还不是要挤进城里做工人，别说心、肝、肾、肺，连命都可以不要。这算什么？

对上亿人的利益被剥夺了，但受益者是谁？广大的农民？笑话。是的，农民，他们终于可以在自家的土地上嘲笑工人们的一无所有了，这也许是他们中的大多数，在九十年代得到的唯一的好处。

说一句无关紧要的，大学生缴费上学是在哪一年？师范类专业是收得少了一点，原先可是分文不取的，多少人因为这个上不了大学？是的，那不是朱的问题，那只是钱的问题。但你要清楚，在你嘲笑的那个时代，钱绝对不是问题。

L.B.J. 是这么说的，“那些灾民要花多长时间翻过白宫的墙头？”

勿以恶小而为之，勿以善小而不为。只要别人有屑屑善行我们都应鼓励对吧。

小恩小惠也是恩惠不是？在城市市民来说，尤其是白领阶层，几十元钱可能不过一顿早茶，但就农村而言，可能是一个月的菜金，在极端贫困山区，甚至是一个月的生活费有多！就全国来说，一亩地补几十元钱，是个天文数字，当家理国之难不可不察！

胡温已经认识到了贫富差距巨大化给社会带来的严重危害，努力去做一些事情，尽管还不够，但这是较其上任的进步，还是应该得到肯定的。

像老毛那样靠打倒先富来平衡后富（实际结果是均贫）的做法，实践证明是不行的；像邓那样靠先富拉动后富的设想和预言，实践也证明，资本是贪婪的功利的，没兴趣也不可能去做；只有通过国家权利行政手段来妥善调节先富扶植后富，才是目前的可行之道，胡温正在这么做，尽管还远远不够。

病来如山倒，病去如抽丝，除非像四九年那样来个天翻地覆大流血，否则想一下子把过去欠缺不对的地方都改变过来，是不容易的，但只要方向对了，我们应该就鼓励。

一棍子把人往对立面推，可不利于打倒我们共同的对手。当然对于他们有意无意的想向右转的举动，我们也应予以抵制，比如“土地流转”问题，就有必要商榷。

楚庄王:举例不当，探春出身更差！

我从来不反对给广大人民特别是低层的人发放提供必须的生活救济措施，医疗保障。

但是坚决认为，大部分国企员工在机构臃肿，没有效益的情况下，就白吃了国家的粮食，是蛀虫，如果不是朱采取果断措施，这帮蛀虫肯定会吃穷社会，吃穷其他民企，私人企业，其他效益好的企业，吃穷国家。效益低下，不下岗，干什么？别的人凭什么长期圈养他们？？

由于朱的任期短，有多方阻力（毕竟他还不是最大的BOSS），其措施只在用于国企改革起了效果，在政改方面没有迈开实质的脚步，当然在今天公务员阶层还消耗了很大的国力（税收），甚至在形象工程和重复建设方面。

没当年的果断改革，财政方面，一是现有官僚行政系统就负担比起，更别说有钱为今天的慢慢展开的医疗保险补助，城市农村的医疗合作，农村税收免征。。。。

难道我们这个社会左派就是真理，右派就该打到？

重要的是看他在他所处的时代做了什么？

在我看来，朱还是做了一些好事情的，时间越久越清晰。

现在看来那些事情的后果，很多人对朱充满怨言。

如果再过十几年或者二十几年，当我们跨过了贫富分化这个坎的时候，也许那个时候对于朱的评价又不一样了。

当年加入WTO的时候，朱被很多人骂成卖国贼。

现在看来，至少加入WTO对中国的益处远大于好处

我从来不反对给广大人民特别是低层的人发放提供必须的生活救济措施，医疗保障；尽快完善劳工法律，保护劳动人民的合法权益。

但是坚决认为在上世纪90年代的国企破产，朱是迫于无奈，他的做法是对的。大部分国企员工在机构臃肿，没有效益的情况下，就白吃了国家的粮食，是蛀虫，如果不是朱采取果断措施，这帮蛀虫肯定会吃穷社会，吃穷其他民企，私人企业，其他效益好的企业，吃穷国家。

效益低下，不下岗，干什么？凭什么用别人的钱来长期圈养他们？？

由于朱的任期短，有多方阻力（毕竟他还不是最大的BOSS），其措施只在用于国企改革起了效果，在政改方面没有迈开实质的脚步，当然在今天公务员阶层还消耗了很大的国力（税收），甚至在形象工程和重复建设方面。

没当年的果断改革，财政方面，一是现有官僚行政系统就负担比起，更别说有钱为今天的慢慢展开的医疗保险补助，城市农村的医疗合作，农村税收免征。。。。

工人是吃人虫？

搞垮企业的官僚又是什么？

那些什么经济效益也不创造的公务员群体又是什么？