主题：大家快评评朱镕基，读《朱镕基答记者问》有感 -- 东方快车

从80年代的官倒开始，有人就开始掏空国企，时机成熟后改制进自己腰包。很多老国企在破产时现金流是正的，现金流比利润表更重要

这两年的IPO为啥那么红火，就是当年那批人准备出货

什么清产核资啦，资产打包重组啦，资产剥离啦，背后多是对弱势群体的洗劫。包括现在某些垄断国企，账面上利润大把其实现金流为负，怎么活，涨价盘剥平民。

我这边一私人老板，原来开现代，今年初买了大奔，他们说自己就是被养肥的猪，绞索已悬在面前，干脆享受了再说。

拉倒吧，还圈养，你是在讽刺北欧么。

国企当然可恨，我们就应该学习民企对待职工的态度，蓝领职业病，白领过劳死。利益么，这个世界还有比利益、效率更重要的东西吗

但必然不是“让一部分人先穷下去”，至少人家没说，所以我们不能把“蓄意”二字做实

再者，就算他是蓄意的，TG的江山不坐了？所以人家又说是暂时的

上文的这个“反噬”意思是这个曾经的老右做得过分了，因为这种过分让人联想到他个人的人生阅历里那段黑暗时光是不是导致这个人后来以如此决然残酷的方式施行他那套政策的心理动机和强执行力的心理阴暗。

如果有同学去上课,老师会很惊讶，怎么没在宿舍看答记者问呢...

反正我是看不出来

算了吧，各人对每件事的理解都不尽相同，就到此为止吧，谢谢

中年工人，特别是基层工人。他们是最大的受害者，也是你觉得最无用，最该从企业中清除出去的蛀虫。你可以把他们看成蛀虫，但你不要忘记了，他们一样有过青春，有过热血。即使以那时的标准来看，他们得到的东西比之他们对社会，对国家的贡献，并不为过。没有人是完美的，更没有人是一直完美的，都像铁人一样累死才是你想看到的？对于这些人，以朱为代表的高层的做所做为是一种可耻的背叛。我很高兴，无论铁人，还是雷锋，他们没有活在今天。

有那么一天，当你牙齿松动，活力不再，生命枯萎之时，我只希望有人对你说一声“讨厌的老家伙！”，好，这就是一个诅咒。

如果你连这一点都看不见，那就很扯了。诡辩噢。

正常一点的辨论方法是说在做大利益这个蛋糕时，那些没有富起来的人只是因为自己太蠢/懒/不先进/跟不上时代（总之是自找的，总之对“国家”来说是好的）。不过我觉得你根本没有深入考虑过这些问题。

另外，拿人家江山坐得稳不稳说事，那就是在转移话题了。你那一句话可没有这么多意思。

因为我觉得假如要是就您的帖子和您说理，我这个帖子的标题就不好起

首先要承认我很无知

我认为中国现在的发展道路是传承自邓的；也就是主要搞资本主义，兼顾些社会主义的平均分配。所以讨论朱和温是否“蓄意”就要上溯到邓。

邓的原话据说如下“一部分地区、一部分人可以先富起来，带动和帮助其他地区、其他的人，逐步达到共同富裕。”。由此，我们可以说在他“蓄意”实现共同富裕的过程中，他确实“蓄意”地想要先加大贫富差距；只不过目前看来他前一个“蓄意”的效果没有后一个“蓄意”的效果明显。个中原因自然不少，我自认也没有能力分析。但凭着一个事情的结果，就判定做这件事的人在开始的时候是否“蓄意”我以为也太武断些。毛倒是想“蓄意”赶英超美扬我中华国威，但是结果就发生了大跃进和“三年自然灾害”；由此我们就可以说毛是“蓄意”破坏中国的？