西西河

主题:别拿南方系说事 -- 王威

共:💬51 🌺44 🌵38 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页
  • 家园 别拿南方系说事
    • 家园 别拿南方系说事
    • 家园 南方系是大右派谈不上。

      最大的右派这次在TAM城楼上呢。

      • 家园 南方系是买办派或者说才子+流氓派

        不仅仅是大右派这么简单

        大右派是观点右,但是还是为了中国好

        而南方报系则完全唯美国屁股是瞻,中国的民族资本同样是他们的流氓文字的抨击对象

        • 家园 言重了。

          很多时候,人们的观点出发点是来自于自己的信仰或者说是相信什么。

          说南方系是买办太夸张了,真正的买办在党内,扛着红旗反红旗呢。

          我一直觉得其实南方系也是爱人民的理想青年,只是他的理想和你的不一样把。

          • 家园 请你继续对南方报系进行观察

            特别的请观察南方报系对美国的谄媚

            南方报系基本上是把美国当成“祖国”的

            不少文字中的祖国隐含意思指的就是美国

            ---我刚刚接触南方周末的时候,因为学术性文章不容易看到,而南方周末上面有不少的理论文章,很对我的胃口,尽管第一次看该报就发现了该报的文章有很多的硬伤,但是我认为那仅仅是人家的水平不足

            但是我看得越多,越觉得不是那么回事,大概是一年多以后,我买了一份报纸,最后再也忍受不了了,直接就把它给扔在了大街上(那是2000年的事情,很早很早了---)

            人们往往不愿意相信有一张报纸会那么的坏,所以总是以善意来理解他们,最后这样的善意成为自己被骗的原因

            • 家园 没错

              那些人就是把美国当成精神祖国。

              不过也不难理解,我当年也是差不多。说穿了就是光觉着共产党操蛋,不知道资本主义更操蛋。

              这帮人多半在八九十年代干过校园文学青年,自以为是广场民主女神的继承人,先被河殇后被哈耶克忽悠过,到2000年前后赶上了媒体与资本联姻的盛宴,吃了个嘴油口滑,抹抹嘴转脸就混充起公共知识分子来。

              跟更早一辈的右派学者如秦晖等比起来,这帮人投机气味浓厚,道德水准也很低,又极其自以为是。

              • 没错
                家园 秦晖还不是一个自以为是的家伙

                比方秦晖说,中国发展得比印度快是因为中国的人权更低,中国有低人权优势从他那样的话就说明了他一缺乏社会科学的训练---你确定了人权的定义和内涵吗?

                第二,对经济学问更是不懂

                如果真的是做学问,那么我判断人权低的依据是什么----文盲率啊,就医比率啊被强迫劳动的比率等等数字拿出来

                然后再从经济数字出发----劳动密集型产业---这个中国跟印度相比怎么样,教育率(人权指标之一)对劳动密集型产业的影响等等

                我想秦晖先生要是能够那样中规中矩的写出文章来,那么他的观点多少还值得人家尊重,没有一点依据,就靠一些磅礴的话语在那里堆砌辞藻,然后得出结论,这个就证明了他的逻辑训练的底子太薄了

                自以为是的家伙多了

                反正都是念书的时候是背书专家(中国的教育培养出来的背书专家,从小学到博士都是在学习人家,背诵人家的话,没有学会自己思考

                读书读完了,没有书要背了,这个时候社会又尊崇你为什么什么家了,于是飘飘然了

                总体上来说,我看北大中文系的那一帮家伙的水平(孔庆东还算好的,但是说实话,没有经过足够的思维训练)比起蔡元培那个时候的教授的水平就已经差远了,跟何新等等新时代学人相比,那就更不知距离有多远了

                • 家园 北大计算机系出来的许知远一样的逻辑混乱

                  真不知大学的逻辑训练出了什么问题,是不是科学方法论没人学了。你看许知远的文章,谁能相信一个理工科的高才生写出那么多逻辑混乱的文章

                • 家园 感觉不一样

                  秦晖那一辈学者几乎无人不右,不过我对他们还是尊重的。他们的右还是出于正义感而不是要投机。

                  • 家园 出于什么不重要……

                    脑残与否比较重要……更重要的则是他是否让读者跟着他脑残了……

                  • 家园 我看他也是后来被捧杀了

                    我在人大经济论坛也曾经就秦晖的某个观点写了个主贴,嘲笑他(现在想来,嘲笑人家的观点有点不对,尽管秦晖的观点至少在我看来是非常的错误,但是人家拥有发表自己的观点的权利)

                    结果一大帮的人出来帮秦晖说话,我看秦晖也已经成为一帮人刻意维护的对象了,即他也至少是被动的被人利用了,至于是不是主动的被人利用那就难说了

                    中国当前的环境第一捧杀盛行,第二,缺乏遵守规范的辩论(辩论往往沦于人身攻击)所以即便是他在早期多么的出色,后来也被慢慢的磨平了

    • 家园 只看有没有理,扯上系是心虚的表现、结党是无能的表现
    • 家园 []经验

      需要至少[经验20]来进行【扔蛋】操作!!

      你现有:[]经验

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河