主题：【原创】二三代战机对付F22的办法 -- 思想的行者

还指望靠地面杂波？

你的“1”，在这个帖子里只有你才会记起要别人“记住F22不是真的看不见”，所有看过帖子的正常人当不会以为本人需要你这种“提醒”。玩这种花巧是不必要的。

你的“2”，现在说的就是这个“距离”已经近到了会呈现大交换比的地步，而F22的态势感知能力不会给二三代机什么机会，第一个回帖就说到了它的雷达，而且它的雷达同样具有低特征的特点，同时具有强大的ECM能力。这个雷达技术上的隐身不亚于外形隐身的重要性，同时构成了隐身战斗机的重大技术支撑。

第一个回帖就是告诉你，你的构想不切实际。

“从低空发射空空导弹到15000米，损失的不过一个马赫数的动能”，你是怎么算的？空空导弹主发动机的燃烧时间非常短，它能达到的最大马赫数不是平均速度，同时也是有条件的，导弹的飞行包线是保密的，不是1+1=2这样的简单运算。当然，这个包线我是无从知晓，老美卖给英国的AIM120导弹的数据都不给全，谁知道呢？

在很多次关于F22的对抗演习中，另一方提供了预警机和地面雷达导引等模式，但是，在这些演习中，F22实验性地模拟过对预警机进行攻击并取得了成功，而地面雷达的局限性更大导致更为脆弱。在对F22这样的隐身超音速巡航的战斗机使用导弹时，其攻击包线必然受到探测能力和目标速度（F22超出一般战斗机巡航速度近一倍）影响而大幅缩小。地面杂波并不能掩护二三代机，AESA还是可以快速的在较远距离上检测出，一旦美军觉得作用距离不够，其预警机上很快就会也装上AESA来替换。

现在的问题就是，无论是载机还是导弹，一般在进入能够稳定跟踪满足导弹发射条件之前就会被击落，而偶然满足了这个条件后因为目标信号特征很小、速度很快非常容易就会彻底脱离对方的攻击包线。

在这里科普？偶是没有资格的。