主题：【原创】民族柱是否永留天安门广场应慎重考虑 -- 博扬

【暂时请勿转载】

为了庆祝新中国建国60周年大典，营造民族大团结的氛围，天安门广场两侧竖立起56根“民族团结柱”。这成为了今年国庆的一大亮点。而在日前，民族团结柱的原创者对外宣称，接到“国庆游行指挥部”的通知，这56根民族团结柱很有可能永久矗立于天安门广场之上，并且，10月11日既要敲定摆放方案。

而在笔者看来，现在就做如此的决定，至少说，是一件非常轻率的事情。这个“轻率”不是指确定如何摆放的方案，而是指“放”与“不放”。

所有的中国人都明白，天安门广场对于共和国有着怎样的象征意义。这里的每一件建筑都无不是一个深厚的历史象征性符号，天安门城楼、国旗、人民英雄纪念碑、毛主席纪念堂以及居于东西两侧的人民大会堂、革命历史博物馆，它们已经浑然一体，构成了一副和谐的景观。以往逢重大节日、事件所摆放的花束和人造景观都属于临时性的，事毕之后都要恢复广场原样。而如今，一件原本为特定节日所准备的道具，突然决定要永久性留在天安门广场，这绝非一件小事——要知道，上一次对广场景观的变动，是1976年修建毛主席纪念堂。

天安门不是属于某个个人或是某个部门的，它是全国人民所共有的，如此重大的事件，不应也不能由某个“指挥部”来决定。笔者曾在一家非赢利性的BBS上做过一个小小的调查，耗时12小时，参与者共130人，其中对这一决定表示支持的是5人，占3.85%，表示无所谓的有6人，占4.62%，表示反对的有119人，占91.54%。当然，这种调查由于条件限制，结果肯定是不准确的，但是至少表明，这件事在一部分群众中是存在争议的。

而从技术角度上来讲，对广场的任何改动，都将牵涉到历史、文物保护、安全、民族、政治等方方面面，这需要众多专业部门和人员进行充分的会商，也不是一个“指挥部”可以越俎代庖的。再从规则的角度来讲，天安门城楼和人民英雄纪念碑都属于首批国家级重点文物保护单位（1961年3月4日由国务院公布），其周边景观理应也在保护范围之内，仅从法律上说，如此草率的行事也是说不通的。近些年来，由一些具有一定历史意义的建筑的存留所引发的争论、纠纷已经不是什么新鲜的话题了。要知道在当初，故宫里要设一间“星巴克”都曾引起了广泛的争论。而天安门广场的历史价值、象征意义都远远超过一般性质的文物，如此简单的做出决定，那无疑将是开了一个恶例。

那么，现在要对广场景观做如此大的调整，是否应该组织相关的专家组进行充分的讨论和论证呢？是否应该由人大机关进行审议呢？又是否应该向全社会征求意见，听听老百姓的想法呢？这些，都不应该是一些部门仅凭数日的内部“研究、讨论”所能替代的。

所以，对56根民族团结柱的去留问题，必须抱以审慎的态度的去考量，保持冷静的头脑去综合分析。天安门广场在政治上强烈的象征意义决定了，在广场上安置或是拆除任何东西，都可能构成别人眼中一个强烈的政治信号。一旦不慎出现问题，在未来再想纠正都将在国内和国际带来极强的政治影响。因此现在的慎重思考，不仅是对今人的负责，也是对历史，对后来者的负责。

而就笔者本人而言，对于将民族团结柱永久性保留与天安门广场，笔者是持反对意义的。本人并非美术专业出身，相关专业的话题自是不敢妄加置喙。但是，仅从笔者的认知上来说，这56根民族团结柱将给天安门广场带来一个很大的问题，就是缩减了广场的功能：一直以来，天安门广场的气氛基调都是庄严、肃穆的。而民族团结柱明快的红色，以及上面的卡通化的形象，所营造的则是一种轻松、愉悦、喜庆、和谐的氛围。这两者显然是不同的，在国庆以及节日——譬如春节，后者无疑是合适的，但是在其他时间，则并非如此。

大家可曾还记得，在去年5月19日至21日，天安门广场降半旗哀悼“5.12地震”遇难同胞，人们群众自发在广场肃立默哀的情景；又可曾记得去年10月1日，国家领导人向人民英雄纪念碑敬献花篮，缅怀先烈的情景。在这样的时候，在广场上凝重、肃穆的气氛之下，民族团结柱必然将显得非常不协调，整体氛围将因此被破坏。

此外，明年上海将迎来世博会，而且在未来，中国必将迎来越来越多的，诸如此类的重大事件。天安门广场自然也要做出相应的布置，届时，民族团结柱的色调、图案是否可以和临时布置的其他景观相协调将成为一个问题，56根高13.6米、重26吨的民族柱还将占用广场很大的一片面积，再要布置其他景观，很可能使广场看上去变得拥挤不堪。或者说，民族团结柱将极大的限制未来新的景观的设计和布置余地。

因此，在笔者看来更为合理的方案，应该是将这56根民族团结柱安置于相应的主题公园，永久性的供群众欣赏。或是作为一个固定节目，逢国庆、春节等重大节日将民族团结柱布置于天安门广场，其他时间则另行妥善安置。