西西河

主题:【原创】中国电力公司在印度 -- 赫然

共:💬86 🌺817 🌵11 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页
    • 家园 恩,需要去印度练兵

      恩,有道理,中国的电企肯定要走出去,但是前提还是要先练内功。中国市场也很大,稳住自己的饭碗了再去抢别人的饭碗嘛。去印度,算是练兵,但是这条路应该也是边走边摸索学习的。

    • 家园 说白了还是冷战思维

      满脑子冷战思维,只有你死我活,没有双赢。就算是做生意卖东西,也得好处老子全占,让让你丫买了也不得安生,不然就是失败。

      网上就有那么些人,以前能力不行,被人家掌握市场主动权,不爽,整天骂这个冷战思维限制我们,骂那个冷战思维我们,现在有点能力了,能去抢点市场了,自己又开始满脸狰狞的要限制这个限制那个。卖东西赚了别人钱还不行,还得让别人买了东西也永世不得翻身。还tm泱泱大国呢,大国个p!

      另外,扯淡还是要有点逻辑。什么叫“帮”,本来没你什么事,你在家待着好好的,别人来“请求”,请注意,是“请”“求”你去做点事,你答应了,去做了,那叫“帮”!别人在家里招标,你叭叭的跑去扯着人家的膀子:来嘛~~,这标给我,让我帮~~~你嘛!这能叫帮吗?!

    • 家园 葡萄的意思应该是说,不管悲观乐观,最重要的是客观。

      我觉得,对中国有信心没问题,但太小瞧了印度就不太客观了,毕竟,印度对中国的威胁并不需要他完全达到中国的水准才会出现,或者换个说法,印度未必要作另一个中国。

      一对一,给1000年印度也不会是中国的对手,但这世界从来没有一对一这么好的事情,印度背后可是有无数热切的眼光期待着这个民主标本或者炮灰发挥他应有的作用,这个作用不是完全的取代中国,因为对于西方国家来说,高度发展的中国和印度并没有本质的区别,都是跟他们抢资源的大户,把两个动弄到半死不活的好像100年前那样的才最符合西方的要求。

      所以归根到底的,我们是否应该帮助印度,不是取决于印度是否能重复我们的道路,而是取决于印度是否有损害我们的利益的潜在可能和意愿,这两者无疑都是存在的。

    • 家园 我请教了一个建电厂的朋友

      最近这个对印议题大热,我自己原来是在交通口工作的,知道一些公路的事,我一个非常要好的大学同学因为在电力系统工作,他们项目组就是建电厂的,所以我去问了他一下

      他的说法是,他们单位目前还没有能进入印度市场,但是他们对已经进入印度市场的兄弟单位非常非常羡慕,国内的市场竞争实在太激烈,而且潜规则很多,实际上做起来很累,而去印度市场做,据他的了解,尽管有老广的问题,但基本还都有得赚的,没有听过有亏本的,这样就很不错了,他们的老大据说就一直在动脑筋也想进入印度市场,但是资源不够,目前还进不去。

      至于给印度搞好了基建会不会提成印度的竞争力,我同学说至少短期不会,因为按照我同学的说法,即使是造发电站,也是也没有多大的技术含量,只要有相应的设备,就一定能造好(这是他站在中国建设者的角度,觉得真没啥技术壁垒,国内能建的现在越来越多),印度连这个都造不好,不是简单的能力问题,确实是烂泥扶不上墙。。。。。。。所以不用担心这个,有钱就赚

      他还说了一点,就是我们中国施工队太喜欢赶工期,所以是有点后遗症的,就是我们建的火电厂,发电的效率不如老外高,浪费比较大,虽然只差那么一点点的百分点,但是常年累月下来,浪费是巨大的,我们自己国内就有这样的问题了,去印度如果阿三用工期压我们,其实他们自己也比较亏的,浪费的不是一点点,这也间接消耗了他们一点国力的,外国人虽然造的慢,但质量真是一丝不苟的,浪费的电能比我们要少。

      交通印度现在还没放开,但我原来单位,已经纷纷去国外第三世界淘金了,因为国内还是有些地方保护主义的,俺以前某公路设计院院长的话,地方设计院再烂都可以接到活,然后外包给我们中字头的设计院,国家级的设计院反而要去各地求活,这活的太憋屈了,所以,北非,阿富汗,只要有项目原来是都去干的,如果印度开放公路了,我们的施工企业和设计企业肯定也会去,这个没法阻止,要生活,要养那么多人,不过如果印度人也用工期卡我们的话,他们等着死好了,建好两年就得大修,年年修,维护死他们

      • 家园 讲解得很明白。

        所以很多人都搞不清楚,电厂和道路没有很大的技术含量的,只要有钱,谁都搞得来。但问题是,这种大型基础设施,其维护成本也是很高的,如果不认真规划,将来就是请神容易送神难。

        而且,象我国,基础工程拉GDP的方面更多,因为,大多数工业区都处于沿海,内地的高速和高铁对整体经济的影响并不大。

        只求当前利益,不看长久利益的问题,在我们的房地产业恐怕也同样深刻。维护管理费用是随着投资线性增加的,只算初期投资的话,是完全不正确的。如果不能解决后继问题,什么时候会有那一根稻草的。

      • 家园 这样的资料该花。。
      • 家园 同行,握个手

        不知道印度超载严重不严重

      • 家园 非常赞同。中国内部的投资贸易壁垒,还有人民币汇率

        是这些基建单位疯狂外扩与低价战略的现实客观因素,哪怕国内的基建还远远不到饱和,但民族大义之类对资本来说算个毛。改善国内本身的投资环境在我看来才是要务,也是未来转型的必经之路。当然,在国内多普及一点恒河晨浴、手拭粑粑之类的印度人文地理,大概也会有助于降低阿三市场对中国企业的吸引力。

      • 家园 哈哈,想起一个笑话,顾客对侍者说,以后我们不捉弄你了

        侍者对顾客说,那好,以后我再也不往你们的咖啡里面参鞋油了。

        过分得罪服务方,似乎是不会有好下场的。。。

      • 家园 就是这个理,一定要赚钱,一定要给印度下绊子。
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河