主题：【原创】让雅克阿诺+狼图腾=？（《狼图腾》将改编成电影） -- 晕兔

《狼图腾》的热闹劲儿刚过，电影又要让它咸鱼翻生了。

《狼图腾》是什么，大多数人都知道并且各有各的见解，在这儿不用多说。

这么有争议和知名度+草原风光+少数民族风情+狼的题材，有人想把它拍成电影也不奇怪，本来电影就是个商业操作下的娱乐产品，任何能吸引眼球的故事它都不会放过。此点也不予讨论和质疑。

关键的问题是有谁敢动它。

一位国际大腕级导演在一位“别有用心”的中国朋友的介绍下看到了《狼图腾》的法文版，如获至宝，只读到一百多页便大呼：我！我要把它拍成电影！他就是让·雅克·阿诺。

这位中国朋友正中下怀，与中方频频联系，在经过版权、投资、权益、改编等等一系列的谈判之后，终于拍板。

这位大腕何许人也？ 一法国老头。是少数以海外为主要制作基地和市场的法国导演。

且看他的作品目录：

2007-陛下未成年

　　2004年-虎兄虎弟

　　2001年-兵临城下（主演：裘德·洛）

　　1997年-西藏7年（主演：布拉德·皮特

1992年-情人（主演：梁家辉、 珍·玛琪）

1988年-熊的故事（恺撒奖最佳导演奖）

　　1986年-玫瑰之名（恺撒奖最佳外语片）

　　1981年-火之战（获凯撒奖最佳影片和最佳导演奖）

　　1979年-轻举妄动

　　1976年-高歌胜利

　　喜欢电影的人大都至少看过或听说过其中一部分吧，相信也赚得不少眼泪和欢笑。甚至他那部饱受中国人非议和愤慨的《西藏七年》，同样具有极强的艺术感染力，西方人趋之若鹜，引为判断所谓“西藏问题”的“依据”。

　　那么题目中那个算式会有一个什么样的解呢？

电影其实是个制作要素寻求最大交集的商业娱乐产品，在运作过程中，每个人都根据其影响力试图夹进私贷。但总的来说，追求的无非名利二字。

　　算式左边除了导演外，其实还有其他要素不得忽略：

1、电影公司（出品人及投资方）。赚钱第一，票房上座率。于是，政治安全则成了实现目标的首要考虑，现在第一轮宣传攻势已悄然展开，看得出，他们在竭尽全力隐去导演的政治黑豆《西藏七年》。而且已经有人献宝似地瞒着作者炮制出一改编本，居然把故事背景都模糊掉，以免出现“敏感的知青问题”！

2、原作者。隐形江湖多年，大概能借此浮出水面。何况又有西方名导执筒，乐得不管不问。估计对成品影响不会太大。

3、投资规模。现在数目尚未确定，主体已拿下，正在多多益善地张罗着。越大的投资越要照顾国际市场，并将影响影片的最终面貌。

４、导演。在中方的限制下，很难能象拍《西藏七年》随意演义，从他的言谈中似乎也对形成争议的“农耕PS游牧文化”的大主旨兴趣不大。而他的优势为：

A、动物。已经成功拍摄过熊（拍得真是好啊，建议所有人都看），和老虎。但都是能够驯化的动物，这回要用传说中（至少是原作中）神化为不可驯化的狼给他当演员，激起了这位老头孩子般的挑战欲。现在初步的投资已经用在北京怀柔，建立了驯狼场，找到一批小狼仔，雇到了中国最出色的“狼指导员”，两年后正式开拍。

B、大场面。（看看《火之战》吧）蒙古草原一向是西方人心目中荒野广袤的圣地。老头在内外蒙看景之后大呼过瘾。

C、历史。（《火之战》、《兵临城下》、《玫瑰之名》、《情人》……）

D、东方文化西方演义，这也是他最可能夹带私货的方面。细节是魔鬼，越是好的导演，越会下意识地把他的成见和意识形态用细节表达出来。

F、讲故事，影像铺垫及煽情。这是他最有杀伤力的，也是能赚取眼泪叹息声望奖项的地方。又说《西藏七年》，在我们知道那个所谓“探险家”是个流亡纳粹的前提下，那开头二十分钟几乎见到达赖前的铺垫，加上布拉德皮特的投入和传神的表演，已经触动了心底不由自主的钦佩赞美，树立了主人公的光辉正面形象后，后面的瞎编和误导便顺理成章了。

那么四年后（预估的出品时间），我们又能期待一个什么样的东东出来呢？

用导演自己的话说，触动他拍片念头的是“书里讲述了一个城市的青年，来到一个完全陌生的环境，通过对人与动物以及自然环境的认识，从而重新认识了他自身。这跟我早年的个人经历很相似。”

一个狼版《熊的故事》内蒙篇。他将把一个民族的、文化的东西弄成一个动物、自然与人的关系。

可能会非常好看。

可能会让所有的人失去了矢的。