- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：幼吾幼，以及人之幼-现实与长远，国内与国外利间的平衡之道 -- wage
家园 乐！那也要看对象，要分先后，你现在把条蛇先幼了 到时候还有没有你都难说呢，还幼谁去啊？
非洲我当然自称，老广也自称，非洲能和印度一样？
非洲占你的领土了？窝藏你的叛国者了？处处以你为假想敌了？
儒家的幼啊老啊，是个原则，但做起来是分亲疏先后的，这点你别忘了。
不分亲疏先后，一味幻想幼别人，那是腐儒。
家园 我唯一肯定的就是你没有仔细看我的发言 或者是没有真看懂：）我的意思本来就是内外亲疏有分别的。
在首先保证国内的核心利益与当前人民福利（幼吾幼）基础上，可能条件下维护其他国家核心利益与未来民众幸福（及人之幼）。现在的问题是现在的印度不但有与中国对手一面，也有合作对付发达国家的一面。将来在内外条件推进下，印度可能成为中国朋友。世界从来不是非黑即白的，印度同样是复杂的混合体。我反对迂腐的命定敌人的观点。有时间你仔细看我其他文章，或者如果看不起在下，去看葡萄的文章吧：）
另外，下次发言请多些实际分析和具体事例，少些武断结论。你看回旋骠朋友意见也和我相反，可是我们心平气和切磋，不是都有收获吗？当然，如果您认为我智力水平与您不能平等交流，那也请便吧
家园 按照我的理解，你的做法是要夺取话语权 就是国际事务模式的话语权。
家园 是呀，实力与大义名分都很重要，中国在话语权上被动跟随西方 是不可能持续下去的。借用陈经引用刘慈欣的黑暗森林比喻，和谐世界就是照入黑暗森林的阳光。官方说法：
迄今为止的西方国际政治理论，都未能超越“国家”、“文明”或“国家集团”等狭隘视角。素有现实主义理论大师之称的摩根索，其理论体系以“国家”为研究单位，而以视野开阔著称的汤因比、亨廷顿等人，其理论体系也不过是以“文明”为研究单位。与这些理论相比，“和谐世界”理论从一开始就以“世界”、“全球”、“全人类”为研究单位，站在一个更高的高度上，超越了民族、国家甚至文化、文明视角。它是一种更宏大、更久远、站位更高的全球视野，是一种对人类命运与前途的全面思考，而非以某一族、某一国、某一个区域或某一文明的狭隘利益为出发点，从而也就能够超越权力、敌友、对抗和权谋等现实主义思维。
家园 资本的相处之道是丛林法则，资本的虚伪性欺骗性在发展 家园 不是资本控制国家，就是国家控制资本。我觉得这就是中美走 的两条路。但是，殊途同归，地球终究是要一体化的。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 同意。最后是人类世界大同。然后开始华丽丽的征服宇宙之路 家园 呵呵，算是基于现实的政治理想主义吗？我总觉得如今资本等 要素你能自由流通，就是劳动力不能，这样的局面不能长久。像欧盟那样通过组织抱团，还是通过各国让渡部分经济控制权来作为统一基础？不知道
家园 不知道路径如何 现在是世界经济危机，不知道会以什么手段化解。
我看过一战二战的说法之一就是对敌对国家的生产力要素的破坏来达到自己独霸的目标。一战之后阉割不完全，所以没有几年就又是一场大战。有人称二战实际是一战的延续，两场战争应该合起来看。二战之后红旗遍地，民族革命兴起，也是对资本的反动，帝国主义是垮台了。
一战二战中科技迅猛发展，来了产业革命，这才延续资本的命运。现在又是一场灾难，又看见欧洲对产品的大规模损毁来维持价格体系。到底会如何呢？大资本的目标地球村，小资本要求提高门槛，降低大资本冲击，不同的应对最后会如何演变拭目以待。
这是一个大时代。夸张一些，人类社会又一次转折关头。是资本走向自己反面还是俺们生产力过剩发扬共产主义精神建设亚非拉帮助第三世界来解构欧美资本？这个过程我想我们可能是能有幸目睹的。
- 复 不知道路径如何
家园 根据熊彼特“创新”与经济周期循环理论，萧条与技术革新 是互为因果的。这次危机是信息与金融创新引起，也需要新的技术革新来摆脱危机。问题在于不知道这是不是引起资本主义经济无法承受而崩溃的最后一次危机：）
下面说些没有把握的话，我觉得许多认同丛林法则的河友认为地球资源有限是对的，不过，其实资源量是由人类掌握的能源水平决定的：如果有足够廉价的能源，许多资源可利用量是以数量级增加的。3R等物质循环水平也能大大提高因此能源才是一切的瓶颈。生态学基本原理就是：物质循环是由能量流动推动的嘛。通过新能源革命，人类好像已经站在拥有海量（如果不是无限的）廉价能源的门口了。比如德国总投资高达4千亿欧元的北非太阳能热电站，这类技术能量转化率可能不如硅光电池，但是大规模成本低，更重要的是同时能海水淡化，涉及最根本的水循环问题。外链出处
有专家预计，在撒哈拉沙漠上建成一座面积相当于德国巴伐利亚州的“太阳能园”，就能满足全球的能源需求。绿色和平组织的一份报告也认为，2050年，类似的“太阳热力电站”将能满足全球四分之一的能源需求。。而这些项目都需要强大的资本与国家政治资源，因此国家与资本的结合会更加紧密。同时因为发达国家与发展中国家相互更加需要，世界一体化也会有比商品交换更好的基础。除了能人为创造的资本，中国的强大基建能力与海量技术人员在其中真的是不可或缺呢。所以...
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 红字部分太强了，绝对同意，能源问题是根本 我认为可控核聚变就是这个最终的解决方案，可惜现在还看不见曙光。我国在这方面研究也在前列，中科大的小太阳前年？技术大有创新。
太阳能的利用我觉得还是小道，性价比还是太差。能源问题是缓解而非解决。
比如德国总投资高达4千亿欧元的北非太阳能热电站，这类技术能量转化率可能不如硅光电池，但是大规模成本低，更重要的是同时能海水淡化，涉及最根本的水循环问题。河里有过帖子讲太阳能利用对这个项目有介绍。美国是光电技术，正好充分利用硅芯片的技术垄断；还有就是光热电技术，德国就是领先的一家。
光技术最大的麻烦是占地广大，看看德国要到北非去干，这其中要牵涉多少国家？这美国能答应吗？不能大规模推广就无法降低成本，不降低成本，提高性价比怎么发展？
新能源我看好中美这两家。有决策力，有技术能力，国土广大，这方面中美是唯二的国家。欧洲要摆平内部纷争自己就能斗得不亦乐乎，没前途啊。
而这些项目都需要强大的资本与国家政治资源，因此国家与资本的结合会更加紧密。同时因为发达国家与发展中国家相互更加需要，世界一体化也会有比商品交换更好的基础。除了能人为创造的资本，中国的强大基建能力与海量技术人员在其中真的是不可或缺呢。所以...强大的资本与国家政治资源，这块俺们还是弱哈。但是中国的强大基建能力与海量技术人员做项目低价不低质，把欧美日资本赶出第三世界，降低欧美日资本扩张的能力，到时候，俺们中国要把红旗插遍全球！
讨论：有了廉价的能源，海水大规模淡化将是获得稳定资源的明星项目，我还没有看见海水大规模淡化对环境生态影响的讨论。我觉得这个对海洋的影响是非常大的，有可能对全球生态和气候造成巨大影响。到时候一方获得淡水，各种盐和金属（经济利益极大），另一方收获天灾那是很恐怖的。
补充一个帖子：本嘉明:【原创】<李锅(29)>：百年回望(三)
其次，在所有清洁能源中，只有核能是能扛重活的，其他太阳能，风能，都是娘娘腔的难伺候的主。再补一个 fullerene:【原创】详析鄂尔多斯和First Solar的超级太阳能
再再补一个，你在上面帖子里的讨论。相关电网，储能还有很大发展潜力wage:其他原料成本不可比，吨钢电弧电耗在七八百度。按照世界平均
如果是，二氧化硅熔点高，能耗应该高于炼钢。BYD真是有战略眼光，
蓄电池确实是太阳能和风能这样不稳定源必须的配套，正好又是他们强项，不服不行。
- 复 不知道路径如何
家园 说得好。先花，有时间好好回复：）
家园 大胖子沙发