- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】媒体·言论·普世价值（一） -- 梦秋
家园 问题在于社会基础已经不可逆的变了 这个时代的六个字对你们来说是个最直接的打击，这六个字叫“听其言观其行”。
您打这么的一段话，无非是兄弟们其心可赏、叹、惜、赞、谅、怜、爱、表。可现在识字的人比知识分子多多了，你们失去了你们曾经定下的标准而被逼入“责任感”的角落，你们的坚持只不过是被整个社会边缘化然后丢弃，最显著的例子是南方系的普世如今就只剩下普世了，就是好啊就是好，从前有个太监，下面呢？没了。你们自豪啊你们责任感啊你们经受磨砺啊什么的对大部分识字的人来说是无所谓的。
顺便说一下，媒体充当道德判决并非既有，媒体能这样干是因为曾经充当道德判决的那玩意在政治风波里被毁了，如今那玩意重建，你们就感受到了国内权力和国际资本这两面的受气。贞节牌坊要皇帝钦赐的这个土地上，道德判决这种公器，岂是尔等可以掌握的。你们可以没有一丝负担滴说出媒体有不说的自由，却对某部封你们的嘴深感反胃——反正都是受众活该么。
那么新问题随之而来，从你对媒体的道德感知来看，你们并不了解你们自己，至少你不了解你们“被赋予”是从哪一年才有的。文科的人喜欢走极端化的路子，且只相信自己愿意相信的事情。
家园 您说的这些话虽然有些尖刻，却是事实 我不打算反驳。从业中人，对自己看不清的地方多了。以后我这篇文字还会就媒体人的道德优越性说下去。至少从美国的例子来看，20世纪初叶的新闻媒体才逐渐具备道德裁判的功能。至于这个社会现在依靠什么方式进行道德判断，这是另外一个话题。
家园 我有一个错觉 很多非现实主义的国人活在自己的幻想里……
我现在就是不知道这是好事还是坏事，反正释永信那个贼现实的秃驴我是恨的牙痒痒的。
如果承认黄仁宇给传统社会无法实现数字化控制下的结论，那么推倒重来就是唯一合乎逻辑的中华民族复兴之路，在它赋予共产党执政合法性足够的支持之余，对整个社会的重建包括媒体媒体人的前景都有个非常可怕的指导意义——我对释永信们的恨使得我必须判断打破重来和修修补补之间的费效比，可是我判断不出来。
于是我只能，等。
家园 这个很正常，也应该如此。 在很多事情上面，连“真理”都不能够分辨，很难说是不是媒体工作者的一种悲哀。这个很正常，也应该如此。没啥悲哀的。别自视太高就好。
媒体工作者又不是石头做的，也要吃饭。当然老板为大了。想自己随便说？变成石头之后就可以了。
家园 国内的媒体从业者普遍缺乏 一种“罪我者春秋欤”的精神，全“誉我者春秋”去了。
家园 白宫和福克斯新闻台大打嘴仗 联合其它媒体施压 美国白宫与福克斯新闻台之间的龃龉自上周起愈演愈烈。 《纽约时报》评论说，总统贝拉克·奥巴马政府除身陷伊拉克和阿富汗战场外，如今开辟第三“战场”，即与福克斯新闻台的“口水战”。奥巴马“妖魔化”福克斯？
面对指责，福克斯新闻频道高级副总裁迈克尔·克莱门特18日回应说，白宫继续“对一家新闻机构宣战”，而不是把精力放在就业及医疗卫生等问题上。克莱门特说：“（对话的）大门保持敞开，我们欢迎就这些问题背后的情况展开讨论。 ”
18日播出的 《福克斯周日新闻》电视节目中，福克斯新闻台资助者、前总统乔治·W·布什的高级顾问卡尔·罗夫说，由于问及当局官员不喜欢的一些问题，奥巴马政府正试图把福克斯新闻台“妖魔化”。
“白宫正按自己的观点制定媒体敌人名单，”罗夫说，“那无益于国家，对于美国总统而言，那么做也有损形象。 ”
不过，尽管“嘴仗”不断，福克斯电视台似乎着实借白宫之手火了一把。掌控这一电视台的传媒大亨鲁珀特·默多克16日说，白宫的批评“极大地”帮助提升了节目收视率。
最新统计数字显示，福克斯今年的平均收视人数达120万，高于2003年伊拉克战争报道时110万。
联合其他新闻机构施压
今年9月中旬，奥巴马参加美国5家主要新闻媒体的早间访谈节目，独将福克斯排除在外。那导致《福克斯周日新闻》主持人克里斯·华莱士称白宫是“我们在华盛顿30年中碰到的最大一群爱哭的孩子们”。此外，福克斯新闻台主持人格伦·贝克今年7月在一档节目中批评奥巴马是种族主义者，“对白人有着根深蒂固的仇恨”。
在医改、增兵阿富汗、芝加哥申奥以及奥巴马获诺贝尔和平奖等问题的报道上，福克斯近期对白宫也是批评声不断。
作为对策，白宫除在网站博客上撰文批评福克斯外，还“借助”美国其他新闻机构施压福克斯。奥巴马3名助手18日把政府关于阿富汗、医改和经济问题的信息奉送给美国广播公司、哥伦比亚广播公司（CBS）、美国有线电视新闻网和全国广播公司（NBC），却不给福克斯。
阿克塞尔罗德说，政府官员依然会出现在福克斯新闻频道，照样会参加它的访谈节目。
真理部应该好好象白宫文宣人士学习，多多采用白宫文宣的方法，这样既会减轻国内媒体人士受迫害的感觉，同时又可以以“市场竞争”的方式有效地钳制不同意见。（看现在CNN各类节目对奥巴马的辩护，真到了让人倒胃的地步，譬如，所谓的辩论嘉宾里常常是3对１地为奥巴马说好话。）
媒体（中西都一样）应该放下“无冕之王”、“为民请命”的身段，清楚认识到它的要任是信息报道者、记录者，在网络时代它甚至不是唯一、必须的信息传递者。。。
８过，看看国内国外的新闻发展趋势，感觉目前都是在政治正确的路线下积极迎合大众口味以求生存，看看〈太阳报〉、〈图片报〉等这类报纸的销量就知道了。
家园 福克斯是比较神奇的地方 看看福克斯主持人外貌的共同点吧
家园 花这段 媒体（中西都一样）应该放下“无冕之王”、“为民请命”的身段，清楚认识到它的要任是信息报道者、记录者，在网络时代它甚至不是唯一、必须的信息传递者。。。大概这个就是媒体最大的问题,带了太多的主观性,或者有意的带了太多的主观性在报道.这种报道一般都带着期望和引导性,希望自己的意见能够获得更多的支持.而获得支持有什么作用呢? 自己的发言有更多的人听?! 然后呢? 有更多的人就会找你来发言?! 然后呢? 通过收取费用来为实现服务于别人的目的?! 纯粹猜测, 拍砖的时候清点.
那么媒体在社会中究竟是起什么样的作用的呢? 是传播报道人员观点的地方吗? 还是纯粹信息传递的一种方式?
人们似乎很喜欢听专家点评,这就给了各种各样的"专家"寻租的空间. 尽管现在社会普遍对专家的印象并不好,可并不妨碍人们热心的听取专家的节目或者购买有各种各样专家或评论员的报纸.
然后,另外想到了一个在河里看到的观点: 我们要相信中国有很多仍然有良心的学者以及报道的人员.就算有胡说八道的人居多,任何对报道自由的限制都是不好的.
就好像, 要相信一个人是自己能产生抗体的,所以就算有了细菌感染也不需要去看医生一样.有些时候,社会和人体真得很像.
家园 别搞笑了 这算个狗P施压， 你电视台天天骂我， 我惹不起还躲不起啊， 为什么要上你的节目去受羞辱， 奥巴马又不是SM爱好者。
天朝要是有个电视台天天骂胡core结果会如何？ 别搞笑了。
家园 del 家园 真是女怕嫁错郎，男怕入错行呀 倒不是想贬低传媒这个行业，只是看你写的这些，觉得在国内干这个行业实在是太累，太不容易了。
尤其是做时政这一块的，本来是严肃媒体的生命线，但是在国内目前的这个环境里，我怀疑有谁可以真的做成百年老店。
问题其实不在于传媒有自己的观点，关键在于传媒持什么样的观点才可以生存，对官也好，对民也罢，国内／国外都有这样的问题。
还有个很奇怪的现象，就是一般来讲，老百姓想知道的事情，早晚是瞒不住的，很多道理也是这样，过了若干年，大家也都自然会想明白。
所以，整天替老百姓操心太多，到头来都是多余。
反过来，老百姓因为被操心而操心，那就更是可爱了。
胡言乱语，莫怪
家园 送你一包 谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。